百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[三国里没有处女情结?]
郭知熠文集
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
三国里没有处女情结?

   
   
   
   
   

   
   
   
   作者:郭知熠
   
   
   
   最近看到《博讯》上的一篇文章《三国里没有处女情结》,不禁有所感慨。可惜不知道作者是谁。作者在文章中谈到一些三国中的核心人物都娶了非处女的女子为妻。看来他们并不象我们所想象的那样,极度地重视女子的处女膜。
   
   郭知熠先在这里援引几段:
   
   “一是吕布。貂蝉间董卓、吕布反颜初见成效后,董卓谋士李儒劝董卓仿楚庄王故事将貂蝉赐与吕布,如果这样做,‘布感大恩,必以死报太师’,看来将自己占有过的女人给下属是一种恩典而不是一种羞辱;而吕布杀董卓后直奔郿坞取貂蝉并至死未弃,看来也不存在计较貂蝉曾委身事贼这个历史老帐的问题。
   
   再看刘备。刘备夫人去世,孙夫人回了娘家,为了不废人伦之道,法正替刘备作媒,介绍刘瑁孀妻吴氏作妃。刘备提出的唯一反对意见就是‘刘瑁与我同宗,于理不可’。时刘备已贵为汉中王,若欲纳秀色可餐之黄花闺女为妃,可谓不费吹灰之力;对吴氏,刘备除了伦理方面的一点顾虑外,根本未在意其二婚嫂身份。
   
   再说曹操。在宛城接受张绣投降之后想出去放松一下,侄子曹安民说张绣婶婶邹氏长得不错,邹氏被取来之后,‘果然美丽’,曹操即提出‘今宵愿同枕席,随吾还都,安享富贵,何如?’对方同意之后,‘是夜,共宿于帐中’,姻缘成就,邹氏成为曹操的妾分之一。”
   
   作者还举了其他一些人,比如赵云和曹丕。他们都娶了非处女的女子回家。因此,古人在“准新娘是否是处女的问题上”,他们“并不比今世之人保守”。郭知熠先生思考这个问题,不得不同意这些人确实没有处女情结。因为事实非常明显,这些人都娶了非处女的女子回家,如果处女情结当头他们是办不到这一点的。
   
   不过,笔者再思考这个问题,发现事情并非完全如此。难道只有三国中的人物没有处女情结?为什么三国中的人物没有处女情结?这似乎也应该至少有个答案才对。
   
   郭知熠很容易就发现,并非只有三国中的人物没有处女情结。还有很多人也没有处女情结,他们横跨不同的朝代。李世民在杀死他的哥哥和弟弟后,将他弟弟的王妃占为己有;唐明皇将他儿子的妃子强抢过来,封为贵妃。其结果是险些弄丢了唐朝江山;明朝末年李自成以及吴三桂争夺陈园园,可是陈园园原本是一个歌伎。可见,这些人都没有所谓的处女情结。
   
   即使是现代,毛泽东碰到江青的时候,江青已经离过婚,并且几易其主。可是,毛泽东却不顾众人的反对,坚决要与江青结婚。可见,毛泽东也没有处女情结。甚至,蒋介石也没有处女情结。老蒋追求宋美龄的时候,宋美龄已经有了男朋友。难道宋美龄此时仍然是处女膜完好无损?虽然宋美龄是一个基督徒,但宋美龄却在美国接受教育。在美国风气的熏陶下,宋美龄这个时候仍是处女的可能性是几乎没有的(郭知熠为了防止别人说他以小人之心,度宋美龄之腹,特地加了“几乎”二字)。
   
   问题出在什么地方?看来不止是三国,在任何一个朝代都有人毫不在乎处女膜。并且这些人无论其身份,还是其地位,都是无比尊贵的。因此,我们实质上只有两种可能:或者这些人根本不在乎女子的处女膜;或者他们是在乎女子的处女膜的,可是,因为其它的也许是更为重要的原因,他们不再在乎女人的处女膜了。
   
   郭知熠以为,第二种“可能”才是真正的可能。这些人是在乎女子的处女膜的。只是因为其它的原因,他们放弃了对于女子处女膜的要求。
   
   说到这里。郭知熠再讲一个小故事:据说,有一个非常好吃懒做的人,每次到别人家吃饭的时候,他就把别人家的一碗豆腐全部吃得精光。别人问他,他说他最喜欢吃豆腐,豆腐就是他的命。有一次有一户人家知道他最喜欢吃豆腐,特地给他做了各式各样的豆腐,可是,这位先生落座后,却将主人的一碗蒸肉吃得精光,豆腐却没有动。主人非常好奇地发问,豆腐不是你的命吗?这位先生答道,豆腐确实是我的命,但我见了肉之后,就不要命了。
   
   这是一个笑话。我们放在这里作比拟时,可以这样来看:女人的“处女膜”其实就是男人们的“豆腐”,是男人们的“命”。男人们通常的情况下是会要“命”的,只有在“肉”出现的时候,男人们才会不要“命”。
   
   什么是比男人们的“命”还要更重要的东西呢?郭知熠以为,这个东西不是别的,它就是一个女人的美貌。如果一个女人有倾国倾城之美貌,男人们会毫不犹豫地舍弃对于处女膜的要求,抛弃他们的“命”。
   
   我们上面所举的所有例子都符合这个原则。由此可知,不是三国里没有处女情结,而是处女情结永远存在。但这个处女情结在漂亮女人那里容易失去效用。
   
   
   
   写于2006年5月21日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场