百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[关于尼采之疯答刘书林]
郭知熠文集
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
·很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代
·如果毛岸英没有死在朝鲜,中国也不会像现在的朝鲜一样
·刘邦杀功臣究竟对不对?
·为什么人类“追求幸福”的提法是错误的?
·为什么毛泽东时代的中国人比现代的中国人更加幸福?
·生活中的郭知熠与博客中的郭知熠
·郭知熠的哲学: 保存的痛苦与扩张的痛苦
·论郭知熠的人生目的与命中注定
·郭知熠的哲学:人生第一原理: 人生所有冲突都是目的论的冲突
·郭知熠的歪诗: 人生
·郭知熠的哲学:论人生最大的痛苦
·痛苦与幸福
·从王宝强的婚变谈婚姻是为爱情,还是为了金钱?
·从王宝强的婚变谈通奸是否犯法
·郭知熠哲学的核心: “存在”
·郭知熠的哲学: 国家,法律以及道德的起源
·郭知熠的歪诗: 如何
·郭知熠的歪诗:秋天的狂妄思绪
·郭知熠的歪诗: 纵火者与启明星
·郭知熠的哲学: 人生是一场戴着枷锁的旅行,且行且珍惜
·郭知熠的歪诗: 假如全世界都背叛了你
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之一)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之三)
·郭知熠的歪诗: 你的王国
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于尼采之疯答刘书林

   
   
   
   
   

   
   作者:郭知熠
   
   
   
   笔者前一段时间写了一篇对话录,题目叫做《尼采为什么会疯?》,讨论尼采先生之所以疯癫的原因。这些原因可能有很多种,郭知熠先生罗列了六种可能的原因:一是年青时的荒唐;二是爱情的失败;三是尼采的身体状况,尼采长期以来体弱多病;四是孤独寂寞;五是尼采对成名的过度渴望;六是郭知熠强加的理由:命运的作弄。
   
   所有的这些理由都可能导致尼采最后的疯癫。笔者在最后总喜欢加上命运这一条,因为其它的东西无法解释时,命运之手会是一个不需要作任何解释的解释(也可以说是一种懒惰的解释)。但究竟尼采之最后疯癫由什么引起,却是一个我们无法知道的秘密。笔者并不想武断地表明尼采的疯癫究竟出于哪一种原因,因为我们并不知道。
   
   刘书林先生看了笔者的文章后,在《博讯》上发表了一篇标题不可谓不长的文章,其标题是《郭知熠不懂尼采发疯是因为和列宁一样患有梅毒》,将尼采的最后疯癫的原因归结为梅毒。我们从刘先生的文章中摘引几段:
   
   “贝多芬,舒伯特,舒曼,波德莱尔,玛丽·塔德和亚伯拉罕·林肯,福楼拜,莫泊桑,梵·高,尼采,王尔德,凯伦·布里森,乔伊斯,列宁……这些历史上的天才、狂人,本来风马牛不相及,却共同遭受一种疾病的罪与罚——他们都是梅毒患者。这是美国学者德博拉·海登在《天才、狂人的梅毒之谜》中的观点,海登以翔实的资料,冷静的文笔,洞悉了这些天才心灵的隐秘和生理的痛楚,像一盏探照灯照亮阴暗的历史地带,让我开始了惊心动魄的阅读。”
   
   “梅毒发作时会对个体产生一些酬赏作用,例如个体会产生异常的欣快感,激发出源源不绝的创造能量,或者形成自大狂恋感,这就不难理解贝多芬、梵·高、尼采狂傲的个性。”
   
   “ 今天,梅毒以青霉素很容易治疗。但是,在20世纪之前,欧洲与美国大约有百分之十五的人得过这种无法痊愈的慢性疾病。天才、狂人当然也不例外。海登研究15—20世纪的知名人物,探讨梅毒对他们生活与作品的影响。梅毒患者忍受极度的痛苦与狂喜的兴奋,有时沮丧得想要自杀,有时变成妄自尊大的偏执狂,到了末期还会可怕地发疯。因此,梅毒深深影响他们的世界观、性行为与人格,当然也影响了他们的创作。”
   
   郭知熠没有读过德博拉·海登的《天才、狂人的梅毒之谜》。但德博拉·海登将这么多的名人都全部划为梅毒患者的阵营恐怕是缺乏科学依据的。在这里这位作者臆想的成分远远地大于事实的成分,哗众取宠的成分远远地大于科学的成分。尽管刘先生拼命地宣称德博拉·海登是一位严谨的学者,但笔者还是要表示怀疑。因为德博拉·海登的动机是非常明显的。
   
   刘先生在文章中提到梅毒患者“到了末期还会可怕地发疯”。郭知熠不知道刘先生是指所有的梅毒患者到了末期都会发疯,还是仅仅部分患者到了末期会发疯。从刘先生的语气来看,似乎是所有的梅毒患者到了末期都会发疯。当然,只有“所有的梅毒患者到了末期都会发疯”才能推出“尼采一定会发疯”,因为刘先生认为尼采一定有梅毒。但如果所有的梅毒患者到了末期都会发疯的话,二十世纪以前美国和欧洲就会有15%的疯子,因为刘先生又说二十世纪以前,欧洲和美国有15%的梅毒患者。这个结论是与事实显然不相符合的。一个有15%的国民是疯子的国家是让我们无法想象的。这个国家一定是一个让人无法忍受的“疯人国”。
   
   至于狂妄与梅毒的关系,笔者并不认为它们之间有什么必然联系。很多人是梅毒患者,但他们并不狂妄。郭知熠相信,没有任何一个人类的疾病会使得患该病的人狂妄。疾病如何能使得一个人狂妄?!一个人的狂妄是因为他自以为了不起,而任何疾病都无法使人以为自己了不起。相反,倒是一个人的狂妄可能导致他的疾病,因为他的狂妄可能与社会格格不入,或者他的狂妄得不到社会的承认。如此,他就会完全走入自己封闭的世界里,不能自拔。
   
   有些精神病患者是因为狂妄的缘故。一个人之所以狂妄,在于他自以为了不起,在于他对自己在社会上的价值作了较高的估计。当然,这个估计有两种可能:一个是恰如其分的,一个不是恰如其分的。世界上的人们过高估计自己的可能性是非常大的。但不管一个人是不是过高地估计自己,社会都可能对他完全不理不睬。所以,如下的情形往往存在:一个人对自己估计太高,而社会却对他估计太低。这显然是一个矛盾。
   
   这个矛盾不仅对于那些过高估计自己的人存在,而且也对于那些恰如其分估计自己的人存在。譬如说尼采,这个矛盾对于他是存在的。但也许他并不是过高地估计了自己,而是社会过低地评价了他。只是因为尼采太急于社会的承认,太渴望社会的承认,才使得这个矛盾对于他来说变得异常尖锐,以至于无法调和。所以,尼采的疯癫很有可能由这个原因所引起。
   
   因此,郭知熠以为,尼采的疯癫与梅毒这种疾病毫无关系,我们甚至都无法断定尼采是否患有梅毒,没有任何关于尼采的诊断认为尼采患有梅毒。这个尼采患有梅毒的“事实”只是德博拉·海登“天才”的猜测。但即使尼采患有梅毒,梅毒也不是尼采疯癫的主要原因。除了上面所列出的原因外,笔者在《尼采为什么会疯?》一文中所列出的其它原因也是可能的。譬如爱情的失败也容易导致一个人精神崩溃。
   
   也许笔者还需要指出的是,贝多芬、梵·高、尼采狂傲的个性不是因为梅毒所导致(刘先生说“梅毒发作时会对个体产生一些酬赏作用,例如个体会产生异常的欣快感,激发出源源不绝的创造能量,或者形成自大狂恋感,这就不难理解贝多芬、梵·高、尼采狂傲的个性”),也不是因为任何疾病所导致,他们的狂傲个性的产生在于他们对自己作品的伟大价值的深深了解。没有这种了解,也就没有这种狂妄。所以,把他们的狂妄归结为疾病的结果是完全本末倒置的。
   
   
   
   写于2006年5月3日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场