百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[将接力绝食抗暴运动进行至最后胜利]
郭国汀律师专栏
·王水珍“寻衅兹事”案刑事上诉状
·王水珍寻衅滋事案上海市闸北区人民法院刑事判决书
·中共法院被阉割成不伦不类的东西的铁证
·非法侵入他人住宅罪辩护词
·关于张赫监视居住死亡事件的法律意见书
·关于公安强行介入经济纠纷拘留无辜公民做人质逼债的紧急呈阅件
·奸淫幼女案辩护词
·受贿案辩护词
·为境外非法提供国家秘密案刑事上诉状
·谢某受贿案刑事申诉状
·张春“双规”屈打成召刑事申诉状
***(7)经典商事合同民事案
·一起重大善意取得争议案重审代理词
·网络电子邮件名誉侵权争议案
·外观专利设计争议案代理词
·福建省首例著作权争议案代理词
·果园承包合同纠纷案代理词
·借贷纠纷上诉案代理词
·借款纠纷上诉案代理词
·“天下第一剑”商标侵权争议案代理词
·析产争议案代理词
·不当得利争议案起诉状
·不当得利争议一审代理词
·不当得利争议案上诉状
·不当得利争议案上诉状
·不当得利重审案代理词
·出租车乘客伤害应向谁索赔?
·服务合同争议案代理词
·“权利质押借款合同”争议案代理词
·涉外商品房屋买卖合同质品争议案代理词
·抚恤金争议案上诉审代理词
·劳动争议(运钞车被劫)争议仲裁代理词
·航空货运代理合同争议案答辩状
·航空货运代理合同争议案代理词之二
·航空货运代理合同争议案代理词
·运输费争议案代理词
·租赁合同争议案代理词
·房屋预售合同(债权转让)争议案代理词
***(8)海事海商名案要案
·“国鸿”轮光船租赁合同争议仲裁案代理词
·船舶碰撞侵权争议案代理词
·Ocean Glory轮碰撞争议案代理词
·海上货运保险合同(代位权)争议案代理词
·安泰轮船舶保险合同上诉案情代理词
·安泰轮船舶保险合同争议上诉审代理词(正)
·翻船货损代位追偿案初步法律意见
·扣押船舶申请书
·海上货运合同争议案初步法律意见
·船舶保险合同争议案上诉状 郭国汀
·安泰轮船舶保险合同争议案代理词
·船舶买卖合同争议上诉案代理词/郭国汀
·造船合同争议案上诉审代理词/郭国汀
·安泰轮船舶保险合同争议案上诉答辩状/郭国汀
·安泰轮船舶保险合同争议上诉审代理词/郭国汀
·海上货物运输货损争议案代理词/郭国汀
·海上货物运输运费争议案代理词/郭国汀
·无单放货争议案上诉代理词/郭国汀
·新世纪轮船舶保险合同争议上诉案代理词/郭国汀
·航空货运代理合同争议案代理词/郭国汀
·海上货运合同争议案代理词/郭国汀
·船舶碰撞争议案代理词/郭国汀
·安泰轮船舶保险合同争议案代理词/郭国汀
·海上货运货损代位追偿案代理词/郭国汀
·越权放行提单争议案代理词/郭国汀
·海上货物运输运费争议案代理词/郭国汀
·放行提单侵权争议听证代理意见书
·诉前还船海事强制令申请书/郭国汀
·渔业船舶碰撞侵权争议案代理词/郭国汀
·关于“8•5”油污染事故损害赔偿的初步法律意见/郭国汀
·关于新世纪轮船舶保险合同纠纷上诉案代理词之二
·强制执行令复议申请书/郭国汀
·诉前海事强制令听证代理意见书/郭国汀
·诉前还船海事强制令申请书/郭国汀
·沉船货损索赔争议案重审代理词/郭国汀
·关于进口货物货方要求签发两套提单有何风险的法律意见/郭国汀
·进口鱼粉自燃货损争议案代理词/郭国汀
·海上货物运输货损争议案起诉状/郭国汀
·清风洲轮货损争议案代理词/郭国汀
·航空货运运费争议案析/郭国汀
·上海亚通股份有限公司不服行政行为纠纷案代理词/郭国汀
·货代合同争议案上诉答辩状/郭国汀
·船舶保险合同争议上诉状/郭国汀
·涉外航空运输侵权争议案代理词/郭国汀
·苏东台渔02051与苏赣鱼02981船舶碰撞案情分析/郭国汀
·华亭进出口公司无单放货案代理词/郭国汀
·提单丢失应如何处理?郭国汀
·无单放货(记名提单)案评析/郭国汀
·五矿国际货运福建公司与厦门外轮代理有限公司保函争议再审案/郭国汀
·“新世纪”轮船舶保险合同(固定物、浮动物? )争议案的反思/郭国汀
·新世纪轮船舶保险合同争议上诉案代理词/郭国汀
·修船作业火损争议上诉案代理词/郭国汀
·海上货物运输合同争议案代理词/郭国汀
·一起重大船舶保险合同(告知义务)争议案之代理词/郭国汀
·浙江金纺诉日本川崎汽船株式会社无单放货争议案代理词/郭国汀
·中钢轮沉船货损争议案代理词/郭国汀
·中钢轮沉船货损争议上诉案代理词/郭国汀
·海上货运保险合同争议仲裁案代理词/郭国汀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
将接力绝食抗暴运动进行至最后胜利

将接力绝食抗暴运动进行至最后胜利
   作者:郭国汀
   今天是我的第24个“七人接力绝食抗暴日”。首先通读了美国黑人杰出演说家雪莉女士的“关于平等权利运动的演说(For the Equal Rights Movement)美国黑人争民权平等的努力前赴后继并付出了可歌可泣的极大代价,从著名的黑人领袖马丁路德金至雪莉女士都是雄辩的演说家.此篇美国最佳演讲名篇从争取黑人政治经济文化教育就业平等权,特别是妇女平等权的角度出发,从宪法到法治原则,从社会学到心理学,从权力到权利,进行了层层深入的论证.事实上美国到上个世纪七年代,基于政治及宗教原因的歧视已微不足道,但基于性别原因在政治经济领域的歧视仍然存在.至于今日美国人民则在各方面均已相当平等.尤其是在法律面前真正人人平等,在机会权利面前也真正人人平等.这一切都是美国黑人长期不屈不挠勇敢顽强抗争最终获得的成果。雪莉女士认为:社会和心理的效果远比法律和经济的后果重要得多.(Social and psychological effects will be initially more important than legal or economic results).吾以为这是很有见地的.法律的最终目的是保障社会公平,人们唯有心理安宁才可能获得真正的幸福。这篇演讲辞是美国黑人女性争平等权最重要的一篇.

   
   当今中国正在进行的如火如荼的维权抗暴运动,其诉求之一实质同样是在为全民争取政治经济教育机会各方面的平等权利,同时取消中共特权阶级的一切既不公平也不平等的特权.问题在于中美两国的政治制度绝然不同,专制暴政与民主自由政体水火不相容.因此中国维权运动必然受到中共专制流氓暴政的疯狂打压,而中共专制暴政远比美国自由民主资本主义制度打压黑人维权要残酷野蛮百倍千倍,也因此中国维权抗暴运动必将成为全世界各国争民权运动最伟大最悲壮必然也最辉煌的人权运动.中国维权抗暴运动的前途和方向必然是最终走上推翻中共专制极权暴政的非法政权,唯其如此才会有持久而伟大的动力,也才可能最终获得胜利.
   迄今仍幻想在中共主导下进行政治改良的人,不是政治白痴便是贪图安逸不惜放弃人格尊严试图在中共流氓暴政下苟且偷安之人,或是自以为老谋深算精明过人的人.因为中共的流氓反人类的本性决定了其根本不可能改良.正是由于有无数并不精明的“傻瓜们”的努力奋斗勇于牺牲,也才有人类文明进步与公民权利的取得。必须说明的是,政治白痴虽然有点难听,然而却是事实.我得承认在2005年2月23日以前,我也是个标准的政治白痴.居然以为只要身正就不怕影歪,居然以为通过个案辩护维权,通过为政治良心犯的大胆辩护,能够一步步改良中国司法审判体制,促进司法公正,最终促使中共走上政治改良之途,也因此我才决定放弃已经功成名就的海事律师事业,转向成为中国最需要的人权律师.充分的事实业已证明,此路绝对不通.也表明我的选择从某种意义是不明智也是愚蠢的.但我决不后悔,因为这是我经深思后做出的重大决择.如果说我个人的经验尚不足以论证上述结论的话,朱久虎、 高智晟、郭飞雄、赵昕、陈光诚、杨在新、张鉴康等著名律师和人权活动家的遭遇,充分印证了该结论.因此抛弃一切幻想,坚决坚定勇敢顽强抗争是中国维权抗暴运动唯一有可能取得巨大胜利的正途.
   近读张耀杰先生<張思之痛陳黨管律師太可怕>一文,文中大多数观点吾都十分赞同。不过我认为中国律师制度实质上是在中共党控下的变态的逼良为娼的制度。在此种党控律师体制下,中国律师能拒绝充当司法娼妓者少得可怜。中国司法部纯属中共的帮凶与打手,至于中国律师协会则是被阉割了的太监型伪律师协会,除了谋财害命(强行收取律师管理费,现称之为律师会员费,强制律师“学习”)几乎从不干正事,全国正直正义律师受中共迫害时,全国律师连屁都不敢放一个!律师唯有实现充分自治,才能从根本上改变中国律师目前此种不得不为娼的可悲可怜的处境。唯有将中共彻底赶出律师管理领域,中国律师才能成为真正的律师,中国律师也才能获得自由。
   张思之大律师无疑是中国最伟大的律师之一,也是对中国人权律师的发展壮大贡献最大的一位,还是南郭最敬重的真正的中国律师.然而我却不能同意他关于:律师千万不要参加绝食之说."有一些事情是我們律師絕對不應該做的,千千萬萬不要做,我在這裡第一次公開的講這樣一句話:例如所謂的絕食"。
   事实上绝食抗暴活动已发展成为全民参与的绝食抗暴运动,更发展成为一场深入持久的维权运动.这场运动必将对中国的政治,社会,法律,经济,文化,心理产生深远的影响,无论成败,其重大意义怎么强调也不过分.正是在此意义上,我曾说过高智晟律师业已成为当代中国最伟大的律师之一.虽然发起这场运动的功绩并非高智晟一人享有,然而无疑高智晟律师在其中起到的作用与贡献却是最大的,因为他表现了一个中国律师的大勇大智大仁大义.因此我坚决支持高智晟律师等人发起的接力绝食抗暴运动,并坚持到中共彻底跨台的那一天!我们将不断揭露批判中共极权专制暴政的滔天罪孽和愚蠢无能之业绩。维权抗暴运运的产生决非偶然,而是历史发展至今日的必然,是信息时代的必然产物。吾以为看不到人民的伟大力量认识不到国际互联网的巨大作用而高估中共极权专制暴政的能量,恐惧中共流氓的心理,是人们仍不敢勇于表达心声的根本原因。必须指出:中共极权专制流氓暴政早已进入灭亡的倒计时时期,其随时可能一夜之间彻底崩溃,不是人民怕中共而是中共怕人民!
   贺卫方教授是我最敬佩的真正的中国法学教授之一,他口才一流学识渊博,关注现实勇于批判直言不讳,富有责任感,敢于表达真实心声.作为体制内的学者,据说他迄今仍是中共党员,也因此我对中共党员并非一概不屑一顾.然而我同样不能苟同他的:"有一些律師從事讓政府恐懼的事情,譬如為法轮功說話。我是很尊重這樣的律師的。我自己在想,我們是不是應該更策略一些,採用更加溫和的方式,而不是經常去惹毛了他們"。
   必须承认贺教授是很有智慧的也很懂得撑握分寸自保意识相当强。然而若人人如此,只会助长中共流氓暴政肆无忌惮的流氓作风,只会使人人恨之入骨,轻视之如下流无赖的中共极权专制流氓暴政永世长存。当法轮功群体正在受到中共灭绝人性的群体迫害时,当近三千余有案可查的法轮功学员被刑讯折磨致死且此种死亡每日每时仍在增加,当数万名法轮功学员被中共当局纵容下被活体取各种器官并高价出卖之时,作为任何一个有良知的人无权保持沉默,更何况作为一名中国人权律师!对错是非乃大原则,所谓温和方式,或睁眼视而不见当然很策略也非常智慧,然而肯定不宜提倡。面对那些正在撒野抢劫强奸施暴的流氓必须大声令其住手!作贼者必心虚,流氓怕的是正直勇敢的大丈夫,而决不怕温和的君子,欺软怕硬是流氓的共性。而中共政治流氓正是此种欺软怕硬的东西。因此,面对法轮功信众受到的极不公正的非法迫害,中国需要的是全民勇敢地对中共发声:不!决不!!如果仅有一两个勇士站出来,中共当局当然可以轻易地打压下去,但是若千万个勇士站起来坚定对对中共说不!情形绝对不一样!作为有相当知名度和影响力的大教授,在法轮功问题上若因想自保或不想惹祸上身,可以理解但不值得提倡,最起码的道德底线是保持沉默,而不应当对勇于担戴的英雄们指手划脚甚至泼冷水,要人们温和点,不要惹毛了哪些正在杀人放火强奸的流氓。做出中共暴政快而勇士痛之举。
   另值一提的是,张耀杰先生大其大作中提及:“近年来,中國大陸的群體性事件愈演愈烈,這其中不乏律師和法律工作者的身影,廣為人知的有深圳的周立太,上海的鄭恩寵,北京的張星水、滕彪、莫少平、浦志強、周澤、李和平、魏汝久、郭建梅、高智晟、朱久虎、李蘇濱、許志永、李柏光、陳永苗、范亞峰、郭飛雄等等”。
   此处张先生似乎有意偏偏遗漏了郭国汀律师。张先生大概因我曾在《政治案件辩护律师的最佳策略》文中反驳他关于:由于郭国汀律师不顾当事人的切身利益,随意发表文章导至师涛案的彻底败诉之毫无根据的指责,指出他对中国实际司法审判制度与现实知之甚少,因为在中国现行一党极权专制独裁体制下,法官和法院均无独立审判权,且没有任何新闻自由,因此政治案件根本不可能获得公正审判,师涛被判重刑实质原因很可能是因为师涛公开嘲讽江泽民而得罪小人的后果,同时由于师涛彻底揭露批判了中国新闻封锁及愚民政策,是中国记者中最勇敢的真英雄,中共当局因害怕中国记者们学习师涛的榜样而杀鸡给猴看,而中共法院法官纯属奉命行事,并非经办法官的本意,从我接触的国安和检察官实际上均同情师涛,因此师涛被重判更非郭国汀律师之过,我的文章不但不会对师涛产生任何不利后果而只会对辩护律师本人不利,但能维护师涛真正的切身利益。他作为中国青年记者英雄理应获得的海内外良好的声誉,而良好的名誉是人们安身立命之本也是远比金钱财富重要得多的真正的财富。看来张先生是故意遗漏郭国汀律师,奉劝阁下不要如此小肚鸡肠为妙。郭律师实际上是第一个公开宣称成为中国人权律师的律师,也是第一个宣称要为政治良心犯辩护为主业的律师,还是第一个公开为法轮功抗辩的律师,更是首创国际互联网全面公开辩护的律师。事实证明正由于中共流氓政权极度害怕此种国际互联网公开抗辩的策略(因为传统媒体中共暴政能完全控制封锁,唯有国际互联网虽然费尽九牛二虎之力仍无法完全封锁,而中共最害怕其恶行罪孽暴光),才不惜一切代价,采用非法而且纯属流氓手段强行停业,进而非法拘禁轻软禁同时切断我在国内的一切谋生之路旨在逼迫我出国最后事实上驱逐出境。
   本文对张思之和贺卫方两位德高望重的大律师和大教授的某些观点有所批评,并不影响我对两位发自内心的真诚敬意。只是因为涉及大原则大是非,不得不直言不讳,若有得罪还望海涵。当然若有不同意见欢应迎批评批判。同时我强烈呼吁中国律师们抬起头挺起胸勇敢地站起来,坚决声援支持高智晟律师等发起的维权抗暴运动,在这场必将载入中国人权运动发展史册的伟大运动中缺席,决不是荣耀而是耻辱。在此重申:我将坚持星期日绝食直至中共极权专制流氓暴政灭亡之日,而且并非我身在海外才如此,在必要时我将随时投身于中国人民的自由民主人权解放斗争第一线。
   郭国汀2006年8月6日第24个“七人接力绝食抗暴日”于加拿大

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场