百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭少坤文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭少坤文集]->[共产党的“党内民主”能实现吗?]
郭少坤文集
·武汉市司机被打的启示
·好一个“自由的表达”
·“大人们”都怎么啦
·盘点2006年上半年的中国矿难
2007
《北京之春》
·完整真实的胡耀邦——读《自由声音》后感
·反右运动草菅人命
《人与人权》
·权权交易枉国法 滥用权力护犯罪
《民主论坛》
·谁来做我的“人头琴”?
·一个乡干部的“民主宣言”
·姚明为何总能成为NBA明星赛的第一得票人
·被盗何时休?
·感事二首
·赵紫阳先生逝世二周年有感
·苦人斋宣言
·卖炭翁
·趁着
·浪淘沙.志趣
·幽默的盗贼
·警察们在干什么?
·
·交换
·共产党不是一个党
·咏梅(二首)
·杂感(四首)
·铁汉孙立勇
·猪年拜年偶得(一首)
·是捧腹还是深思——看二会代表传出的“顺口溜”
·拆迁中的“钉子户”与血案
·不仅仅是“提高警察待遇和保障警察权利问题”——兼致胡星斗先生
·“袭警”一案例分析
·春光多明媚怎奈民情冷
·有识之士,请一如既往地支持《民主论坛》
·唱《沈园》想《民主论坛》
·天大的奇冤
·祝贺《民主论坛》九周年
·群众是真正的英雄
《议报》
·渴望仁慈
·小偷、官盗及其它
·“八年了,别提它啦!”
·中国反腐15年面面观
·严冬过去总是春——祝贺杨建利先生即将出狱
·看警察权力的滥用和无用
·杂议“十七大党代表的载誉归来”
·中国政府首脑为什么不在退休后到国外演讲?
·换了主持人的《新闻联播》——能让我们听到“真话”吗?
《自由圣火》
告诉您一个真实的村庄
·告诉您一个真实的村庄(之一)
·告诉您一个真实的村庄(之二)
·告诉您一个真实的村庄(之三)
·告诉您一个真实的村庄(之四)
·告诉您一个真实的村庄(之五)
·告诉您一个真实的村庄(之六)
·告诉您一个真实的村庄(之七)
·告诉您一个真实的村庄(之八)
·告诉您一个真实的村庄(之九)
·告诉您一个真实的村庄(之十)
·告诉您一个真实的村庄(之十一)
++++++++++++++++
·阳光下的罪恶
·姚明为何总能成为NBA明星赛的第一得票人
·怜子如何不丈夫
·愧对维权
·给《自由圣火》全体同仁暨海外朋友拜年
·官场与社会现象的民谚集锦
·张五常在信口雌黄
·看徐州市被评议落马的干部
·开“二会”不如开“三会”
·一石激起千层浪
·解读温家宝总理语录
·闻刘晓波获“十一届人权新闻奖”有感
·“东方党”是谁?
·清明杂记
·一样的酸楚一样的痛——写在《评刘晓波获新闻奖》之后
·狼和贪官
·错在共产党,而非王丹与我
·行藏坐卧心无怠——敬和韩杰生先生
·“六四”周年杂感
·草菅人命的“反右运动”
·怎一个“批示”了得
·看共和国史上最大的“黑社会”
·“七一”感言——兼思“黑奴”
·“审判”来得何其快?!
·中国足球输在哪里?!
·“建军节”感言
·谈谈薪酬的“政治”
·洗礼
·忍看朋辈成新囚 天堂地狱问杭州
·中国有没有明天——读黄河清先生大作有感
·重读樊百华先生旧文感作
·“十七大”之前 请不要政治作秀
·诺贝尔奖为何无缘中国
·想念吕耿松先生
·迟到的挽词——悼念包遵信先生
·李海印象
·“十七大”后的中国一月记事及浅析
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共产党的“党内民主”能实现吗?

郭少坤

   中国社会科学院副院长李慎明在最新一期《求是》杂志上撰文《进一步发展党内民主 切实推进党的先进性》。李在文章中强调:“我们发展党内民主,绝不是要搞西方所谓的多党政治。多党制、三权分立等西方资产阶级政党政治的那一套,与我们党内民主在本质上完全是两码事,在任何时候都要保持清醒头脑,高度警惕并坚决抵制敌对势力的西化、分化阴谋。”(据中新网8月2日电)

   从以上这段话来看,这哪里是作为一个国家社会科学院副院长应该发表的理论性文章,简直就是一个共产党的总书记对党内所作的政治报告,而且不是像胡耀帮、赵紫阳这样开明的共产党总书记所能够说得出口的极左言论。这位李副院长也不看看都到什么年代和时候了,还在哪里用六十年代的红卫兵语言和七十年代的冷战思维方式来表达对共产党的感情,宣泄和仇视已经为全世界人民认可的“自由、民主、人权、法治”普世价值观念,其可笑程度已到了登峰造极地步。

   即使是李慎明为共产党的党内民主开的药方,我看也未必就是能够促使共产党真正的实行“党内民主”,从而推动社会民主,下面,我们再看看李慎明的所谓“药方”究竟是何许回事。

   李慎明指出,按照党的先进性建设要求进一步发展党内民主,必需处理几个关系:一是民主与集中的关系。既要充分发扬党内民主,使各级党组织和党员的意愿得到充分表达,防止个人专断;又要加强在民主基础上的集中,统一思想认识,保持步调一致,防止出现软弱涣散、好人主义和无人负责的局面。二是民主与纪律的关系。在保障广大党员民主权利的同时,要加强党的纪律,胡锦涛曾强调,遵守党的纪律,最核心的是遵守党的政治纪律。三是制度建设与提高觉悟的关系。发展党内民主,一靠制度,二靠教育。四是党内民主与人民民主的关系,人民民主是党内民主得以充分实现的沃土,党内民主对人民民主具有重要的示范和带动作用。五是积极发展与循序渐进的关系。党内民主建设必须在有利于保持党的团结和国家稳定发展的前提下,积极稳妥地向前推进。六是发展党内民主与抵御西方民主影响的关系,……

   从以上李慎明所说的实现“党内民主”的几点措施来看,则是完全难以实现的整个矛盾系统工程,众所周知,共产党自建党以来,从来没有过真正的党内民主,中国共产党的近二十次次党内路线斗争和权力斗争史已经充分证明了这一点,在“枪杆子里面出政权”的政治思想逻辑中,在背离了“党指挥枪”的原则下,任何所谓的党内民主都不可能产生和实现,共产党的领袖人物的产生,无不都是依靠自己掌握“枪杆子”或者依靠“枪杆子”才得以成功的,毛泽东正是依靠自己的这一大发明,才将历史上历届的共产党领导人(如陈独秀、李立山、张国焘、王明等)赶下共产党的领导地位,自己独占鳌头的。试问:身为共产党最高领导人的毛泽东讲过“党内民主”吗?毛泽东在掌握国家政权后,自己擅自发动一次次政治运动,又有哪一次是通过“党内民主”决策的哪?如果说真是通过“民主决策”来实施那些祸国殃民的政治运动的话,共产党的“党内民主”也就是最不需要的“民主”了,如果不是共产党的“党内民主”所决策而只是毛泽东个人的独断专行,共产党的所谓“党内民主”也就更加无从谈起。总之,李慎明所议论的“党内民主”完全是不顾共产党的历史事实真相,在那里胡说八道而已。

   即使是共产党的基层组织领导人,又有有几个是经过“党内民主”民主选举出来的哪?省委书记是中央组织部考察任命的,市委书记是省委组织部任命的,依此类推,就连一个村党支部书记不也是被乡党委任命的吗?就这样的组织制度,还指望实现“党内民主”,岂不是在痴人说梦又是在干什么!

   尤其是改革开放以后的共产党领导干部,用“跑官”、“买官”等等不正当手段混到领导地位后,更加是忘记了共产党人应有的党性,他们的眼睛里只有他们的上级(也就是他的提拔者),又怎么可能让他们来对其下级讲党内民主哪?!其实,在共产党内部组织系统内部的每一个成员,谁都知道他们的“第一把手”(即党委书记)意味着什么,谁都知道他不仅仅是自己单位组织部门的“第一把手”或者“老大”,他们更加清楚地懂得和了解到这个“第一把手”的来历和政治背景,也能够准确无误的判断出他“上边”的帮派体系所属,用封建主义时期内的说法就是“一朝天子一朝臣”,知道了此“臣”的来历,也就知道了“天子”的动向和政治关系,所以,谁又敢来轻易得罪自己的“顶头上司”哪,弄不好,就是得罪了上边的中央,在这种现实生活里,要想让共产党的领导干部、尤其是那些依靠不正当手段“爬”上来的“第一把手”开放“党内民主”也绝非易事。

   说是共产党的政治纪律高于一切,高于组织纪律,但是,恰恰是组织纪律的松散破坏了共产党的政治纪律,用老百姓的话讲是“共产党的经是好的,可都被下面的歪嘴和尚给念歪了。”也就是说,由于“下级没有服从上级”、“个人没有服从组织”、“全党没有服从中央”,才导致“一级骗一级、一直骗到总书记”这种使共产党在民间威望扫地的现象,因此说,共产党不应该在哪里空谈什么“政治”,多谈谈纪律和法治才是治党、治国的根本,可这位李先生仍然在那里空喊政治口号,抛开了共产党的历史和现实组织系统讲党内民主,也只能是妄自杞人忧天了。

   李还说什么“党内民主对人民民主具有重要的示范作用和带动作用”,这更加是欺人之谈,谁都知道中国共产党亲自为农民们制定的《村民自治》和“民主选举”没有从根本上兑现落实的症结所在,那就是共产党的基层组织领导人缺乏民主习惯意识的结果,是他们自己在破坏农民的民主权力而在败坏着共产党的形象,就这样的素质,还指望他们来推动人民民主和中国社会民主事业的进展完全是不可能的。

   最后的希望还是将要通过全民的公民觉悟和民主意识的增强才能迫使共产党认识到什么是民主,才能主动放弃一党专制而不需要在奢谈什么“党内民主”,更加不再需要“警惕西方敌对势力分化的阴谋”,那时的共产党也必定是一个“党内民主”的政党了。

   2006年8月10日星期四

《议报》第265期(2006年8月28日) http://www.chinaeweekly.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场