百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭少坤文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭少坤文集]->[盗亦有“道”]
郭少坤文集
·一路走来一路忧
·《中非高峰论坛》下的民主论坛
·我们还能做什么
·书记与狗
·物价上涨下的民众感叹
·是体育强国,还是得了“金牌病”?
《民主论坛》
·祝贺《民主论坛》改版成功
·和于浩成老师诗一首
·新旧“民谚”浅析
·狗年杂感
·雪中情
·向“劳改犯”告状
·“情人节”时想“情人”
·生不如死
·你看咱中国人的那“眼神”
·“植树节”感言
·我眼中的“流氓”
·流氓眼中的“我”
·“笑”的百态
·〔望江南〕清明泪(五首)
·假如
·马列主义和“荣辱观”
·“都是神经病”
·“五.一”感怀
·文革琐忆
·一叶知秋
·敬悼张胜凯先生
·从温家宝总理的“夜半看球”想起
·从“赵驸马”想到“陈驸马”
·我和《民主论坛》——贺《民主论坛》创刊八周年
·盗亦有“道”
·“检查团来了”
·《唱支山歌给党听》
·“世界杯赛”中最不和谐的音符
·“检查团走了”
·“但存方寸地,留与子孙耕”
·我向共产党争取的是什么?
·大写的中国人
·真正的男子汉
·“全民腐败”亲历记
·鉴康兄,你在哪里?
·狱友
·郭飞熊犯了什么“罪”?
·不是
·下列名词和绝大多数老百姓有多少关系?
·共和国的旗帜上有我血染的风采
·生命
·贺洪哲胜先生六十七诞辰
·“创模”与“创伤”
·〔忆秦娥〕沉痛悼念林牧先生
·被摧残的“体育冠军”
·真正民运人士的楷模——悼念林牧先生
·如今——偶感
·光天化日之下的敲诈
·多少事 欲说还休
·难忘的奇耻大辱——记第二次入狱的经历片段
·和打人的警察进一言
·“评残”一路见闻
·简忆二次被捕入狱过程(之1)
·简忆二次被捕入狱过程(之2)
·旅行中的“和谐”景象和感想
·刑庭庭长被灭门后的网民反映
·南京啊南京,又是南京
·盘点2006年上半年的中国矿难
·高智晟真有罪吗?
·圣诞祝词
·新年贺词
·萨达姆死啦
《自由圣火》
·和共产党讨论一下什么叫“爱国”——兼致胡锦涛总书记
·《同一首歌》的意义何在
·绝食就是维权
·何谓“敌对势力”
·“人治”的可怕
·解读 “ 八荣八耻 ”
·推荐一篇好文章:《发扬“五四”精神,把民主革命进行到底》
·“ 退党 ” 浪潮下的思考
·民主才是我们共同的信仰
·为“中国自由文化运动”鼓与呼
·想起林牧先生
·共产党的“党内民主”能实现吗?
·高智晟被捕的启示
·立法贵在“宽严有度”吗?
·看高智晟案件办理中的一系列违法现象
·郭飞雄犯了什么“罪”?
·如何看待陈良宇的下台?
·中秋寄袁红冰先生暨《自由圣火》诸同仁
·欲加之罪,何患无词?!——抗议广州警方逮捕郭飞雄先生
·沉重悼念林牧先生
·唁电
·怀念林老
·祭孔大战下的陋习黑榜
·胡温“抱孩子”与刘备“摔孩子”
·人之将死 其言也善
·中国人为何“失礼”于外
·赴《中国自由文化运动》首届年会前夕致东海一枭先生
·和打人的警察进一言
·武汉市司机被打的启示
·好一个“自由的表达”
·“大人们”都怎么啦
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
盗亦有“道”

   今晚的中央电视台《焦点访谈》栏目组报道了云南省思茅县、思茅乡 的有关政府部门及其领导人公然违反《国家森林法》和《国家环境保 护法》,无视当地农民们的切身利益,为了眼前的所谓“经济利 益”,进行官商勾结,大肆破坏国家原始森林和自然环境的事情。

   ◆镜头一:一片片绿油油的森林在那些赤着上身、大汗淋漓的廉价农民工的电锯和大斧下纷纷倒下,一块块黄土乱石代之而起凸显在山地上,一堆堆大树尸体被肢解得乱七、八糟停放在那里。

   ◆镜头二:中央电视台记者询问砍伐树木的农民工说:“这是谁让你们砍伐的?”回答说:“是政府和木材老板叫我们砍伐的,给我们钱我们就干。”

   ◆镜头三:中央电视台记者来到了乡政府,询问乡林业部门的领导说:“为什么要砍伐这么好的树林?”答曰:“为了树林更新换代,砍伐后再栽植小树。”记者问:“这么好的树林对环境保护和自然生态都非常有益,更换小树何时才能起作用哪?这不是舍本求末吗?”领导不语。只说:“这是经上级领导批准同意的。”

   ◆镜头四:记者找到了乡政府领导人,大腹便便的党委书记说:“这是广大农民们的要求,他们还集体签名了,要求对森林进行更新。”并且说:“这是上级林业部门和政府批准的。”“我们根本不知道这回事,实际上这是领导干部和一些木材商达成的协议,他们擅自作主,把国家的原始森林砍伐卖掉,然后把钱装到干部自己的口袋里,老百姓怎么会同意卖掉砍伐森林哪?!”在问到“是否集体签名”时,有的说是“被迫无奈”,有的说“自己根本就没签”,还有的说“是他们哄骗小孩子替家长签上的”……

   ◆镜头五:记者找到了当地的农民进行分别采访,农民们的回答是:“我们根本不知道这回事,实际上这是领导干部和一些木材商达成的协议,他们擅自作主,把国家的原始森林砍伐卖掉,然后把钱装到干部自己的口袋里,老百姓怎么会同意卖掉砍伐森林哪?!”在问到“是否集体签名”时,有的说是“被迫无奈”,有的说“自己根本就没签”,还有的说“是他们哄骗小孩子替家长签上的”……

   ◆镜头六:记者来到了县政府和林业局,询问林业局领导说:“你们这样做的法律根据是什么?为什么要把好好的森林砍伐掉?这不是破坏自然环境和生态资源吗?!”那位局长连眼皮也不翻一下,一句话也不回答,趴在办公桌上继续写着什么狗屁东西,……

   ◆镜头七:记者再次来到群众中间,问他们怎么样看待这件事情?群众纷纷表示出愤怒和不慢,其中一位村民痛心疾首的说:“他们把树都砍光了,我们还是祖祖辈辈都住在这里,我们的子孙后代可怎么生活在这样的环境里啊?!没有树木,自然保护就完了啊!”……

   ◆镜头八:记者在节目结束最后的点评中说道:“我们不知道当地政府领导人是如何考虑这件事的?但是,对于关系到保护当地自然环境和老百姓利益的头等大事,怎么就可以为了眼前利益把好端端的森林破坏掉哪?!”……

   故事讲完了。我不知道还有多少人看到这一报道,更不知道中共中央 的领导人是否看到这一新闻,我想,如果胡锦涛和温家宝先生看到 后,会不会拍案而起,下令严查这等祸国殃民的案件。反正我看到后 是怒不可遏,同时联想到很多和以上同样性质的案件而不得不让我得 出这样一个结论,即:“盗亦有道”!

   中国自古以来就有“窃国者王、盗钩者寇”之说。民间的盗贼之 “道”就不必说了,因为他们往往是因为生活所逼,充其量是品质恶 劣和不务正业,而且给社会带来的恶果还未必就象官场那么严重;但 是,在官场上的“盗”就可怕得多了,他们的“道”往往是掩人耳目 而且是冠冕堂皇,就拿以上案例来说吧,不难想象,如果是一个农民 砍伐了一棵树,肯定会被以“盗窃”罪名送到法庭去接受制裁;但 是,这个乡和县政府的有关部门和领导干部公然以“政府”的名义砍 伐了所有的树木,却可以借口“经过批准”就相安无事,同样是侵犯 了国家的财产和违反了《森林法》等国家法律,有权和无权、官和民 的区别因为地位的不平等也就决定了受到的应有的法律处罚不尽相同 了。所以说,在中国的“法律面前、人人平等”只不过是当政者的空 洞宣传,在一个没有民主政治监督和法律至上的体制内,只不过是欺 人之谈而已。因此,没有人相信那些被曝光的当地政府有关人员会受 到法律的追究和惩罚。

   在此,我又不禁联想到自己家乡的防沙林被当地村支部书记公然砍伐 并私自卖掉中饱似囊一案,此案已经发生三年多,村民们自制了现场 光盘自费到县、市、省、中央各有关部门控告,可到现在为止,都没 有得到任何部门和领导的重视,犯罪分子不但是逍遥法外,而且继续 在乡里任“计划生育干部”,气得村民们怨声载道,说:“这事连国 民党执政时也不会不管!”

   是的,当年国民党的将军冯玉祥在驻扎徐州时,就曾经写过一首打油 诗:“老冯住徐州,大树绿油油,谁砍我的树,就杀谁的头(见于浩 成先生著作《新绿书屋杂谈》)”。虽然是冯将军把砍树与杀头联系 到一起是过分了点,但是,他对绿化事业的重视和对自然保护的意识 还是值得肯定的,可偏偏我们中国共产党为什么对这等事关大局和子 孙后代福祉的事情就漠不关心哪?!

   温家宝总理曾经说过:“群众之事无小事。”可是,面对着这公然破 坏国家自然保护和人民利益的特大案件,不知道温总理该如何面对和 想象?!

   还有,胡锦涛总书记的“八荣八耻”又该如何落实在那些对祸国殃民 事件视而不见和充耳不闻的各级政府官员头上?!

   好在这样的“家丑”是中央电视台曝光的,如果是当地的老百姓,肯 定没有这么大能奈将其公诸于世,即使有胆大妄为的什么良心道义人 士站出来,恐怕也难免不受到象我当年和今天的陈光诚先生同样的下 场──即被打击报复和政治迫害。

   好在这样的案件曝光于世了,而且是中央的新闻部门亲自采访报道 的,我想,这回胡总书记和温总理应该相信了吧?这不是“敌对势 力”的造谣惑众吧?至于如何处理,我们每一个关心中国自然环境保 护和试吹闹泄硕加Ω糜∥厥硬⑹媚恳源?

   如果总让那些手握大权的“官盗”们振振有词的为自己辩护其“道” 而得不到揭露和惩处,恐怕所有共产党的政治说教都将是以失败为告 终。

   (2006年6月26日于徐州家中)

   

   民主论坛 上载:[2006-06-26] 修订:[2006-06-26] http://asiademo.org/read.php?id=3963


此文于2006年07月02日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场