大家
[发表评论] [查看此文评论]    巩胜利文集
[主页]->[大家]->[巩胜利文集]->[世纪聚焦:余振东案的非《刑法》判决]
巩胜利文集
·陶君:著名学者巩胜利的遭遇告诉我们什么?(请关注)
·【世纪新论】2007·黑色星期2及其
·【博讯新论】2007·吴敬琏
·【博讯评论】央行调率与1.1万亿美元悬剑
·【“博讯”中国评论】 柳斌杰接替龙新民是好事?
·驾驭金融马车中国还需真功夫
·2007全球“5·1劳动节”大扫描——澳警开枪洞穿了什么?
·【世纪新论】放歌香港的美丽与悲哀
·中共为何非杀郑筱萸不可?
·“月亮女神”8月16日追月——日本登月抢跑中国之前?
·国宝——汉代“六龙镂空歙砚”欣赏
·“独家特稿”:美欧中商战到底为什么?
2008年
·独家报告:南中国“变天”前夜……
·“春运”何以危机中国30年?
·谁撑起了全球高油价之天?
·重审许霆,中国人期待什么?
·人心•人心—→国家之心!——再评3•22 “谢长廷:不要为我哭泣”及任何国家、政权存亡之道
·封杀《色,戒》的全球性悖论——评“封杀”演员汤唯与电影《色•戒》的理论与实践
·上诉。“我没有犯罪”!——评“许霆案”罪与非罪一个国家法理与判定的游戏规则之紊乱
·写在2300万公民载舟覆舟的霎那——上台下台•历史的……
·汶川大地震大反思——“5•12” 中国国难之晕
·颓废的中国股市——“6•10”近千股跌停 沪指暴跌7.73% 再回一年前的3000点
·【独家新论】谁撑起了全球高油价之天?
·【独家新论】中国股市癌病变?
·独家透视:中国钱太多让举世麻烦?
·腐败H5N1变异
·奥林匹克100年凸凹——创29届奥运108年投资之最 为未来奥运会创举世之难
·中国股市回到2001年
·保尔森与次贷危机末路——从232年华尔街看“次贷危机”及对中国经济60年的启示
·【次贷危机】系列——美国劫 中国毒
·次贷危机系列——亨利•保尔森“战无不败”
·G20峰会想干什么、能干啥?(上)
2009年
·【今日评论】 中国总理真可能失言?
·独家聚焦:把美元挑下马,中国还没有准备!
·G20没给中国好脸色——全球第2次G20伦敦金融峰会及所取得的“重大成果”/【国际透视】
·什么东东?什么中国?/【今日评论】
·中元国际化上路?——方略中元国际货币所迈出第一步与可能之路
·汇源之矛攻力拓之盾——中国政府否定可口可乐收购汇源之全球“市场经济”原理
·中国法律个案何以乱象丛生?
·世界“三元”初长成——美元233年 欧元10年 人民币60年 中元开年?
·特别聚焦:一场迟早要来的货币之战
·全球IMF新悬机?
·谁山寨了“中国市场经济”?——挖开铁道部“动车组火车票价不属于价格听证”及其根源意义
·纪委成股东——“公权”上市纲常之乱?
·一罐饮料喝醉中国——评中国“第一品牌”王老吉饮料遭遇“中国风”狂飙?
·博讯独家时论:货币的美国苹果与中国橘子
·“中国威胁论”究竟源自何方?
·依法制权,中国真能建树?——评“法制环境”举世悖论及事后执法的历史灾难
·谁烧钱?谁上绞刑架?——评中国“法制环境”事后执法的历史灾难
·中国怎对“两拓”说不?——全球铁矿石“定价权”究竟在哪里?
·反腐败,中国固有黑洞?——评广东省纪委“直管”的国家环境生态建树利弊
·学术腐败,国家腐败更霍乱
·中国剑指“特别提款权”意欲为何?
·哪来的腐败?哪来的“敌对势力”?
·一元、十元、千亿元!
·【尖峰时论】“中国信心”再上那座巅峰?
·与水争锋岂能不覆?
·焦点时论:房地产撑出中国的天?
·【回眸60年】 中国“话语权”何衰?
·法制国家→法官·律师的法律游戏该怎么玩?
·〖今日评论〗中国盐业既是“裁判员”又是“运动员”
·〖今日评论〗“传承中华”就这样吗?
·“中国价格”的游戏该怎样玩?
·象大自然那样制衡自然——黄豆发芽与大国建树
·反击“特保”致中国劳命伤财——评中美贸易战双方要出的王牌及可能实施的全方位对策与行动
·劫匪“执法”:能无法无天?
·独家聚焦:美元何以跌跌不休?
·中国“坚决抑制产能过剩”——北京叫停广东超三峡项目为什么?
·中国“市场经济地位”阻在哪里?
·什么比毒品、海盗更来财富?
·奥巴马访华之后事……
·【特别聚焦】中国:阳光下的“黑案”
·【独家透视】中国:买美国债还是黄金?
·中国“一揽子货币”之惑?
·COP15:大国中国还找不到门?
·2010及未来中国制造“惊世录”——“中国价格”怎样走出中国?
2010年
·马克思说:100%利润就敢践踏一切
·中国房地产H5N1异变
·中国工信部“两巨败”
·铁矿石全球“变天”?
·庚寅:美中进入乱爱期?
·欧元,不是中国的朋友或敌人?
·时事聚焦:盖特纳的“汇率之剑”要杀谁?
·【时事聚焦】美国悬起“汇率之剑”威吓谁?
·今日评论:中国“话语权”真能翻倍?
·中美关系走过“恋爱期”?
·中美对话短缺实质共识?
·朝鲜大换血,是因为血已坏死
·【极限世论】金融海啸,中元变值箭在弦上
·被“逼上梁山”的中国汇改
·“看空中国”到底空在哪里?
·“财产申报”新规:中共60年磨一把“双刃剑”?
·今日评论:中国官员去美加学什么?
·新局势:中国经济、市场新“变异”
·基于美欧的中国经济“变局”
·人学狗问,中国都需要人才
·新巴塞尔III致——中国金融举世尖峰
·美众议院筹款委员会通过人民币汇率相关法案—人民币汇率之战一触即发
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
世纪聚焦:余振东案的非《刑法》判决

   

——从57年来“金融第一案”看中国“依法治国”的世纪之变


   
    ■文/巩胜利(著名中国问题学家)
   

    2006年3月31日,广东省江门市中级法院以“贪污罪”、“挪用公款罪”判处中国银行广东省开平支行前行长余振东有期徒刑12年,并处没收其个人财产人民币100万元。很显然,对余振东的此判决,不是依据《中华人民共和国刑法》(注:本文中以下简称为《刑法》)来判决做出的!若真要按中国《刑法》来判决,那么余振东被判“死刑”是唯一的选择、被判数次“死刑”都绰绰有余不为过。现在是,广东省江门市中级人民法院,不依《刑法》来判决此案,岂不违反《刑法》和《中华人民共和国宪法》(注:本文中以下简称《宪法》)?
   
    到2016年4月15日(距2006年的10年之后),一个跨越历史、改变了中国死囚历史、改变了中国法律、改变了中国人“贪官”游戏规则、只有53岁的余振东将走出监狱成为合法中国公民,中国将再现跨世纪、世界性的“第一英雄”!
   
   
世纪聚焦:余振东案的非《刑法》判决

   

(A)

   
   毫无疑问,在中华人民共和国境内,进行所有刑事案件审判的中国各级法院,唯一可依判的法律只能是《刑法》。那么,广东省江门市中级法院有“权力”不按中国《刑法》来审判余振东案件吗?
   有!有下例情况之一,广东省江门市中级法院就可以不按中国《刑法》进行刑事判案:
   ⑴、是由中国《刑法》制定者——全国“人大”颁布的修改或被废止;
   ⑵、是得到《中华人民共和国刑法》制定者——全国“人大”的“特别授权”;
   从目前余振东案“公布”的所有游戏规则来看,广东省江门市中级法院审判余振东12年有期徒刑案,并未发生以上“两种情况”及中国《刑法》也未发生任何变况、全国“人大”也没有“特别授权”给广东省江门市中级法院,那么江门中院为什么不按中国《刑法》来判处余振东案,反而违反国家《刑法》判处余振东有期徒刑12年呢?其合乎中国国家的法律依据又是什么??岂不是中国57年至今极致的违法审判行为???

(B)

   
   按中国最高母本法律——《中华人民共和国宪法》第5条规定:“中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家。
   国家维护社会主义法制的统一和尊严。
   一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。
   一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。
   一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。
   任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。”
   囿以上可知:在今日中国,就是中央最高政府的国务院和执政党最顶的中共中央,都没有任何“权力”违背《中华人民共和国刑法》和《宪法》。

(C)

   
   所有的中国人也许都很明白:广东省江门市中级法院判决余振东12年有期徒刑,自所以不依中国《刑法》判处余振东死刑、立即执行,是因为、并依据了中国政府有关当局与美国政府有关当局签署的一份“中华人民共和国审判机关不超过12年的有期徒刑”规则。但,依据中美两国政府的有关“约定”,而放弃中国《刑法》《宪法》来审判余振东案——中国法律纲系与实践岂有不紊乱之理?现在还有,中国近30年(自1978年的改革开放算起)来总共800万所有的腐败贪官,相比今日余振东案,岂不都成了中国历史以来的最大不公?
   更何况,广东省江门市中级人民法院直接应用中美两国政府有关当局的“约定”来审判余振东刑事案,开全球法律刑事审判之一代先河。
   话又回说余振东案。今日中国与美国政府有关当局签署的“约定”,能废弃《中华人民共和国刑法》、而直接应用于中国地方法院的《刑罚》法律审判实践吗?
   如果说“可以”的话,那么是否应提请中华人民共和国的“人大”的程序“认可”或“特别授权”呢?如果说“不可以”的话,那么广东省江门市中级法院审判的余振东案,就是当然违法中国《刑法》《宪法》的非法判决。

(D)

   
   余振东案,改变了中国57年以来所有应对腐败贪官《法律》的游戏规则。那么,这就面临着是中国《法律》游戏规则先改变、还是中国《法律》审判实践先改变?很显然,中国《刑法》至今并未改变对中国贪官所有的游戏规则,而中国法律审判的实践——最起码在余振东案审判上彻底改变了所有的实践规则。
   那么,中国《宪法》第5条、“中华人民共和国实行依法治国(注:最起码是依《刑法》量刑),建设社会主义法治国家”。第33条、第二款“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。(对中国近30年来被发现800万所有“贪官”与余振东之比,真还有“法律面前一律平等”吗?)”中国《刑法》还要不执行?中国所有贪官们“同一个法律之下却不同命”?在中国《法律》(包括《宪法》和《刑法》)没有修改之前,对余振东做出这样的判决显然是违反国家《法律》的,如果一定要这样判决,中国法律岂有不紊乱之理?

(E)

   
   57年以来,与中国所有被判刑的金融贪官、与所有被杀头的成克杰、胡长青、王怀忠们岂不永含怨天际、难以冥目?“改革开放”近30年、中国累计800万所有贪官们,对此有如何感受?又怎样能理解这历史不朽的刹那赠与和泯灭?
   “先有鸡还是先有蛋”,先立法律还是先行改变——中国正进入一个国家法律、社会、公正阳光交错、紊乱的变更时期……如果终归不发生历史以外:到2016年4月15日(2006年的10年之后),一个跨越历史、改变了中国历史、改变了中国法律、改变了中国人“生死”游戏规则、只有53岁的余振东将走出监狱成为合法公民,中国将再现跨世纪的“第一英雄”!

小结

   
    纵观中国57年来“中国第一巨案”余振东审判全程,开了中国至今举世“文明”的一代先河,但法律是一个完整的体系,法律的公正与美好的愿望和初衷,是要通过法律严谨的程序来加以保障规范的。没有法律程序的当然保障,“依法治国、法治国家”(见中国《宪法》第5条)只能付诸东流,中国57年至今没有建立起一个完整的“法治国家”,岂不令历史永远反思?余振东案是中国57年来“第一”特例,“特例”更要严格完整法律的程序,否则中国屡次发生过的“三反五反”“大跃进”“文化大革命”、“十次路线斗争”、国家主席刘少奇之死等,不就是5000年中国、永远的前车之鉴?!
   审判“中国第一巨贪”及余振东案,其实质是对余氏进行了一个国家死罪的“豁免”和罪行的“减免”,通常这不是那一级法院有权能够做到或完成的事。若不是这个国家法律制定机构的“特别授权”,那就必须首先是这个国家法律《刑法》的修改,否则就有违反国家《刑法》《宪法》的当然嫌疑。
   
世纪聚焦:余振东案的非《刑法》判决

   
世纪聚焦:余振东案的非《刑法》判决

   
世纪聚焦:余振东案的非《刑法》判决

   
   上表说明:
   ①、以上表格以贪污数额及官级为入选案例。
   ②、上表格所例官员为中国官方公开披露之数据。
   ③、所标“腐败金额”除标注货币外,其余为人民币。
   特别连接:
   1、《“中国第一巨贪”杀不杀?》作者巩胜利,见2006年2月24日《人民网》;
   2、《“中国第一巨贪”——世纪英雄?》作者巩胜利,见2006年4月8日《中国观察》。
   (巩胜利特别声明:作者对本文所著内容与事实,负有不可推卸、当然的法律责任。囿于“知识产权”、“版权”规则,任何媒体(包括转载、文摘、网络使用、博客、Bbs、Blog和上网链接)若有任何需求请通过[email protected]与作者联系。)
   
   通信地址(Add):中国·广州市工业大道南
   金碧二街78号404室4D 邮编(P.c):510288
   
   电话、传真(Tel Fax):(020)84045578 (0)13822204711
   电子邮箱(E-mail):[email protected] [email protected]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场