[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[文化启蒙,任重道远]
东海一枭(余樟法)
·【罗辉】略论《仁本主义辩证法》之尊和卑的统一
·【罗辉】阅读《仁本主义世界观》也谈物质和意识关系问题
·今日微言(只要反儒,就是邪派)
·今日微言(习近平的药方、朱学勤的眼光等)
·今日微言(给国民党的改革建议等)
·今日微博(八字真言三自信)
·启蒙西方(微集)
·今日微言(习马会、孔子像、白毛女等)
·今日微言(中华文明绝于何时等)
·今日微言(彻底去毛的呼吁等)
·习王革命
·关注巴黎
·今日微博(习近平已超越胡耀邦等等)
·今日微言(丧家犬、胡耀邦等)
·今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)
·今日微言(桑兰、牟宗三等)
·今日微言(郭沫若、冯友兰、杨大妈等)
·这种人就应该被打死!
·今日微言(敬告反儒派,警告罪恶者)
·社会主义必是邪路(今日微言)
·三本论
·反废死微论
·反废死微论
·今日微言(看中国)
·伪自由派
·关于习王连任的呼吁
·胡适批判(微集)
·李世民实在话,魏征想当然
·讨伐中国教育
· 主权在民论
·今日微言(弟子规诸葛亮教育部等)
·儒家的人道主义
·主权问题答客难(一)
·哀毛粉
·主权问题答客难(二)
·主权问题答客难(三)
·激辩:主权在民?(2015-12-23)
·主权问题答客难(四、一锤定音)
·主权问题答客难(五、期待共识)
·新浪焉能封东海
·两大愚蠢:反对自由主义和反对儒家
·今日微言(通儒、真谛、帝王师)
·胡兰成,精致的小人儿
·今日微言(拜毛即贼,崇毛必败)
·批判精神和态度
·今日微博(儒家最佳,毛氏至恶)
·今日微言(子婴是否能救秦)
·商鞅主义批判
·商鞅主义批判
·今日微言(去毛化)
·嬴政统一天下也是大罪
·对江泽民先生道一声感谢
·“二十四孝”批判
·今日微言(民粹主义批判)
·今日微言(民粹主义批判之二)
·不怕你利用,怕你不利用
·今日微言(关于利用)
·今日微言(台湾及黄安)
·今日微言(独尊)
·爱国贼好恶心
·多发言少发言(微集)
·做好人(微集)
·做好人(微集二)
·去毛化(微集)
·关于习近平(微集)
·中国的出路
·关于台湾(微集)
·物化(微集)
·历史眼(微集)
·关于主义(微集)
·君忠于民论(微集)
·怎样对我就是怎样对你自己
·z辛庄师范的第一本内部教材
·关于修宪(微集)
·儒家反对政教合一
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(杂谈)
·关于暴政和中国(微集)
·五恶(微集)
·今日微言(哀中国)
·今日微言(君子党)
·今日微言(击蒙、去毛、哀中国等)
·今日微言(哀教育,哀物奴,哀共官)
·今日微言(内斗、教养、习学等)
·今日微言(任志强、反儒派等)
·今日微言(哀中国、看世界等)
·今日微言(何谓反党,何谓政治正确)
·今日微言)(关于仁本主义)
·今日微言(有了社会主义就没有民主)
·今日微言(民主、极权和儒家等)
·今日微言(只有儒家才能救民主等)
·仁本主义世界观
·今日微言(好话、有感、民德等)
·今日微言(齐家、直道、民族魂等)
·习近平与毛泽东的原则区别
·习近平的儒家修养
·今日微言(绑架习近平)
·今日微言(民国、西方、三自信等)
·今日微言(中西、民国、马路等)
·关于周小平(微言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
文化启蒙,任重道远

   文化启蒙,任重道远

   

   近年来在批判黑恶现实、抨击党主专制的同时也常常谈及中华传统文化特别是儒学,引得不少人或私下或公开、或以语言或以文字与我商榷、向我开炮或为我叫好。可喜,却又可悲:因为我发现多数反儒及支儒者对儒学所知极为有限,对儒学的理解仍然停留在文革大批判的水平上,对儒学的善意诬蔑和无知误解多得数不清。例如,分不清原儒与后儒、汉儒与宋儒与新儒家的区别,分不清内圣之学与外王之学、小康之学与大同之学的不同,分不清儒学原则与权道、大义与微言、治人与律己、主道德与次道德、价值观与方法论的岐异。

   

   不论反对还是支持,常如隔靴搔痒、隔海传情、隔山打牛。甚者连一些基本常识也不懂,什么笑话都闹得出来。例如,有句著名俗语曰:“君要臣死臣不得不死,父要子亡子不得不亡”,衡以儒家标准,明显是违仁悖义的歪理邪说。那知,不仅愚夫愚妇,一些著名作家、自由大侠也喜欢把这类明清小说家言赖在儒家身上,令人哭笑不得。

   

   且不说孔子主张“君使臣以礼,臣事君以忠。”(《论语•八侑》),孟子强调“君之视臣如手足,则臣视君如腹心;君之视臣如犬马,则臣视君如国人;君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇。”(《孟子?离娄下》)。荀子认为“君不君则臣不臣,父不父则子不子”(《荀子•臣道》)且不说原儒一系列言论都指明了统治者和被统治者双方是对等的关系,各有应承担的责任和义务,便是偏离了孔孟之道的董仲舒“三纲五常”说,三纲也是要受“五常”制约的。

   

   “三纲”即"君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲",纲是提网的总绳,比喻君对臣、父对子、夫对妻居于支配、领导地位。但这个支配、领导是有条件的,要符合仁义礼智信“五常”。“五常”是对臣子的道德要求,更是对君父的道德规范。儒家认为,统治者对被统治者负有教化教育的责任,应具备更高的道德品质,君父理应以身作责,首先以仁义礼智信对待臣子和民众。“君要臣死臣不得不死,父要子亡子不得不亡”之类愚忠愚孝的宣传,是后世无道帝王、无耻文奴对儒家思想的窜改和阉割,是严重违背儒家仁义原则的邪恶言论。

   

   类似的常识性笑话还有很多,例如把“天下为公”理解为“大公无私”,把“大同”“大一统”理解为共式的“五统一”,把儒典中的“上帝”等同于基督教的上帝,把中庸之道、和为贵等同于没有原则的“中和”,把儒家恕道理解为以德报怨,把儒家忠孝观理解为无条件的绝对的愚忠愚孝等等。闹这类笑话的,不仅有大量普通网民,还包括一些著名独知自由大侠呢。

   

   面对众多老乡(乡曲之士也)酱糊式的批评攻击,老枭仿佛武林高手面对幼儿园小朋友的拳脚,不知如何是好。近来慈悲过度,顺手回击过几个老乡几下,结果招致无数振振有辞的蠢话。一位民运和耶教友人劝我说:对于那些肤浅无知又自以为是的呆子、傻子、鸭子和疯子,最好的教育就是眼珠子都不要转过去。想起东遨兄赠诗,不禁苦笑。诗曰:无论你有多能耐,总有些人不可教!

   

   不移的下愚毕竟少数。我的热心和耐心依然,枭门依然广大,普度一切有缘。士不可以不弘毅,民众的启蒙教化、文化的传播弘扬,任重而道远。只是恕我傲慢,只开风气不为师。对于孩童式的纠缠,如非特别需要,不予个别辅导和理睬。

   2006-6-19东海一枭

   首发《自由圣火》半月刊第二十二期 网址:http://www.fireofliberty.org)。所有转载请注明出处并保持完整

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场