[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[弘扬大同之道,借镜小康之学]
东海一枭(余樟法)
·信仰自由与言论自由
·儒家欢迎异议,真理欢迎争鸣
·为自己反应过激致歉等(东海随笔五则)
·圣严法师:西方人信基督教的原因
·金中:对精品的呼唤一一评萧瑶“果成熟后”诗(东海附言)
·东海指月录(问答134--140)
·诗书合璧,艺术精品,绿城名片
·东海百联
·若舟:一部令人感动的诗书范本(东海附言)
·郭国汀:质疑东海一枭良知大法(东海附言)
·东海老人:人人可以成圣!
·澄清:精卫不是东海弟子
·对于威吓不予回应等(东海随笔六则)
·为家父贺寿诗联选萃(五)
·《东海之骂》自题
·有感于钱列宪被刺
·有感于钱列宪被刺
·歌海行吟(散文诗-组章,作者若舟,东海老人荐赏)
·苏中杰们的思想狭隘
·东海一枭:为家父贺寿诗联选萃(六)
·只能如实如理,不许苟同苟异
·东海一枭:惩恶就是行善,驱邪就是卫道
·百思不得其解的一件事等(东海随笔七则)
·弃国学家“桂冠”,笑文怀沙先生
·东海老人:以民为本,与时偕进
·网友酬赠拾翠(之23)
·若舟散文诗组章:歌海行吟(东海老人荐赏)
·西方朔:为文怀沙先生说几句公道话(东海附言)
·东海老人:修阴功,积大德
·四本:看新诗诗人逍遥先生如何写旧诗(东海附言)
·文怀沙“真经”批判-----兼传东海三十三字真经
·文怀沙的浅薄,徐晋如的轻浮
·胡马们也就配给我提提鞋罢了---答客难二则
·欢迎有识之士入群等(东海随笔十则)
·呱呱叫不简单、彭定鼎不实在等(东海随笔六则)
·我的幸运
·春花冬雪:来写点读后感(评点东海联语)
·老象病毒写作评点之五:老枭《我有病》
·东海百联(续)
·礼乐文明:好色与狎妓是不同的(东海附言)
·是巧合还是抄袭?是谁抄袭? ---请教刘志刚先生兼示山西省永济市人民政府、中国楹联学会
·关于“题黄河大铁牛联”答刘志刚先生
·感时杂诗四十七绝
·张星水:张嘉谚——走进《中国低诗歌》(东海荐文)
·浮皮潦草易中天
·西湖诗客:一片诗情写杜鹃(东海附言)
·给贪官腐吏一个机会!
·公开告密
·危险分子(组诗)
·朋友拿来干什么?(东海随笔七则)
·梦,已抵达最高层(诗七首)
·天下兴亡,文化人责任最大(东海随笔三则)
·关于建立党政官员个人资产公开制度的公开信
·把网监送上民意的审判台(东海老人随笔三篇)
·养身修心,莫过读经---与老象及有志者共勉
·不能不折腾(组诗)
·儒佛两家着眼点不一样
·七绝四首(外一联)
·记愤(东海随笔九则)
·记愤(东海随笔九则)
·英雄帖
·一切都有可能
·东海论剑---欢迎广大儒友、各路英雄及反儒好汉们驾临
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·汉网论剑---东海老人答客难(修正稿)
·欢迎firebrand!
·枭声重发:算历史旧帐,向恶邻索赔
·枭声重发:算历史旧帐,向恶邻索赔
·按照国际法的规定,2010年是中国民间对日索赔的最后期限
·按照国际法的规定,2010年是中国民间对日索赔的最后期限
·民族主义揭伪
·民族主义揭伪
·东海指月录(问答148--158)
·李泽厚的肤浅,东海式的专制等(东海随笔六则)
·东海儒家与自由主义
·儒家不是民族主义等(东海随笔六则)
· 赢要赢得光彩、输要输得光棍
·为何反共、如何反共、反到何时?
·黎文生:对“汉圈”再劝说几句(东海老人荐文并附言)
·黎文生:真正的兴汉
·这个魔鬼纵不得!
·英雄笔,汉王笔
·仁义之施不分对象(东海随笔五则)
·东海儒门要书生、要文,但不要弱
·牛二来也,皇汉来也!(外三篇)
·严防“兴汉志士”,警惕汉服蛮子!---兼寻找汉网秋波王
·邓玉娇之歌
·北京之行小记
·老黄:不可問不可教,不可不問不可不教(东海附言)
·没有人能够拒绝(组诗)
·示尚生:纵横交错,虚实合一,始为真儒!
·关于东海派的一点说明
·“舆论对任何权力都有监督权”等(东海随笔十则)
·“舆论对任何权力都有监督权”等(东海随笔十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
弘扬大同之道,借镜小康之学

   弘扬大同之道,借镜小康之学

   

   儒学就整体内容而言,可分为内圣与外王;就社会理想而言,可分为小康与大同。原儒将人类历史分为据乱、升平、太平“三世”,小康是为春秋战国“据乱世”所设计的社会理想,大同则是人类社会的最高理想。

   

   儒典《礼运》对小康和大同分别作了描绘。大同社会的景象是:“大道之行也,天下为公。选贤与能,讲信修睦,故人不独亲其亲,不独子其子,使老有所终,壮有所用,幼有所长,矜寡孤独废疾者,皆有所养。男有分,女有归。货恶其弃于地也,不必藏于己;力恶其不出于身也,不必为己。是故谋闭而不兴,盗窃乱贼而不作,故外户而不闭,是谓大同。”

   

   根据这段描述,理想中的大同社会具有如下内容和特点:权力公有的社会制度、选贤与能的管理体制、讲信修睦的人际关系、各得其所的社会保障、人人为公的社会道德、各尽其力的劳动态度等。

   

   熊十力认为,小康礼教是孔子早期思想,大同之学是孔子晚期成熟思想。他说:“上考孔子之学,其大变,盖有早晚二期.而六经作於晚年,是其定论.早年思想,脩明圣王遗教,而光大之,所谓小康礼教是也.晚年思想,则自五十岁,读伏羲氏之易,神解焕发.其思想界,起根本变化.於是作周易,春秋二经,立内圣外王之弘规”(熊十力《原儒》)。孔子去世后,孔子三千弟子从不同方面去宣说儒学,有人大取而小舍,有人大舍而小取。大取而小舍者,承续孔子的大道之学;大舍而小取者,继承了孔子的小康礼教、古帝王遗说。孔门弟子三千,除子游传礼运、子夏传春秋外,其余均属小康之学。

   

   这个分析自有其理,也能成立。但熊氏认为“孔子六经,无有一经不遭改窜。改窜之祸,非独不始于汉初,亦不始于吕秦之世、盖始于六国之儒。”殊为武断;他认为孔子创制“以天下为公”的“大道之学”以后,就完全彻底地自我否定了“专主于古帝王之礼教”的“小康之学”,严戒门下弟子与后学学习,更属武断。“小康之学”维护君统则固然,斥为谬说则非也。

   

   小康之教与大同之道,并非分处两极相互冲突的两种思想形态,而是因人类历史发展阶段之不同而各有所适,各有所宜。在春秋战国时代要求“革命而祈进太平盛治”、实现天下为公的理想,完全不具备现实可能性,纯属一种政治浪漫主义或曰乌托邦主义,衡以孔子早日晚年思想脉络,绝不如此幼稚也。我说过,孔子在政治上理想与实践并重,既现实主义又理想主义,两者圆融统一。孔子很重视权道,儒家经典中有不少维护等级制度和君主专制的言论,从历史的高度看,属于因时制宜当机说法,可以视之为原儒政治现实主义和历史权道思想的一种体现。

   

   如果尊重历史,就得承认儒家在历史上为君主专制服务并将之导向开明专制,乃是一种合情合理的历史选择。小康倡君主开明专制。小康社会,有尊卑等级之别,但制度设置相对合理,上下和睦,君主仁民爱物,君权受到一定程度的制约,百姓安分守己,生活得到一定程度的保障。在现代民主制度出现之前的相当漫长的历史时期里,开明专制作为一种“善的等级制”,无论对统治者还是被统治者,无论对民众还是民族,都是最佳制度选择(枭文《高扬儒家理想主义旗帜!---中华文化大启蒙书之一》)。

   

   民主潮流,汹涌全球,而我们“史历三千人十亿,可怜天下尚为私”,念之痛心。原儒大同之道,“以天下为公,立开物成务之本;以天下一家,谋人类生活之安”(熊十力《乾坤衍》),与西方民主自由思想一脉暗通,古今辉映,现在继而承之弘而扬之,正逢其时;但是,把孟子、荀况之学说,把“父慈子孝、光良弟悌、夫义妇听、长惠幼顺、君仁臣忠”之类传统伦理,统统归入“小康之教”,把“小康之教”统统视为反孔子、反儒家、反文明、反自由的糟泊,未免“激进”得过了火,“理想”得过了头。

   

   老枭以为,既使以现代眼光观察,“小康之教”也非一无是处,不妨继承和改造之,使之焕发新的风采永恒的魅力,与“大同之道”一起成为中华文化大家族的一员。例如,“父慈子孝、光良弟悌、夫义妇听、长惠幼顺、君仁臣忠”之类传统伦理道德模式,尽管受到别有用心的扭曲,产生了许多负面作用,但其中一些道德原素富有永恒的魅力,一些内容值得加以继承、借鉴和改造。孙中山就主张对旧道德赋予新的内涵,作出新的阐释,曾沿用儒家道德范畴,提出了新式的忠孝仁爱信义与智仁勇“三达德,至今仍极富现实意义。

    2006-6-11东海一枭

   首发2006、6.13《民主论坛》http://asiademo.org/

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场