[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[反共之道的最佳选择----以前对民主同道太客气了!]
东海一枭(余樟法)
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反共之道的最佳选择----以前对民主同道太客气了!

   反共之道的最佳选择----以前对民主同道太客气了!

   

   关于传统文化和当前制度(政治文化),我的认识开始是有误区的,以为文化问题非当务之急,只要有一个大概的态度就行,待解决了制度问题,慢慢再深谈细谈不迟。故一向有意避开,偶尔谈及,也极浅略。对民主同道关于传统文化的大量错误知见,未予及时澄清,有时还随顺俗见、随声附和,以为这样才有利于达成最广泛的共识。现在看来这种态度是不可取的,有失"文化"之职。

   

   文化与制度互为土壤,反共与"弘文"相辅相成。中共一党独大的专制主义,乃亚西方马列斗争学说与古代法家"术势"思想(虽传统,非主流)苟合而成的一种政治异种,它不具备民意合法性,也不具备历史文化的合法性,不仅是西方文明之大敌,也是儒家文化之大敌。单纯从西方自由主义立场反专制,不到位也不深刻,脱离了中华文化,也就脱离了历史和国情,脱离了中国的社会。民运当然需要团结,但应该是一种更高层次的精神团结。文化上苟同苟异,虽可暂得一时之"和谐",实乃自毁永久之根本。

   

   反共的途径很多,言论反共,行动反共,改良反共,革命反共,暴力反共,和平反共,西学反共,传统反共,都有其存在的理由和必要,因人而异,殊途同归,不必强分正误。我选择的反共之道是复兴中华文化,我发现,对我而言,此乃反共的正道:大道、要道,乃最佳途径选择。鉴于近年来儒学受到中共毫无诚意的利用和别有用心的歪曲,鉴于海内外学术界思想界民运界对传统文化普遍存在的误读歪解,鉴于中华文化尤其是儒家文化中太多的歪斜待反拨、太多的混乱待澄清、太多的理念待剖析、太多的混沌待开辟,"弘文卫道"的工作已成当务之急。反共与"弘文",是到了双管齐下的时候了。

   

   弘文是反共的需要,只有从文化的高度反对专制、清算中共,才能反得有力,算得深入。反共与弘文,如鸟之双翼,车之双轮,缺一不可,同时弘文是更高的目的和宗旨。中共专制是一时的历史现象,中华文化却是恒久永传的。作为一个以大文化人自居的有志者,不仅应影响一代文风,而且要开千古文运,在继承的基础上创造、重建中华文化,从而重塑道德、重扬正气、重光传统、重兴中华、重造河山、重塑中华文明真善美的辉煌,这是我魂绕梦牵的理想,义不容辞的责任和使命!给我十年,很多文化大问题当会谈得较深较透了。

   

   虽然比起制度问题来,文化是更为深层根本的大问题,但弘文必须结合反共来进行,不能也无法绕过去,不然,所谓的弘文就成了欺人之谈。我曾有言:当代文化大师,必是真诚的反共分子。文化者,文明化也,以文明内化人心、外化社会、内化道德、外化政治,而文化政治、儒化政治是最重要的文化工作。对于政治制度的恶劣袖手旁观,对民众的苦难视而不见,已堕为犬奴贱婢冷血动物,谈什么文化?

   

   民主方面"求同",一些文化观点和对具体问题具体事物人物的看法,则不妨"存异"。最近为汪精卫辩诬,不少同道以"内讧"为忧,大可不必。我说过了,双方纵然对汪氏"忠奸"的事实、谋和的动机判断相反,但对国奸民贼的痛恨是一致的。对于不了解汪精卫"议和叛国"的苦心、或者了解了一些事实但不信其真者,痛斥汪精卫是理所当然的。他们痛斥的不是真正的汪精卫,不是我心目中为民为国佛之大者的汪精卫,而是媚日变节、投降敌寇、卖国求荣的大汉奸大国贼!对此我十分理解,而且要向他们致敬。

   

   很多人包括一些朋友,喜欢猜测动机追查我反党的原因,最后又纷纷锁定在我个人不得志、有怨仇上,有愿意协助我重上商场"东山再起"的,有表示可为我牵线搭桥争取"嫁进权门"的,虽然友好,实乃以小麻雀之心度老枭之腹。蒋庆说得好,人与人之间的差别有时比人与猴子的差别还要大。以己度人,往往失之千里!人可以活得极其卑贱龌龊也可以活得十分超越高贵,人世间多的是刁棍恶棍,亦不乏佛徒圣徒。我非圣佛,堪称上智,我的写作是为了尽自已的历史和文化的责任。权力于我没什么诱惑,金钱在我心目中份量有限,它的作用在于维生持家,让我有足够的时间精力谋道,如此而已。

   

   我对专制中共的仇恨,乃公仇,非私怨,是站在民众民族的立场,不是因为个人没入上党当上官或发上财,心怀不满,也不是因为遭受了什么明显的直接的有针对性的迫害。我没有正式上过大学,但出于个人爱好,读过不少函授刊授作家班广播大学之类,当年如想从政,弄张党校或其它什么文凭,"掏钱之劳"而已;从商多年,也算顺利。后来关闭公司是自己主动,志在温饱不在发财也。凭我出众才干、良好交际和优秀声誉,发点小财不是什么难事,也用不着低三下四或卖身投靠。我与人合作皆求双赢,请人帮忙亦予回报。

   

   对我个人,中共及其有关部门表面上还是颇为"宽纵"的。我反共骂党多年,除网络监控和枭文封锁,在现实生活中,尚未遭到特别明显的骚扰。去年亲属蒙冤(林樟旺案),我聘请律师,组织法律援助团,召开林案研讨会,上窜下跳,有关部门也未从中作梗,据闻国安方面还起到了一定的正面作用。后来妹夫被判缓刑,上诉半年,维持原判,这算是我至今为止遭到的间接迫害了,但何至于为此一小冤而将中共一棍子打倒?那岂非报复过度了?

   

   中共一党独大的现代专制主义全方位多层次大范围地殃我中国人民、祸我中华民族,对我个人纵有小善(不抓我关我骚扰我,小善也谈不上,没对我公开作恶罢了),难掩中共对民众民族所作大恶、所犯大罪!我说过,谁欺压、侮辱我的同胞,就是间接地欺压、侮辱我;谁冤枉、迫害我的亲人,更是直接地冤枉、迫害我。如果普遍深刻地地欺压侮辱人民的专制不倒,我个人无论贵贱贫富都会产生受欺压受侮辱的感觉,都改变不了我对这个害人吃人的制度厌恶和仇恨,改变不了我的反共立场。仅仅对某个人或少数人好不是好,只有把民主自由的权利归还给全体中国人民,才是真的好。对我个人略示"宽纵仁慈"也不是真尊重,我要求的是完整的人格,是与文明世界的公民一样享有各种合法人权,特别是言论出版之自由。没有这一自由,何以弘文弘道,指迷启昧,化成天下?

   

   反共,是为了自己的尊严和理想,也是为了包括中共党员在内的全体中国人民的自由;是为了民族大义(严华夷之辨),更是为了民主大义和中华文化之大义!近年所行所言,包括近来弘扬传统大谈文化,目的都在于此。区区此心,匹夫匹妇不能理解,枭婆也有些莫名其"傻",只能以山民之倔骨、书生之呆气来解释(也不错,太肤浅而已),那都是理所当然的。令我伤心的是,一些素所敬重的民运前辈也不理解。归根结柢,是文化出了大问题呀,对儒佛道没有基本的了解理解,就看不透在这片文化土壤中挺拔出来的人,骂也好夸也好,难免隔靴搔痒。

   

   例如,夸我有才气有豪气,便是管中窥枭"没文化"的表现。我当然有的是才气灵气意气疯气傲气酒气牛气虎气,但我并不靠它们,如果没有文化底蕴和义理底气,它们就是肤浅的,表层的,靠不住的。我说中共则藐之,仗的是义理担当、文化力量而非血气之勇;我为人处世反共卫道,凭的是老庄的乾坤清气、释氏的大雄宝气、文天祥的天地正气、王阳明的良知狂气和孟子的浩然大气!

   2006.4.2东海一枭

   首发2006、4.9《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场