[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[尊老的“道德级别”有多高?]
东海一枭(余樟法)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
尊老的“道德级别”有多高?

   尊老的“道德级别”有多高?

   

   儒家倡导温良恭让,长幼有序,强调敬人尊老,彬彬有礼,但也并不一概而论,孔子就骂过“老而不死是为贼”的话。典出《论语•宪问》:“原壤夷俟。子曰:‘幼而不孙弟,长而无述焉,老而不死是为贼!’以杖叩其胫。”原壤是孔子的故旧,原壤母亲去世,孔子帮着修治棺椁,原壤自己却登上椁木唱起情歌来。面对母亲之丧,表现如此恶劣,老而无德,禽兽不如,不该骂吗?

   

   老枭多年来狮口怒吼,大棒横扫,主要是针对专制主义特权阶级的。在思想学术方面,对一些前辈专家亦有所批评,但就事论事,有理说理,只对观点,不攻人身。个别的如《在季羡林先生头上撒泡尿》一文,涉嫌人格攻击,但我说明了,那是《借季羡林先生“桂冠”一用》,虽有违尊老之礼,却符合更高道义。

   

   道德有层次之分、主次之别。孔子提出过三个道德标准,即智、仁、勇“三达德”;孟子提出“仁、义、礼、智”“四德”;董仲舒在孟子“四德”的基础上增加“信”德,从此“仁、义、礼、智、信”被推为“五常”道,这些道德“级别”都很高,普适性也很强,放之四海而皆准。

   

   这其中,仁又是重中之重,高中最高,是最根本、最核心、最绝对的道德,其余道德必须围绕、依赖于仁方可正确运用。例如关于智勇仁的关系,孔子说得很清楚。他说:“仁者安仁,知者利仁。”(《里仁》)又说:“仁者,必有勇。勇者,不必有仁。”(《宪问》)。如果违背了仁,其余道德就失去了意义和价值;又如,在武侠中,许多邪派人物往往恪守承诺说一不二,极有信用。然而因为他们凶恶毒辣,有信无仁,仍属邪类。

   

   在相关道德标准产生冲突之时,应以仁为最高评判标准。为了守住仁德,在迫不得已的情况下,其它道德是否遵守,可以从权。孔子“言不必信,行不必果”之言,就是强调在信德与仁德不一致的时候,应弃信取仁;孟子的“嫂溺叔援,权也”,也是同样意思。叔嫂授受不亲,是当时“礼”的规定,但当嫂子有生命危险,为了救命,当叔叔的必须伸手,这是仁的要求。孟子最重义,义者宜也,怎样做最合乎仁就怎样做,取义正是为了成仁。

   

   关于尊老,《孟子》曰:“天下有达尊三:爵一,齿一,德一。朝廷莫如爵,乡党莫如齿,辅世长民莫如德。”年龄本身未必值得尊重,而要德性优先。就拿胡温来说,年龄比我大,职位又最高,我却小胡小温地叫骂,本来是极其失礼的,但我的态度却符合以道制势的儒家大义,更符合反对专制这一时代最高道德要求。

   

   不过,尊老的“道德级别”虽非最高,作为一种基本社会美德,倘非特殊,理当遵守。在现在这个传统道德全面崩溃、新式道德一无所立的时代,老人无德失德亦属普遍现象,对于一般老人,除非媚共投共大节有亏,小节细德不宜苛求。少数独立自由、德望崇高的前辈文化人物,更应该受到我们特别的尊重。

   

   例如南怀瑾先生,儒释道学,文学诗词,医卜天文以及拳术剑道等各种功夫,无所不知,确称得上博大精深,融贯古今,素有“大居士”、“宗教家”、“哲学家”、“禅宗大师”、“国学大师”、“通天教主”之称。他的书籍,尽管粗浅,不失为较好的传统入门向导,其对中华文化的普及传播,居动至伟。也有人骂他玩弄文化和女人,无根游谈,不足取信,无关大节。老枭虽然说过,南怀瑾对西学了解不深,作为一代文化大师,尚嫌功力不足。那是春秋责备贤者之意,不失恭敬。

   

   日前芦笛谈及“学问”的话题,摆出一副大学问家的架式,以为懂几句洋语、写几篇“花文”就算有学问了。我从南怀瑾《论语别裁》中节选出一段,借“南”训“芦”,告诉他学问之道在作人的根本上,在于人生的建立,内心的修养。老芦口齿比下三烂的小流氓还要轻薄:“怀瑾算什么东西,也配用来教导我?他就是来程门立雪,我也看不上那不成材的东西。” 我忍无可忍,谥以“丧心病狂无可救药”八个大字,并警告:他日倘有见面机会,那怕为了南老,也要让这只芦大鸭子尝尝打狗棒的味道!

   

   就象同样是杀人,洪七公之杀与东方不败之杀性质截然不同,芦笛侮南老与我骂季老,性质完全不一样。奉劝世人,千万不要随随便便侮辱他人,特别是老人家老前辈-----并非绝对不可以批评,但一定要分出黑白,批得在理,而且尽量批得古雅些,象我对季老羡林之骂,似野实文,内藏典故,外俗内雅,雅俗共赏。

   2006-4-26东海一枭

   首发《自由圣火》半月刊第十八期 网址:http://www.fireofliberty.org)。所有转载请注明出处并保持完整

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场