[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[綦彦臣,千万别客气!]
东海一枭(余樟法)
·受垢为王!
·外王学与民主路及民国纲要----略答Dck先生
·《十八个》
·《送“闲”下乡》
·“黄喝”黄喝楼主:为学不诚,不知其可!
·黄喝楼主严重警告老枭:我“绝不是善男信女”!
·告别词
·自题枭文《为学不诚,不知其可》调黄喝楼主
·《我正在最陡峭的悬崖上》
·东海之道网络研讨汇(辑五)
· 日出云俱静,风消水自平-----附寻师启事
·《自由之歌》(歌词初稿)
·《上网真好玩》
·重视道德建设,推动民运发展
·证道诗(七绝六首)
·“先灭中共,后灭法轮。唯我东海,中华称尊”
·《自由之歌》(歌词,东方人版)
·《自由之歌》(东海众枭综合版)
·东海之道入门书(第三辑)
·怀李圣地师
·大开悟
·湖湘先生:佛儒二学之本体论辨异(一枭附言)
·枭爷高大绝古今!
·《见鬼》
·摩诃罚阇耶帝(七绝六首)
· 寻找李圣地恩师
·敢劝济群大法师,休将戏论误愚痴!
·《粪青肖像》
·网友赠诗集萃(之13)
·玩啥也别玩文字,玩谁也别玩老枭!
·《金刚密令》
·《不管怎样》
·谷洪:东海一枭的狗屁文章
·《自示》
·摩诃自由(组诗)
·东海客约
·消闲五首
·荆楚们,别混扯,请深思!
·本体三论
·《只要动起来》(外一首)
·流浪工程:和枭兄《独酌》
·西风真凉: 东海一枭的热血洒在了儒家的狗头上
·《六四》(外一首)
·历史是自已写的,形象是自己塑的----与网友们共勉
·调某民运“大侠”
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·黄喝楼主,下流胚子傻瓜子!
·中共万恶,唯善“尊儒”!
·妄谈“原创性”,胡说波普尔----黄喝楼主批判
·子系中山狼!----并为自己说几句公道话
·黄宗羲,外王学的一面大旗!
·遇见小流氓怎么办?
·上网有感
·别揣着亿万存折当乞丐!
·给草根荐书
·向各界小流氓叫板!
·东海木鸟歌
·本体四论
· “博白事件”的警示
·-“博白事件”的警示
·蚂蚁开会:踏平东海,推倒昆仑!
·《话我总是要说的》
·历史是大人养的!
·寻找自我: 实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答!
·《丛林》
·崇奉上帝是可耻的精神倒退!----儒家的天与基督教的上帝本质不同何在?
·枭文《信上帝是可耻的精神倒退!》争鸣小集(1)
·自由人士应接受性善论的指导
·枭文《崇奉上帝是可耻的精神倒退!》跟帖争鸣小集(3)
·第壹共和:枭兄,你在信口开河瞎说了!
·先务道德,再论文章
·仿皮旦:《一个伟大的时代可能是这样的》
·违法未必不君子,获刑或许更儒家----为郑家栋一辩并答刘晓波
·王丹和朱元璋这两个角色!
·人的尊严从哪里来?
·“颠倒英雄”-----复荆楚
·《你的精彩》
·与振标兄游龙虎山
·与芦笛先生的告别词
·雪峰:驳东海一枭的《枭灭性恶论》(一枭附言)
·偶得八绝
·东海之道网络研讨汇(辑11)
·儒家不是家!
·草木有形皆劲敌,鹤风无处不王师---无题二首
·zt中国传统文化人为何远比法国文化人有骨气?
·唯我儒家最大家(二首)
·海外独知芦笛体,轻薄为文哂未休(旧文备忘)
·与芦笛先生有关的一些文字(备忘)
·答“胖”网友
·《一盏灯》(四首)
·好大一个王!
·以天下至诚,创世间奇迹
·枭心(杂诗一束)
·贼党,住手!
·怀人四首
·为刘晓波开一窍
·“我干啥都行,你干啥都不行!”
·无弦琴:以当代儒教政治学使疑儒思想烟消云散——兼答复东海一枭
·儒家是我光明宅,我是儒家保护神(四首)
·黑铁时代,儒者何为?----与儒家同仁共勉
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
綦彦臣,千万别客气!

   綦彦臣,千万别客气!

   

   本文为首发于《自由圣火》12.10《长怀古昔千秋士,冷笑江湖三脚猫 》文中的一节。一枭注

   

   日前有小诗一首《有感示黄喝楼主綦彦臣君》。且不说黄喝楼主作为某君网名是网江湖上众所周知的,拙诗颔联为“彦臣小妹声如咽,黄喝先生脸发黄。”明明提及彦臣与黄喝为两个人。据说是著名学者的綦彦臣不知是故意装糊涂还是真的孤陋和“贫弱”到如此地步,专文指责我把黄喝楼主当成他的名号,更正了不够,还要借此把“望文生义”、“张冠李戴”、“卖谝”等帽子强加给我。

   

   这也罢了。最可笑的是他接着说:“老枭曾谝道:孔子编《诗经》,好比《唐诗三百首》选于全唐诗一样。若是古典文学素养低的人,肯定让他一下子给谝住了。其实呢,这是两个风马牛不相及的事情”云云。

   

   綦彦臣君发文《孔丘诚实与善良吗?》,我批之。想不到他的回驳如此无聊。关于远古诗歌失传不是孔子的罪责这一问题,我在驳斥綦彦臣的文章(《歪解古文,厚诬古人!》中已经讲得清清楚楚:

   

   孔子编诗,只是根据自己教学实践需要从大量诗作中选辑一些佳作,就象从《全唐诗》中选出《唐诗三百首》一样。若非一炬秦火,焉知其它诗作不与《诗经》一起流传下来?始皇焚书,大量儒家典籍化为乌有,六经中诗书礼易春秋五经有赖于民间秘藏密传而保存,但都受到不同程度的破坏,《乐》经则已失传,这又是谁作的孽?

   

   “孔子编《诗经》,好比《唐诗三百首》选于全唐诗一样”这句话没有任何问题。就算不读原文,就算“古典文学素养”最低,也得不出“这是两个风马牛不相及的事情”的结论呀?綦彦臣摘出枭文中这一句,谥之以“谝”,真不知是故意装糊涂还是真的弱智到如此地步!

   

   其实綦彦臣刚刚在《歪解、厚诬还是轻信?--关于孔丘杀少卯问题致老枭》一文承认我驳斥他的文章(《歪解古文,厚诬古人!》)“主体论断没什么大问题”,现在一转眼又自我掌嘴地说什么:“说老枭卖谝,非是诬蔑,只读他那篇说我厚诬古人、曲解古文的文章就知道。当时,我不想深揭他一下,只怕同为独立笔会会员,伤了面皮不是?----至于老枭瞎忽悠的其他什么东西,就不必多说了。”

   

   斥枭文《歪解古文,厚诬古人!》卖谝,举出的却是“孔子编《诗经》,好比《唐诗三百首》选于全唐诗一样”这么一句完全正确的枭文为例,何以服天下悠悠之口?然后“就不必多说了”?简直把广大读者当傻瓜!

   

   綦彦臣诬蔑卖谝之责难逃,糊涂“贫弱”之态毕露,最好的补救的办法是把《歪解古文,厚诬古人!》中卖谝的地方全面指出来,把“老枭瞎忽悠的其他什么东西”赶快“深揭他一下”。不然,綦文后一大堆感慨,不仅会无的放矢,而且有的矢会返回来落到你自己自己脸上,著名学者面皮只怕要大大受伤,哈哈,哈哈。

   2006-12-3东海一枭

   

   首发《自由圣火》12.10网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整

   

   附:“请勿卖谝”论--敬复东海一枭诗作/綦彦臣

    老枭在一个叫《西诲社区》的网上发了一首诗,名曰《有感示黄喝楼主綦彦臣君》。乍一读来,令人一头雾水。首先,在这里我郑重宣布:我不是黄喝楼主,也更未使用过或与他人重叠的这一名号。此处更正,也愿老枭以后尽量别望文生义,闹出张冠李戴的笑话。

    老枭近期的作派大有卖谝之风。

    谝,乃方言,piǎn声。卖谝,就是“得差便宜卖乖”的意思。

    若听我一劝,则请再勿卖谝。

    说老枭卖谝,非是诬蔑,只读他那篇说我厚诬古人、曲解古文的文章就知道。当时,我不想深揭他一下,只怕同为独立笔会会员,伤了面皮不是?

    老枭曾谝道:孔子编《诗经》,好比《唐诗三百首》选于全唐诗一样。若是古典文学素养低的人,肯定让他一下子给谝住了。其实呢,这是两个风马牛不相及的事情,你想呀:《唐诗三百首》是有,但《全唐诗》并没因为有三百首而消失,也就是还能做“相关链接”;而有了孔丘的《诗》(后来才叫经)305后,原汁原味的795首哪去了?打比方说:肯定是“该页无法显示”或“有关内容已被删掉”的状况。

    至于老枭瞎忽(呼)悠的其他什么东西,就不必多说了。

    这种瞎谝现象,里面老少带有童真趣味。可爱,但没多大用处。这不能怪老枭,中国目前就是这么文化场态,多少象西方科学革命时的附庸风雅之辈,一定要把老鼠的睾丸当作标本留给某某表妹一样。中国现在是:一大批不懂政治学的人在恶搞政治,一大批没文化的大师在大谝文化;比恶搞与大谝更丢人的是,绝大多数所谓新儒根本不懂儒学政治就是现代政治文化的反动,就自以为是为乱侃“开新篇”。稍有点政治史常识的人都知道康有为先生最大的难题就是如何解决孔丘的“由之与知之”悖论,最后逼得康先生硬是添了两个逗号,篡改了“圣人”之论。若真不懂,去读读李泽厚或来可泓的论语解读书目吧,就别愣充“大尾巴鹰”了。

    当然,正如捍卫现代诗的某人士所言:狗屁诗,也是诗。那么,大谝文化的狗屁文章,也是文章。老枭写了一首半打油性质的七言,我就复他一首半打油的五言吧。名曰《慎勿谝》:

    登上黄喝楼,

    关公战秦琼。

    东西瞎忽悠,

    听由一咕咚①。

    去言嘴即扁,

    蹒跚入鸭棚;

    笆子搂飞机,

    全然山海经②。

    —————

    ①典出儿童动画片《咕咚来啦!》

    ②在监狱服刑时有某犯,常借故与我套近乎(实为代警方监督);我问之犯何罪,其曰:一笆子搂下一个飞机来,出了空难事故,故判刑。闻者绝倒,我亦鼻涕喷饭。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场