[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[有笼子总比没有好]
东海一枭(余樟法)
·“点击率”具有相当大的发言权
·敦请刘晓波反省和检讨
·黑暗时代的火种!----敬请关注严正学
·小驳张鹤慈先生
·《今生我不属于你》
·筑梦中华(小型组诗)
·良知问题答客难
·自我纠错:为“忍”字翻案
·唯我儒家,大爱无疆
·利己应该,“主义”不得!
·东海一枭主义
·关于《新社》开除东海一枭的通知(奇文共赏)
·《这里不是私家花园》
·网友赠诗集萃(之15)
·《傻想》(外四首)
·谁打开了潘多拉的盒子?
·不是我要搞政治而是政治要搞我(东海小语89---94)
·雅俗自辩(枭声重放)
·不要考验我的宽容度(东海小语95---102)
·不识儒家真面目,只缘身堕解脱坑
·乡愿小议
·我能回答一切问题
·狮吼棒喝不碍圣佛庄严(东海小语103----104)
·东海难不倒(1---8)
·事有不可对人言
·为独立笔会诊病
·“诗王”真利口,老枭是“蠢驴”
·40、有巢氏问:什么叫儒家经权论?能深入浅出地介绍一下吗?
·东海难不倒(31----38)
·挽包老遵信
·小诗五首
·《迷魂》
·东海难不倒(45----51)
·关于回答问题,重申四点声明
·《党啊党》
·东海难不倒(58----61)
·东海难不倒(62---64)
·东海难不倒(62---64)
·《提醒》
·东海难不倒(65---68)
·《地雷》
·东海难不倒(69---75)
·东海一枭:《东海笔记》(外五首)
·净土就在我所在的地方(组诗)
·质问笔会:保什么密、对谁保密、保密何为?(修正稿)
·《有戏没戏》
·当前中国与政治有关的势力分哪几派?
·老枭受到笔会警告的泄密文章
·《越狱》(外四首)
·霸道瞬间勃起坚而不久,王道后劲十足持之以恒
·《找人》
·东海一枭:《最后一晚》
·东海一枭:只身东海挟春雷
·关于有关刊物“拒刊枭文”之传言的郑重说明
·东海一枭:《呐喊》
·《下一个九》
·为台北孙中山纪念馆拟联
·游戏王一梁,扫荡刘晓波
·请量东海水,看取一枭心
·《对不起》
·请量东海水,看取一枭心
·布衣自有尊严在,岂向权门乱折腰!
·东海一枭:誓挽狂澜入东海
·欲倾东海洗乾坤---东海一枭答客问(116---120)
·请向东海钓巨鳌---东海答客问(121---126)
·我给你准备的是一丝不挂的纯粹(组诗)
·生平不作皱眉事,暗地频传切齿声
·枭声雄健谁能和,东海风流世莫知
·南窗弹剑千山寂,东海拈花万古香
·《抓脸》
·鼠是没有资格对猫谦让的
·东海一枭:上帝批判(之一)
·枭声重放:从自由派开始,开展诚信教育
·现代知识分子最大毛病
·道在险夷随地乐,诗成风雨斗花香
·图书十万皆奴仆,圣佛三千作后台
·人能仁义终无敌,道及中庸不易行
·以“中道”对晓波,以“诚心”望郑义---关于稿费、笔会有关问题答客问
·满腔热血弘真道,一片冰心在玉壶
·送自己一个佳偶
·向汪兆钧先生致敬
·《丧家狗无法收买》(三首)
·徙于东海人犹恶,鸣到中宵气更豪
·声援《民间》
·关于内斗、中道、“两边通吃”等问题
·“无论怎么流,小溪无奈,终归东海”应征下联集萃
·精卫:向东海一枭学习(东海一枭附言:请恕我要严肃指出)
·谋利当谋天下利,爱才偏爱济时才
·东海一枭:《祝福李昌玉》
·天长地久有时尽,吾道生生无绝期
·脊梁直竖铮铮铁,心态高随淡淡风
·与杨万江同道共勉二联
·梁泉:老枭是一只老鸟
·又有一大盆污水“半公开”地泼来啦
·雪峰:东海一枭严重逾矩
·调雪峰二联
·调笔会晓波大波金波锒波剑波孟波诸君
·入世贵于能养德,此生难在不成名
·忍看锦涛成蜃景,谁朝东海拜真龙
·戏诗人微吟无板(转送多数网民也很合适)
·大枭一出千山动,上帝无言百鬼狞
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
有笼子总比没有好

   有笼子总比没有好

   

   一

   不断有人装出一副“知情人”和“智叟”的模样开导我们:西方民主并不象你们想象的那么好,它也有很多缺点,很多错漏,相当虚伪,具有很大的欺骗性,等等等等。

   

   其实,“知情人”和“智叟”眼里的绝大多数“你们”并不那么幼稚,并不认为民主制度绝对地完善无缺。只不过知道一点常识:民主与“党主”相比不那么坏不那么虚伪,缺点和欺骗性相对少些,如此而已。

   

   二

   布什总统说:“人类千万年的历史,最为珍贵的不是令人炫目的科技,不是浩瀚的大师们的经典著作,不是政客们天花乱坠的演讲,而是实现了对统治者的驯服,实现了把他们关在笼子里的梦想。我现在就是站在笼子里向你们讲话。”

   

   我受其言启发,乃作诗描写《我的梦想》:就象美国人民把布什关在笼子里一样,希望把胡锦涛温家宝关起来,把中共、把中央和地方每一个常委委员、把各级政府大大小小的“公仆”“代表”统统关进笼子。

   

   有“智叟”乃问我“真的信布什被人民关在笼子里爱怎么玩怎么玩?你知道布什编造谎言,说伊拉克参加了911,有大规模杀人武器,玩弄全体美国人民支持侵略伊拉克的事吧?这可不是俺编的。这事您觉得是人民玩弄布什,还是布什玩弄人民啊?”

   

   “智叟”之言,丝毫经不起推敲。首先,布什和西方首脑政要们虽然并非任由人民“爱怎么玩怎么玩”,但“被人民关在笼子里”则是不可否认的事实。他想怎么玩人民,人民想怎么玩他,都得遵守一定的游戏规则,双方都不能“爱怎么玩怎么玩”。

   

   其次,民主这个“笼子”目前或许不那么严密、完善、成熟,笼子里的人仍有机会偷偷钻出笼子,象布什一样“编造谎言”、“玩弄全体美国人民”,但是,有笼子总比没有好,笼子里的人“编造谎言”、“玩弄人民”的自由度总是有限的,不象没有笼子的人可以无限制地为所欲为。所以,我和“智叟”眼里的“你们”仍然羡慕美国人民和西方人民,仍然希望着把我们的领导人、把大大小小的“公仆”“代表”关进笼子。

   

   第三,美国在国际交往中有时确实不怎么讲民主,或者不象中共那么强调“国际民主”,因为民主作为一种制度,目前还停留戓局限在有关国家内部。“国际民主”的实现,还有待于人类社会的进步和民主制度的进一步发展。

   

   三

   儒家学说中,内圣学在政治层面致力于对领导人进行道德约束,外王学则体现了用制度把领导人“关进笼子”的政治追求。王道政治不仅重视民意的合法性,而且重视历史文化和天道的合法性,所以,王道政治可以融摄和覆盖民主政治。只要以民主制把民意的合法性落到实处,王道政治必将比单純的民主制度要更为完善和先进。

   

   但是,没有民主,何谈王道?尚未走路,何谈飞天?由于历史的局限及其它政治、社会、经济等各种因素错综的制约,儒家外王学一直郁而不张,历史上的儒家依赖内圣学说对君主进行制约,不无效果,但企图用道德把领导人“关进笼子”(戓让领导人“自进笼子”)当然是不可能的。道德重在自律,有用,也有限,对于特权阶级而言,聊胜于无罢了。故借鉴西方民主笼子,乃中国政治当务之急。

   2006-12-4东海一枭

   首发2006、12.04《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场