[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[有笼子总比没有好]
东海一枭(余樟法)
·“全民性丑陋”与“满街皆圣人”
·给薄督一点忠告,为重庆献上三策
·东海微言集(10)
·王道霸道与暴政杂谈
·儒家的道德底线,东海的基本要求
·腐败的官场,腐烂的心灵,腐朽的政权---中国现状探因及结局预测
·物质主义与道德主义
·东海微言集(11)
·中华奇石我为王----石王铭
·儒家信仰与良知特征—兼论忠德
·东海微言集(12)
·温家宝坐上第一把交椅也不行(东海随笔八篇)
·东海微言集(13)
·东海微博,欢迎参观、指教和争鸣
·东海“两个凡是”,讨教天下英雄
·东海微言集(23)
·为什么中国政治转型特别难?
·儒家共识和中华愿景
·东海讲儒:主题“仁者寿——关于道德与寿命之关系”
·论革命(4月25日周日晚网络讲稿和问答)
·伟大的帝王师
·驳资中筠的“五四”观
·君主制之思---兼论统一的模式和善恶的传染性
·秦法家的下场—兼论“恶必蠢”定律
·一生低首拜阳明
·【代发通告】“弘道基金”发起辞、章程、捐赠指南
·秦朝之亡:仁义不施,攻守势异
·东海辟毛言论小集
·人道政为大
·前辈不可见,古道邈难寻
·算历史旧帐,向日本索赔
·yyy中国的出路
·理想不是罪恶的挡箭牌
·万方有罪,罪在中央
·大同理想和共产主义
·“双盲”龙应台
·正淘汰、逆淘汰和偏统论
·关于计生的思考
·反动就要挨打
·清算五四
·人性和仁爱
·知识群体要忏悔
·东海推荐:应正视国际共运失败马列主义破产的严酷现实
·新启蒙运动
·平民主义批判
·政治必须立足正义
·说说五四吧
·善恶报应论
·道德和命运的关系
·个人主义、集体主义和仁本主义
·我是中国亡命徒
·真正的三代表和民族魂
·文化决定论—兼论中华宪政
·介绍周太王故事,谨供戴将军参考
·今日微博
·习近平的儒家修养
·杀人手段救人心
·习近平与毛泽东的原则区别
·劣人论
·独尊儒术和言论自由
·从男尊女卑说起
·中国化就是儒家化
·两种成功
·东海推荐:应正视国际共运失败马列主义破产的严酷现实
·与余英时先生商榷:真理的力量和儒家的自信
·新礼制对民主制的三重超越—答刘路
·吴钩一段话三大错
·也谈儒家的认信准则
·今日微博2015。4.15
·为朱熹洗冤
·欢迎问难
·中华君子树,松柏和甘棠
·儒学让人强大
·反动就要挨打
·中国知识群体:最丑陋的时代最丑陋的人
·尊重言论权是儒家的优良传统
·知识群体要忏悔
·颂圣与颂贼
·极权政治的文化背景和社会底盘
·马唯然:一个通灵者的诗生活(附东海荐语)
·庶民有堕落的权利(微集)
·为什么好人没好报?
·三民主义批判
·今日微博:如果天祐中国,必然天祐习王
·人和制度
·今日微言(2015-5-24)
·略答寒网
·三民主义批判之二(微集)
·给王岐山喝个彩并提个醒
·呼吁美国(微集)
·历史是由儒家写的
·今日微博(2015-5-27)
·伟大的帝王师
·仁本主义宣言
·今日微博(2015-5-29)
·《哲学三慧》批判
·儒城---一个儒者的中国梦
·仁者无敌论
·儒家革命论
·旧作展:给薄督一点忠告,为重庆献上三策
·爱民是最大的政治
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
有笼子总比没有好

   有笼子总比没有好

   

   一

   不断有人装出一副“知情人”和“智叟”的模样开导我们:西方民主并不象你们想象的那么好,它也有很多缺点,很多错漏,相当虚伪,具有很大的欺骗性,等等等等。

   

   其实,“知情人”和“智叟”眼里的绝大多数“你们”并不那么幼稚,并不认为民主制度绝对地完善无缺。只不过知道一点常识:民主与“党主”相比不那么坏不那么虚伪,缺点和欺骗性相对少些,如此而已。

   

   二

   布什总统说:“人类千万年的历史,最为珍贵的不是令人炫目的科技,不是浩瀚的大师们的经典著作,不是政客们天花乱坠的演讲,而是实现了对统治者的驯服,实现了把他们关在笼子里的梦想。我现在就是站在笼子里向你们讲话。”

   

   我受其言启发,乃作诗描写《我的梦想》:就象美国人民把布什关在笼子里一样,希望把胡锦涛温家宝关起来,把中共、把中央和地方每一个常委委员、把各级政府大大小小的“公仆”“代表”统统关进笼子。

   

   有“智叟”乃问我“真的信布什被人民关在笼子里爱怎么玩怎么玩?你知道布什编造谎言,说伊拉克参加了911,有大规模杀人武器,玩弄全体美国人民支持侵略伊拉克的事吧?这可不是俺编的。这事您觉得是人民玩弄布什,还是布什玩弄人民啊?”

   

   “智叟”之言,丝毫经不起推敲。首先,布什和西方首脑政要们虽然并非任由人民“爱怎么玩怎么玩”,但“被人民关在笼子里”则是不可否认的事实。他想怎么玩人民,人民想怎么玩他,都得遵守一定的游戏规则,双方都不能“爱怎么玩怎么玩”。

   

   其次,民主这个“笼子”目前或许不那么严密、完善、成熟,笼子里的人仍有机会偷偷钻出笼子,象布什一样“编造谎言”、“玩弄全体美国人民”,但是,有笼子总比没有好,笼子里的人“编造谎言”、“玩弄人民”的自由度总是有限的,不象没有笼子的人可以无限制地为所欲为。所以,我和“智叟”眼里的“你们”仍然羡慕美国人民和西方人民,仍然希望着把我们的领导人、把大大小小的“公仆”“代表”关进笼子。

   

   第三,美国在国际交往中有时确实不怎么讲民主,或者不象中共那么强调“国际民主”,因为民主作为一种制度,目前还停留戓局限在有关国家内部。“国际民主”的实现,还有待于人类社会的进步和民主制度的进一步发展。

   

   三

   儒家学说中,内圣学在政治层面致力于对领导人进行道德约束,外王学则体现了用制度把领导人“关进笼子”的政治追求。王道政治不仅重视民意的合法性,而且重视历史文化和天道的合法性,所以,王道政治可以融摄和覆盖民主政治。只要以民主制把民意的合法性落到实处,王道政治必将比单純的民主制度要更为完善和先进。

   

   但是,没有民主,何谈王道?尚未走路,何谈飞天?由于历史的局限及其它政治、社会、经济等各种因素错综的制约,儒家外王学一直郁而不张,历史上的儒家依赖内圣学说对君主进行制约,不无效果,但企图用道德把领导人“关进笼子”(戓让领导人“自进笼子”)当然是不可能的。道德重在自律,有用,也有限,对于特权阶级而言,聊胜于无罢了。故借鉴西方民主笼子,乃中国政治当务之急。

   2006-12-4东海一枭

   首发2006、12.04《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场