[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[綦彦臣,你自认倒霉吧!]
东海一枭(余樟法)
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·川歌:爱我大师,护我国宝(一枭附言)
·为芦笛疗愚!----芦文《鸟兽不可与同群──答东海先生》略批
· 高智晟不是未来中国论坛发起人!
·高智晟不是未来中国论坛发起人!
·给中国一个奇迹,给中共一个机会!---致胡锦涛主席温家宝总理的公开信
·《夜越来越深》
·芦笛大喊:非礼啦非礼啦
·《木杖》
·唱和诗一束
·东海一枭唱和诗一束(二)
·你们只看到匹马纵横(组诗)
·立身奢望千秋重,下笔严防一字虚!
·自嘲示饶君惠熙
·甘做垃圾清理工!
·写罢此文无寄处----骂遍中共法轮儒家自由民运各大门派
·偏要拉起袁红冰的手!
·太息途穷天不助,手援无力道援难!
·北京之春---无题(组诗).......(广西)东海一枭
·立身常望千年重,下笔严防一字虚!-----见道者言
·《推倒陈良宇》
·道不同,不妨为友!
·怀明锵丈兼向杭州诗友问好
·乐乐乐
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·旧诗一首,祝海内外旧雨新朋中秋愉快阖家团圆
·如有所“挟”,皆所不答!
·坚持“三本”不动摇!
·牛钝:东海诗词读后感
·景秀:和东海一枭二首
·一言性善发天心!----中华文化大启蒙书之七
·写给自由派民运圈===自荐《中华文化大启蒙书》
·东海一枭少年旧作:一日思卿十二时
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·东海一枭诗词(最新点评本)
·挽林牧老人
·幽居写怀并与文朋诗友共勉
·一切人类,悉有善性!---人性续谈(一)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴)
·道德之性与生理之性---人性续谈(二)
·闲语闲言徒内耗---借老戚一用!
·私欲非恶,中道至善---人性续谈(三)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴2:关于反腐问题给胡锦涛主席的建言)
·民主不兴,和谐难求!----从制度建设开始
·到处都是牛逼轰轰的家伙(组诗)
·答客难-----人性续谈(四)
·答客难-----人性续谈(四)
·马克思谬论-----人性续谈(五)
·幽居写怀(其三)
·如果人性本恶---人性续谈六(兼论陈破空文章、林牧精神)
·自题《人性续论》二首
·一切人类,悉有善性!----中华文化大启蒙书之八(全文)
·草根:郑重推荐东海一枭的作品《诗人的鸡巴》 (一枭附言)
·网友酬唱集萃(之11)
·为《春秋》洗尘!----刘晓波《孔子编史与中国避讳传统》批判
·《广西北海泳》
·为酷吏辩小诬,给共官立榜样
·超度共产党(旧文新版)
·青沉眼底山常见,绿满窗前草不除----草根听训!
·自由之歌(组诗)
·中华有三仁焉(高智晟袁红冰刘晓波们)
·尊儒尊的是什么?
·戏赠反儒批孔诸小将
·门外谈儒笑柄多(七绝四首)
·三十二子
·四哭谭嗣同
·四哭谭嗣同
·四哭谭嗣同
·从心所欲,率性而行!-----洋插队员与土老冒儿们上课啦
·为“国学辣妹”改诗
·百兽闻之皆脑裂!(顺便夸儒几句、给佛一棒)
·返本开新,重创辉煌-----为民主寻找文化之根
·废马列教,去中共化!
·官场称雄,挥刀自宫(旧文新改)
·老枭要不要反批任不寐?
·科学巨人,道德侏儒——杨振宁为什么会胡说八道?
·祝贺天水,致谢笔会
·任不寐批判之一:道德千古事,得失寸心知
· 有感
·有感(修正稿)
·关于作家廖祖笙儿子惨死案的一封来信
·东海拾贝:怎样对待英雄
·登坛
·遥贺“中国自由文化运动”第一届年会
·为生民立命---兼砸刘晓波任不寐各一小砖
·奇“书”共赏)zt黄喝楼主:与东海一枭兄书
·綦彦臣,你自认倒霉吧!
·答黄喝楼主《与东海一枭兄书》
·援之以道,化之以文
·《异变时代》
·答文思君(葛陵元、辛明)的公开信
·自由和思想之王
·把胡锦涛温家宝关起来
·有笼子总比没有好
·文化灾民任不寐----兼敬告少数基督徒
·你美得可以把地狱照亮!
·谈龙(枭文新改)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
綦彦臣,你自认倒霉吧!

   綦彦臣,你自认倒霉吧!

   

   今天,有个叫綦彦臣的写了篇《我为什么不再参加中国文化复兴运动》,公开退出“中国自由文化运动”,原因是不愿“与野火先生这类学无所长且以骂代写的人共享一片蓝天”,还有,害怕“让什么‘厚道仁义’之类”的瞄上!

   

   我曾写过一文《歪解古文,厚诬古人!》的短文,是批驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》的。估计我在他眼里与野火一样属于“学无所长且以骂代写的人”,而且很可能就是他所斥的“厚道仁义之类”。因为老枭在江湖上倒确素有厚道仁义之誉。

   

   仁义固然,“厚道”则是朋友们抬爱,因为用世俗标准衡量,老枭皮不厚而嘴尖,腹不空而舌辣,是不怎么厚道的----尽管我自以为、不少老前辈也认为我是真正的厚道人。

   

   而在此君眼里,谁对他的观点进行批驳就是“学无所长且以骂代写”,就是不厚道不仁义。那么,古今中外所有的文化批判,包括孟子辟杨拒墨、理学批佛、心学排理学,岂非都成了有违厚道仁义的行为了?我以为,思想争鸣,正是“自由文化”应有之义,只要没有利用什么特权折人之笔封人之嘴,就无碍于自由,更与是否仁义厚道什么的无关。

   

   綦曰“要让什么‘厚道仁义’之类的瞄上,那你就自认倒霉吧!”这是自我批评么。在厚道仁义面前倒掉的,必是“不仁不义的薄道”。象那样因为同道略有异议或受到一点批评就斥对方“学无所长且以骂代写”,并立即退出刚刚加盟的“自由文化运动”,确是不“厚”也不义(宜)的,如野火君所言,一副“小文人”的小嘴脸。

   

   而且綦言似乎也不诚实。如果确是因挨了骂而退,因不愿“与野火先生这类学无所长且以骂代写的人共享一片蓝天”而退,小綦应该同时也退出独立笔会才是。因为笔会里与他意见不同思想有异者不少。我这个“骂”过他的“厚道仁义之类”就在其中呢。

   2006-11-25东海一枭

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场