[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[綦彦臣,你自认倒霉吧!]
东海一枭(余樟法)
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
綦彦臣,你自认倒霉吧!

   綦彦臣,你自认倒霉吧!

   

   今天,有个叫綦彦臣的写了篇《我为什么不再参加中国文化复兴运动》,公开退出“中国自由文化运动”,原因是不愿“与野火先生这类学无所长且以骂代写的人共享一片蓝天”,还有,害怕“让什么‘厚道仁义’之类”的瞄上!

   

   我曾写过一文《歪解古文,厚诬古人!》的短文,是批驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》的。估计我在他眼里与野火一样属于“学无所长且以骂代写的人”,而且很可能就是他所斥的“厚道仁义之类”。因为老枭在江湖上倒确素有厚道仁义之誉。

   

   仁义固然,“厚道”则是朋友们抬爱,因为用世俗标准衡量,老枭皮不厚而嘴尖,腹不空而舌辣,是不怎么厚道的----尽管我自以为、不少老前辈也认为我是真正的厚道人。

   

   而在此君眼里,谁对他的观点进行批驳就是“学无所长且以骂代写”,就是不厚道不仁义。那么,古今中外所有的文化批判,包括孟子辟杨拒墨、理学批佛、心学排理学,岂非都成了有违厚道仁义的行为了?我以为,思想争鸣,正是“自由文化”应有之义,只要没有利用什么特权折人之笔封人之嘴,就无碍于自由,更与是否仁义厚道什么的无关。

   

   綦曰“要让什么‘厚道仁义’之类的瞄上,那你就自认倒霉吧!”这是自我批评么。在厚道仁义面前倒掉的,必是“不仁不义的薄道”。象那样因为同道略有异议或受到一点批评就斥对方“学无所长且以骂代写”,并立即退出刚刚加盟的“自由文化运动”,确是不“厚”也不义(宜)的,如野火君所言,一副“小文人”的小嘴脸。

   

   而且綦言似乎也不诚实。如果确是因挨了骂而退,因不愿“与野火先生这类学无所长且以骂代写的人共享一片蓝天”而退,小綦应该同时也退出独立笔会才是。因为笔会里与他意见不同思想有异者不少。我这个“骂”过他的“厚道仁义之类”就在其中呢。

   2006-11-25东海一枭

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场