[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[綦彦臣,你自认倒霉吧!]
东海一枭(余樟法)
·枭声重放:从自由派开始,开展诚信教育
·现代知识分子最大毛病
·道在险夷随地乐,诗成风雨斗花香
·图书十万皆奴仆,圣佛三千作后台
·人能仁义终无敌,道及中庸不易行
·以“中道”对晓波,以“诚心”望郑义---关于稿费、笔会有关问题答客问
·满腔热血弘真道,一片冰心在玉壶
·送自己一个佳偶
·向汪兆钧先生致敬
·《丧家狗无法收买》(三首)
·徙于东海人犹恶,鸣到中宵气更豪
·声援《民间》
·关于内斗、中道、“两边通吃”等问题
·“无论怎么流,小溪无奈,终归东海”应征下联集萃
·精卫:向东海一枭学习(东海一枭附言:请恕我要严肃指出)
·谋利当谋天下利,爱才偏爱济时才
·东海一枭:《祝福李昌玉》
·天长地久有时尽,吾道生生无绝期
·脊梁直竖铮铮铁,心态高随淡淡风
·与杨万江同道共勉二联
·梁泉:老枭是一只老鸟
·又有一大盆污水“半公开”地泼来啦
·雪峰:东海一枭严重逾矩
·调雪峰二联
·调笔会晓波大波金波锒波剑波孟波诸君
·入世贵于能养德,此生难在不成名
·忍看锦涛成蜃景,谁朝东海拜真龙
·戏诗人微吟无板(转送多数网民也很合适)
·大枭一出千山动,上帝无言百鬼狞
·戏儒者杨万江
·东海一枭:圣火时代(组诗)
·示网友一联
·三戏杨万江
·这是东枭海外小家之一,琳琅满目,欢迎作客!
·与老象、天高任鸟飞、杨万江、扫煤才子、搜神、紫光、丰润姜子诸君商榷
·老是思想大老,鸟之大鹏鸟----答梁泉《老枭是一只老鸟》
·东海教导:不识本心,学儒无益!
·一枭五调杨万江
·与雪峰共勉二联
·与老象共勉
·“致良知”与“致良制”----兼为刘晓波解惑
·严正学张林获第四届魏京生中国民主斗士奖致贺并致谢
·读雪峰《东海一枭占领了生命禅院》戏作
·雪峰批判(二则)
·为刘杰纠错,为“义德”鸣冤
·最高言论是行动,最高友谊是“性交”
·恕朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·怒朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·东海六调杨万江联
·东海七警杨万江联
·八警杨万江
·九嘲杨万江联
·欲求王道先民主,不信真心莫仰天
·《警告》(外三首)
·东海自题联
·与友人共勉
·举世闻枭皆欲杀,何人见面泪双飞
·东海自题联
·东海草堂新浪分堂开张啦
·东海草堂新浪分堂开张啦
·万法何妨看平等,根源不许错毫厘
·zt老象:求“真”应求究竟境——读东海一枭与熊焱关于“本心”与“上帝”相比较之诗偈
·人棍
·敬郭泉、训胡温
·小偈答九公
·推荐玉峰山人之联
·心物一元理至真,儒家智慧海般深----答黄河清先生
·笔耕别有千秋梦,棒喝谁知一寸丹
·敬佩萧大侠大仁大义,打击刘晓波又稳又狠
·不识自由真面目,只缘身在专制中!
·不可嘴封无理者,何妨尿撒老枭头
·和易叶秋《咏梅》诗
·嘲学界
·江婴老获首届中国自由文化奖诗歌奖遥贺(外八联)
·东海老人:命运(七首)
·调梁泉兄(联)
·z荆楚:性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷
·补裂待圆东海梦,援枭何必新华门!
·自题联
·自题并答谢九公慰勉(联)
·迷性反儒休近我,亲仁重道始成人
·为何自由知识分子很难交成挚友?
·答谢九公(联二)
·你们为什么那么蠢笨困苦?
·答谢九公(修正稿)
·千年悍贼原无愧,一代狂奴自有真
·联贺盛雪诗集《觅雪魂》出版(外一联)
·嘲知识分子
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
綦彦臣,你自认倒霉吧!

   綦彦臣,你自认倒霉吧!

   

   今天,有个叫綦彦臣的写了篇《我为什么不再参加中国文化复兴运动》,公开退出“中国自由文化运动”,原因是不愿“与野火先生这类学无所长且以骂代写的人共享一片蓝天”,还有,害怕“让什么‘厚道仁义’之类”的瞄上!

   

   我曾写过一文《歪解古文,厚诬古人!》的短文,是批驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》的。估计我在他眼里与野火一样属于“学无所长且以骂代写的人”,而且很可能就是他所斥的“厚道仁义之类”。因为老枭在江湖上倒确素有厚道仁义之誉。

   

   仁义固然,“厚道”则是朋友们抬爱,因为用世俗标准衡量,老枭皮不厚而嘴尖,腹不空而舌辣,是不怎么厚道的----尽管我自以为、不少老前辈也认为我是真正的厚道人。

   

   而在此君眼里,谁对他的观点进行批驳就是“学无所长且以骂代写”,就是不厚道不仁义。那么,古今中外所有的文化批判,包括孟子辟杨拒墨、理学批佛、心学排理学,岂非都成了有违厚道仁义的行为了?我以为,思想争鸣,正是“自由文化”应有之义,只要没有利用什么特权折人之笔封人之嘴,就无碍于自由,更与是否仁义厚道什么的无关。

   

   綦曰“要让什么‘厚道仁义’之类的瞄上,那你就自认倒霉吧!”这是自我批评么。在厚道仁义面前倒掉的,必是“不仁不义的薄道”。象那样因为同道略有异议或受到一点批评就斥对方“学无所长且以骂代写”,并立即退出刚刚加盟的“自由文化运动”,确是不“厚”也不义(宜)的,如野火君所言,一副“小文人”的小嘴脸。

   

   而且綦言似乎也不诚实。如果确是因挨了骂而退,因不愿“与野火先生这类学无所长且以骂代写的人共享一片蓝天”而退,小綦应该同时也退出独立笔会才是。因为笔会里与他意见不同思想有异者不少。我这个“骂”过他的“厚道仁义之类”就在其中呢。

   2006-11-25东海一枭

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场