[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[从心所欲,率性而行!-----洋插队员与土老冒儿们上课啦]
东海一枭(余樟法)
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从心所欲,率性而行!-----洋插队员与土老冒儿们上课啦

   

   

   从心所欲,率性而行!

    ---为人生建立内在根基

   一

   儒学分内圣外王两大领域。内圣学是为己、返已之学,是关于个体生命如何安身立命的心性之学和道德之学。

   

   宋明理学是内圣学的高潮和主峰。理学门派众多,见解各异,学说纷繁,但最终目的,归根结柢,两个字而已:见性,再加两个字:明心(明心见性,同义重复)。此乃人生首要的、根本的问题。这个问题不解决,这个根本不抓住,生命就没有根,灵魂就没有家,一切知识才华学问追求就没有头脑。

   

   二

   子曰:“吾年十五而志于学,三十而立,四十而不惑,五十而知天命,六十耳顺,七十而从心所欲,不逾矩”。(《论语为政》)这是孔子描述过他一生的心路历程,或曰道德智慧发展轨迹的很著名的一段话。从心所欲的心,与《中庸》“率性之谓道”的性,异名同质。《中庸》曰:“天命之谓性,率性之谓道”,是说性由天赋予,循本性而行自然合乎天道。

   

   从心所欲不逾矩,这是孔子人生追求自我完善的最高境界,是他经过志学、而立、不惑、知天命、耳顺等阶段和和状态之后,直到七十岁才达到的境界。相当于佛教中“理事无碍,事事无碍”的华严境界了。虽不能至,心向往之。

   

   世人的心性大都受环境影响,被物欲所污,遭邪念所遮,被妄识所蔽,所谓从心所欲,从的不是真正的本心而是习心,所谓率性而为,率的不是纯粹的自性而是习性。便是英雄豪士,心性不纯,一旦随心率性,难免逾矩悖道,一般世俗之人,心性中充满了妄识邪欲,哪有资格讲什么从心所欲率性而行?

   

   对于本心与习心(或曰本性与习性),打通了佛儒两家的熊十力认识最为透彻。他认为,本心人人具有,但一般人很容易受到了外界无量无边的的习气污染而成为"习心"。成德成圣的唯一途径就是返回"本心"的本然状态,从而解除染习的蔽障,即"断染成净".使"欲皆从理"(详熊氏《新唯识论》)。

   

   要"断染成净"、使"欲皆从理",只有少数上智上根之人可以通过自我修养而达成,绝大多数中性之民则有赖于制度约束和道德规范,故此,公平的惩恶机制与合理的导善教育各有所需,侧重于道德修养的内圣学与侧重于制度建设的外王学缺一不可。

   

   三

   某网络名家曰"但凡吹捧老子孔子的论者,必然是毫无水平的同志,不是腹中空空、不得不挟古文古人自重的小青年,就一定是毫无思维能力、只知生吞活剥、鹦鹉学舌的山野村夫。"

   

   老枭的经验规律则是:但凡丑诋孔子和儒学者,不是缺乏思维能力只知生吞活剥鹦鹉学舌之土老冒儿,就是腹中空空挟洋文洋人自重的洋插队员。此辈自恃小才学小聪明,只知逐物,不知反己,只知崇洋,不知返本,却又特别“意必固我”,毫无自知之明。同时,凡丑诋孔子和儒学者,必持性恶说者。凡持性恶说者,必未能自明本心、自见本性无疑。

   

   内圣学是儒学的根本,性善论则是内圣学的人性基础。性恶论有某种程度的合理,但不是圆满究竟、穷源彻底之论。

   

   有人以荀子大儒亦倡性恶为由指斥性善说。殊不知荀子乃外王学大师,其本人学说固然不悖儒学原则,其学生辈却滑向了法家权术势之邪路,这与荀子见性不明、见理欠透当大有干系。荀子以人的自然属性定义人性,其论性恶并未把握人性之本,而是指放纵人的自然属性所出现的“犯分乱性”、“偏险悖乱”的结果。荀子之恶与孟子之善不是同一层面的范畴。

   

   关于性善和见性,不是单靠书本知识就可以掌握的,需要实修实行实践实证,狠下一番审思明辩、存心养气、格致正诚的功夫才行。养气养到至大至刚,返己返到心性深处,自能认证本性的天然之善和本心的无量光明。关于人性,枭文《一言性善发天心!》、《一切人类,悉有善性》论之已透,不赘。

   

   四

   世人熙熙攘攘,到远方、到上帝那儿、到虚无飘渺的彼岸去寻找自我,寻找生命之根、灵魂之家和人生之寄托,仿佛骑驴觅驴,终究梦中寻梦。

   

   儒家内圣学强调“返己”,返到粹然至善的良能良知之心,从心所欲,自然一切不逾矩;返到毫无渣滓的本然至善之性,率性而行,自然一切合乎道。

   

   那是圣贤气象,天地境界。有了那样的气象,到了那样的境界,人的心理从必然王国进臻于自由王国,自我生命价值和自然宇宙价值圆融统一,从此可以真正地无惑、无惧、无忧、无往而不自在、无入而不自得矣。

   2006-11-8东海一枭

   首发《自由圣火》11.8网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场