[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[超度共产党(旧文新版)]
东海一枭(余樟法)
·如此尊孔不敢当
·关于异端外道与邪说邪教----略释网友之疑
·儒家圆无媲,东海难不倒----儒学不存在任何偏差和疑难
·徐友渔们真讨厌
·为祭孔喝彩,憾级别不高
·安身立命大学问
·拥护家宝总理,支持政治改良---兼呼吁儒家群体
·唯我独高,唯我最正----中庸略论
·儒家为什么不受尊重?
·遥贺
·天爵与人爵
·我有一个梦想
·政府发展经济,纯属不务正业
·公有制还是私有制?
·欢迎向我靠拢,谢绝乱扯强攀
·我没有敌人
·从尊孔读经开始
·防老或可不必,孝道不可不讲
·圣人会妥协吗?
·东海定律:跟儒家作对就是恶
·再论跟儒家作对就是恶
·从鲁迅周迅雷锋霆锋说到孔子
·儒家道统和民族灵魂
·不想当圣贤的不是好儒者
·“为儒家而活”与“依赖儒家而活”
·附庸风雅也难得
·给我一个讲台,我将改变中国
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·东海三不答
·离他们远些再远些
·徐友渔的文化贫困和资中筠的自相矛盾
·反儒就是反人道,反儒就是反中华—与反儒势力斗争到底
·道德歧视症,健康文明的象征---兼论德与才关系
·盲了心的鲁迅,瞎了眼的郁达夫
·欢迎附庸孔孟,警惕假冒儒家---马克思主义批判
·主题演讲:听从良知命令,维护师道尊严
·儒家的革命精神—与黄鐘先生商榷
·范围天地圣贤心
·谁有资格掌帅旗?
·红卫兵纳粹多兽行,马列毛主义是祸根
·我们的社会往哪里跑?---老话重提范跑跑
·马克思主义:假的比真的好,终究不是真好
·良知严重不明者---剥去马克思主义者的外衣
·错在了根本,错放了地方----关于马克思主义
·马家把人变成鬼,儒家把鬼变成人
·对各种“主义”保持警惕
·扎紧嘴巴沉住气----干大事者必读之二
·zt一对养母女的慈爱和孝心(报告文学)
·东海诗联近作一束
·唯物“唯神”皆戏论,唯我仁本理最真
·关于设立孔子和平奖之我见
·南楼谁弄梅花笛----儒生格筠小记
·彭罗斯的“永恆宇宙循环”理论与儒家观点一致
·学问的高明与良知的光明
·没有学问将不了军----一段小故事
·关于修宪的呼吁
·为薄熙来先生惋惜
·享受生命,享受一切
·宋代的基层选举
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
超度共产党(旧文新版)

   超度共产党(旧文新版)

   

   寒山和拾得乃唐代寒山寺的两位高僧,在佛门中分别被视为文殊菩萨和普贤菩萨的化身,清雍正敕封他们为“和合二圣”。他们有一段流传很广的对话:寒山问拾得:世间有谤我、欺我、辱我、笑我、轻我、贱我,如何处之乎?拾得笑曰:只要忍他、让他、避他、由他、耐他、敬他,不要理他,再过几年,你且看他。

   

   隐逸山林.超然物外,不忮不求,心如止水,笑对人世间的种种苦难、嘲弄和不平,充分体现了佛家“忍让”的精神,与世俗之人相比,这种境界不可谓不高,然而比下有余比上不足。昨有女网友读了枭文《消灭共产党》后从QQ发来这充满妙理的问答,以此宽慰并规劝我。我答曰:如此境界,自了汉耳,亦何足道。

   

   儒家讲仁爱,墨家讲兼爱,基督讲博爱,用大乘佛学的标准衡之,这些爱都还有杂念有条件有局限性有功利色彩,所以是不彻底不平等不清净非究竟圆满的。佛讲的无缘大慈同体大悲,则是超越世间的爱的对人类对世界的无私、终极的关怀。是证悟我空人空法空之后的一种祟高的精神修养。关于慈悲,隋僧慧远《大乘义章》释为:“爱怜名慈,恻怆为悲。”、“慈能与乐,悲能拔苦”;鸠摩罗什的《大智度论》曰:“大慈与一切众生乐,大悲拔一切众生苦”(佛家无我无私、绝对超越的慈悲太崇高了,易流于伪和虚,不如吾儒亲亲仁民爱物的、有差等的、形而下的爱来得实在亲切,更符合人性。这是另一个问题,此处不赘)。

   

   而拾得回答中所体现的,不但不是大乘圆满究竟大慈悲,连儒家“仁者爱人”的境界似犹未达。“再过几年,你且看他”这句话,就透露出悻悻之色和幸灾乐祸的味道。

   

   对于谤我、欺我、辱我、笑我、轻我、贱我的奸恶之徒,如何处之,具体情况具体分析,如果是琐屑细故小是小非,不妨忍他、让他、避他、由他、耐他、敬他,不要理他,如果涉及大是大非的原则性的问题,就应该奋起抗争,针锋相对,让他们受到必要的惩罚,付出应有的代价。对恶的否定、惩戒就是对善的肯定和鼓励,不仅是弘扬正气维护正义的义举和救世济民善举,某种程度上这也是对奸恶之徒的挽救。相反,一味的忍让纵容,让他们在作恶犯罪的道路上一滑到底,以至罪大恶极,永无回头之日,恰恰是彻底地害了他们!例如,制度的纵容,把多少有知有志的中华好儿女变成贪官恶吏王八蛋啊。

   

   面对特权专制的共产党,不能再忍它、让它、避它、由它、耐它、敬它,不要理它,不能再任它谤我、欺我、辱我、笑我、轻我、贱我(这个我,包括我们自己和广大国民),任凭它作恶犯罪了,我们不能再当独善其身的自了汉了。只有坚决反抗,英勇斗争,不遗余力地批判抨击,早日消灭之,才能把中国人民包括广大中共党徒、中共官员从专制主义的魔爪下解放出来。为此,我甚至赞成公羊学的大复仇主义,恩怨分明,大仇必报。在思想上、精神上,共产党其实已被消灭得差不多了,我们现在还需要从制度上消灭它,消灭它的特权资本主义、中国特色的法西斯主义、国家恐怖主义!

   

   但威严要以慈悲为怀、以大爱为本,爱亲人,爱友人,爱国人,便是对广大中共党徒,也应秉持一种慈悲心态。从局部、现实的层面看,有时以恶对恶、以血还血是必要的,但最终目的是为了达致善道,达成和平。菩萨心肠是经,霹雳手段是权,嫂溺叔援是为了救人。权与经、手段和目的一定要分清楚。同时,随着时代的进步、科技的进步和信息的流通,因认清中共丑恶而弃暗投明的中共党徒将越来越多。如网路文摘《消灭共产党!》的编者按所言:绝大多数共产党员,也是反对专制的进步力量,是我们的朋友。中国人应该团结共产党的绝大多数党员,包括幡然悔悟,愿意与人民站在一起的中共高官,一起消灭这个专制党。这是救民,救国,也是自救。枭门广大,只要放下屠刀,皆可获得赦免,修成正果。

   

   有人读了枭文《消灭共产党》,说:题目很惊人,实际上说的是要和共产党化敌为友,没有多大意思。此言差矣,难道暴力往来、血流成河才有“意思”?消灭共产党有两层含义,或推它早日转型,化敌为友,或驱之早日崩溃,为它送终,两相比较,化敌为友,代价最小,难度最大。与中共化敌为友,前提是迫它化伪为真化丑为美化恶为善,把它超度为现代民主文明的政党。如果共产党有那样的大智慧、中华民族有那样的大福气,多好。

   

   不反对别人以剑灭敌,但我认为以花克敌才是最有“大意思”的,那将是更加伟大的事业,更加崇高的境界。这里的花,指的是武力之外道义、良知、舆论、爱心等等非暴力的东西。有人说以花克敌痴心,我说以剑灭共更是妄想。世易时移,仅靠剑已无法与掌握并垄断现代化武器的专制政党对抗,幸灾乐祸被仇恨充满的人们建不起民主文明之邦。

   

   用剑只能对付肉身,而且必将招致加倍的疯狂,用花唤起的是包括敌人在内的良心、人性、思想、正义感、社会责任感。从历史的高度看,花比剑更有力量。一旦时机成熟,拈花一笑,千军弃戈!花,乃越来越成为世间克敌制胜的大经大法。我赠温克坚君的嵌名联曰:情深处以柔克刚,百炼精钢成绕指;功到时飞花杀敌,重来宿敌亦推心。此中有深意存焉。哪一天老枭们与中共党魁把臂联欢推心置腹,那便是中共的超度和中华民族的新生之日。

   

   或者转型,或者崩溃,这是专制中共已经注定的必然的历史命运。虽然目前还看不到任何转型的迹象和希望,在我的棒喝之下,在广大同道的努力下,中共至少能在罪恶的跑道上把步子放缓一些,在它崩溃的时候,受牵连的人、为之陪葬的人少些再少些,大劫来临之时,让我中华民族付出的代价低些再低些。

   

   纵然有朝一天不得不把极少数穷凶极恶而死不改悔者送上被告席,我的内心洋溢的仍是慈悲的花香。

   

   2005-10-20东海一枭

   原载《议报》第221期 http://www.chinaeweekly.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场