[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[超度共产党(旧文新版)]
东海一枭(余樟法)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
超度共产党(旧文新版)

   超度共产党(旧文新版)

   

   寒山和拾得乃唐代寒山寺的两位高僧,在佛门中分别被视为文殊菩萨和普贤菩萨的化身,清雍正敕封他们为“和合二圣”。他们有一段流传很广的对话:寒山问拾得:世间有谤我、欺我、辱我、笑我、轻我、贱我,如何处之乎?拾得笑曰:只要忍他、让他、避他、由他、耐他、敬他,不要理他,再过几年,你且看他。

   

   隐逸山林.超然物外,不忮不求,心如止水,笑对人世间的种种苦难、嘲弄和不平,充分体现了佛家“忍让”的精神,与世俗之人相比,这种境界不可谓不高,然而比下有余比上不足。昨有女网友读了枭文《消灭共产党》后从QQ发来这充满妙理的问答,以此宽慰并规劝我。我答曰:如此境界,自了汉耳,亦何足道。

   

   儒家讲仁爱,墨家讲兼爱,基督讲博爱,用大乘佛学的标准衡之,这些爱都还有杂念有条件有局限性有功利色彩,所以是不彻底不平等不清净非究竟圆满的。佛讲的无缘大慈同体大悲,则是超越世间的爱的对人类对世界的无私、终极的关怀。是证悟我空人空法空之后的一种祟高的精神修养。关于慈悲,隋僧慧远《大乘义章》释为:“爱怜名慈,恻怆为悲。”、“慈能与乐,悲能拔苦”;鸠摩罗什的《大智度论》曰:“大慈与一切众生乐,大悲拔一切众生苦”(佛家无我无私、绝对超越的慈悲太崇高了,易流于伪和虚,不如吾儒亲亲仁民爱物的、有差等的、形而下的爱来得实在亲切,更符合人性。这是另一个问题,此处不赘)。

   

   而拾得回答中所体现的,不但不是大乘圆满究竟大慈悲,连儒家“仁者爱人”的境界似犹未达。“再过几年,你且看他”这句话,就透露出悻悻之色和幸灾乐祸的味道。

   

   对于谤我、欺我、辱我、笑我、轻我、贱我的奸恶之徒,如何处之,具体情况具体分析,如果是琐屑细故小是小非,不妨忍他、让他、避他、由他、耐他、敬他,不要理他,如果涉及大是大非的原则性的问题,就应该奋起抗争,针锋相对,让他们受到必要的惩罚,付出应有的代价。对恶的否定、惩戒就是对善的肯定和鼓励,不仅是弘扬正气维护正义的义举和救世济民善举,某种程度上这也是对奸恶之徒的挽救。相反,一味的忍让纵容,让他们在作恶犯罪的道路上一滑到底,以至罪大恶极,永无回头之日,恰恰是彻底地害了他们!例如,制度的纵容,把多少有知有志的中华好儿女变成贪官恶吏王八蛋啊。

   

   面对特权专制的共产党,不能再忍它、让它、避它、由它、耐它、敬它,不要理它,不能再任它谤我、欺我、辱我、笑我、轻我、贱我(这个我,包括我们自己和广大国民),任凭它作恶犯罪了,我们不能再当独善其身的自了汉了。只有坚决反抗,英勇斗争,不遗余力地批判抨击,早日消灭之,才能把中国人民包括广大中共党徒、中共官员从专制主义的魔爪下解放出来。为此,我甚至赞成公羊学的大复仇主义,恩怨分明,大仇必报。在思想上、精神上,共产党其实已被消灭得差不多了,我们现在还需要从制度上消灭它,消灭它的特权资本主义、中国特色的法西斯主义、国家恐怖主义!

   

   但威严要以慈悲为怀、以大爱为本,爱亲人,爱友人,爱国人,便是对广大中共党徒,也应秉持一种慈悲心态。从局部、现实的层面看,有时以恶对恶、以血还血是必要的,但最终目的是为了达致善道,达成和平。菩萨心肠是经,霹雳手段是权,嫂溺叔援是为了救人。权与经、手段和目的一定要分清楚。同时,随着时代的进步、科技的进步和信息的流通,因认清中共丑恶而弃暗投明的中共党徒将越来越多。如网路文摘《消灭共产党!》的编者按所言:绝大多数共产党员,也是反对专制的进步力量,是我们的朋友。中国人应该团结共产党的绝大多数党员,包括幡然悔悟,愿意与人民站在一起的中共高官,一起消灭这个专制党。这是救民,救国,也是自救。枭门广大,只要放下屠刀,皆可获得赦免,修成正果。

   

   有人读了枭文《消灭共产党》,说:题目很惊人,实际上说的是要和共产党化敌为友,没有多大意思。此言差矣,难道暴力往来、血流成河才有“意思”?消灭共产党有两层含义,或推它早日转型,化敌为友,或驱之早日崩溃,为它送终,两相比较,化敌为友,代价最小,难度最大。与中共化敌为友,前提是迫它化伪为真化丑为美化恶为善,把它超度为现代民主文明的政党。如果共产党有那样的大智慧、中华民族有那样的大福气,多好。

   

   不反对别人以剑灭敌,但我认为以花克敌才是最有“大意思”的,那将是更加伟大的事业,更加崇高的境界。这里的花,指的是武力之外道义、良知、舆论、爱心等等非暴力的东西。有人说以花克敌痴心,我说以剑灭共更是妄想。世易时移,仅靠剑已无法与掌握并垄断现代化武器的专制政党对抗,幸灾乐祸被仇恨充满的人们建不起民主文明之邦。

   

   用剑只能对付肉身,而且必将招致加倍的疯狂,用花唤起的是包括敌人在内的良心、人性、思想、正义感、社会责任感。从历史的高度看,花比剑更有力量。一旦时机成熟,拈花一笑,千军弃戈!花,乃越来越成为世间克敌制胜的大经大法。我赠温克坚君的嵌名联曰:情深处以柔克刚,百炼精钢成绕指;功到时飞花杀敌,重来宿敌亦推心。此中有深意存焉。哪一天老枭们与中共党魁把臂联欢推心置腹,那便是中共的超度和中华民族的新生之日。

   

   或者转型,或者崩溃,这是专制中共已经注定的必然的历史命运。虽然目前还看不到任何转型的迹象和希望,在我的棒喝之下,在广大同道的努力下,中共至少能在罪恶的跑道上把步子放缓一些,在它崩溃的时候,受牵连的人、为之陪葬的人少些再少些,大劫来临之时,让我中华民族付出的代价低些再低些。

   

   纵然有朝一天不得不把极少数穷凶极恶而死不改悔者送上被告席,我的内心洋溢的仍是慈悲的花香。

   

   2005-10-20东海一枭

   原载《议报》第221期 http://www.chinaeweekly.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场