[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[为酷吏辩小诬,给共官立榜样]
东海一枭(余樟法)
·最好文章血写成!——驳草根兼评芦笛小安子
·我骄傲,我没有这样的经验!
·对中国人民的最大侮辱--驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·“道学思维”批判
·鸡零狗碎(十四篇)
·平书之七十:东海一枭:我不当总统,谁当总统?
·平书之七十一:岂有欺人东海君!
·险恶江湖任我行
·垂死的疯狂!
·凉风起天末,一笑归去来!
·关于建立党政官员个人资产公布制度的公开信
·以义抗暴:中国民主化的大道
·己平书之七十七:动起来就好--寄语连战先生
·乘风破浪正其时!--讨中共檄一号
·平书之七十九:法轮功是在搞政治吗?
·孟子精神的现代意义—五四反传统思潮再思考
·我拿什幺来拯救你,我的妹妹?
·含泪鼓呼,泣血举报:为了我的乡亲父老!
·鸣冤备忘录之四:
·1
·高智晟:政府不做事,是对公民最大的善举
·欧阳懿 :浙江公安勒索山民,网选总统愤怒举报!
·一颗黑心,两副面孔----龙泉市政府执政为谁、意欲何为?
·龙泉公安,贪婪又凶恶的渔翁!
·扑朔迷离的“林樟旺案”
·向浙江遂昌的“父母官”致敬
·周光明,黑暗制造者!
·执法人员?索命无常!---浙江龙泉法院制造命案!
·感谢、忧虑和恳求-----写给省市“林樟旺案”调查人员
·一傻到底,不死不休!
·“他们是猎人,我们是猎物”-------林樟旺案引起的思考
·本案没有赢家…
·小贼入监狱,大匪当公安!
·将罪错进行到底?!—应战龙泉公安并质疑浙江省林业公安领导
·向公安部控告-- 浙江省龙泉市公安局森林分局部分人涉嫌绑架勒索
·看了这些照片,谁能无动于衷?
·改名玩民赶时髦,南宁政府成被告
·东海一枭是不可战胜的!---副题:为林樟旺案第N次向有关领导求情…
·杨在新律师:亏龙泉公安下手!
·周光明玩法勒索,胡x涛难辞其咎
·林樟旺等涉嫌非法占用农地罪案律师建议书(杨版)
·誓凭赤手拯群氓-----林樟旺案杂感
·南峰:支持维权就是维护正义----为林樟旺案而作
·中国第一刁民
·扬眉一剑入重围!---兼为林樟旺案种种怪象解密
·焱文:机耕路上的罪恶---浅议林樟旺案件
·论“名誉上搞臭”
·诗无处写横磨剑,泪不能流怒放歌。
·平书之八十八:诗无处写何况剑?泪不能流岂敢歌!-----谦向陈亦和《中国书法网》致歉
·民冤寻常沉海底-----林樟旺案被消音
·天下事,娘希屁!贺新郎·感事(附评点及唱和)
·"君子异应,圣人敌应"----寻找当代圣人启事
·我对轮子功的看法
·亦嵘兄赠诗有"横刀独自过黄河"句,乃借句自我壮行兼示友人
·小诗写怀并与天水兄及广大同道共勉
·佳景五唱(附江婴、王中陵、葛红兵等点评)
·忙里偷闲回老芦
·忙里偷闲回老芦(二)
·遥呈蒋庆先生
·雄起!
·关于《大复仇论》的重要说明
·说中共则藐之
·家国兴盛,野老颦蹙"
·帮闲漫谈(一)
·保先喽保先喽
·再为李大侠喝彩
·东海一枭整理:众手拾柴火焰高-----"林樟旺案"文章集萃
·当代新王的抱负和境界-------小析枭诗《二号令、三号令》
·平书之九十五:上海老警求救无门,哀恳老枭“主持公道”!
·敢向风尘期慧眼
·我的梦想
·光明颂-《火----软工程十六号》
·枭鸣虎穴,剑啸龙泉!--林樟旺案初审漫记
·永不言退
·屈死别告状!
·别人用不得,老枭用得
·颠覆者──声援郑贻春君
·找呀找呀找情人
·与星水、兆勇君游遵义会议旧址
·东海十八手
·莫论人间第几流
·“震旦”依然不自由?------我被自己的网站封杀了!
·助警察维权,应不应该?----欢迎争鸣
·消灭共产党!
·东海真人出,天地为之新
·蛋是王八,人尽乌龟,大联一副,看懂者谁?
·这个地方太下流了!
·我来化缘,谁能施舍?----兼答随便先生
·谁能读通《泰山颂》?笑煞中土诗盲多!
·老虎-猫儿-狗
·讨中共檄
·不求名来名自扬
·给李教主上座!
·为李hz先生改诗的罪过有多大?
·欢迎把尿撒到我头上来!
·关乎道义焉能忍?涉及民生敢不言!-----三言两语答归去来兮网友
·尿头诗一首示草根兄,兼致季羡林、李洪志二位先生
·要当总统,先顶马桶!(修正稿)
·借季羡林老先生“桂冠”一用
·读高智晟致胡温两封公开信有感
·自题《澄书》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为酷吏辩小诬,给共官立榜样

   为酷吏辩小诬,给共官立榜样

   

   一

   

   旧文《关于反腐问题给胡锦涛主席的建言》重贴后,有网友喝道:酷吏政治是要不得的,木头呆鸟,知道中国历史上的酷吏故事吗?我反问:知道汉朝酷吏事迹、治绩和他们主要“酷”谁么?

   

   酷吏一词始自司马迁的《史记•酷吏列传》,他在传中介绍了当时十个著名酷吏。现代人一提及酷吏,无不厌恶痛恨,连老百姓都咬牙切齿。多数知识分子则会想起《老残游记》中所描写的玉贤与刚弼两位酷吏形象:办案不谨,严刑逼供,自视及高,领导无方,不近人情,盛气凌人,生性好杀等等。

   

   对古代酷吏的这种认识固非大错,却很不全面。特别是对汉代酷吏,从另一个角落观察,某些人简直可以成为当今执法人员的学习典范呢。

   

   二

   汉时所谓的的酷吏有两大共同特点。

   

   一是不谋私利高度廉洁。郅都“公廉不发私书,问遗无所受,请寄无所听,常目称曰:己倍亲而仕,身固当奉职死节宫下,终不顾妻子矣。”他威震匈奴,极有边才,拜雁门太守后,“匈奴素闻郅都节,居边,一为引兵去,竟郅都死,不近雁门。匈奴至为偶人像郅都,令骑驰射莫能中,见惮如此。”

   

   张汤一生权势极盛,但他死后,家产所值不超过五百金,都是得于皇上赏赐。其属官尹齐,死后家产所值不过五十金;董宣死的时候,“唯见布被覆尸,妻子对哭,有大麦数斛、敝车一乘”;赵禹家无食客,为了断绝官场应酬,别的高官造访他都不依礼回访。

   

   二是不畏豪强执法从严。郅都“行法不避贵戚,列侯宗室见,都侧目而视,号曰苍鹰”。济南有个三百余家的豪族,横行不法,无人能制,郅都一到,立将首恶抓来杀掉;义纵依法处理皇太后外孙,得罪皇太后而不顾,令皇帝刮目;周阳由当地方官,一意除灭当地豪强,而且桀傲不驯盛气凌官,对同列和上司都不买帐。

   

   董宣令洛阳时,光武帝刘秀的姐姐湖阳公主纵奴杀人,董宣在路上拦住公主的车驾强行将凶手格杀。公主向弟弟投诉,皇帝大事化小要董宣道个歉,董宣宁死不从。此事震动京师,董宣因此被称为"强项令"和“卧虎”,洛阳由此大治。

   

   江充不畏诸侯权贵,敢于出首举劾赵王种种不法事,得到武帝赏识、信任和重用,委他负责京师治安。在任上,江充对亲王贵戚及其子弟严加劾察,经常硬碰硬。如,将武帝之姑馆陶长公主的车骑“尽劾没入官”,惩办太子的家使,太子亲自出面说情也无用。

   

   另外,汉时酷吏们都精于律法,极有才干,有些还参与了汉代法令的修订和编纂工作。如张汤赵禹等,主要承担者和组织了汉武帝时的立法工作。汉朝各种文物典章刑政礼乐制度为有史以来最为完备并多为后世王朝所袭用,他们功不可没。

   

   还有,他们"以经术缘饰吏事"、以"经义决狱"“春秋决狱”。所谓"经义决狱",“春秋决狱”,就是在审判案件时,如果法无明文规定,就以儒家经义和《春秋》义理作为定罪量刑的依据。这固然难免“诛心”“擅断”之弊,却也不象今人所理解的全是坏事。

   

   儒家义理以仁为核心,儒者官吏在司法实践中对犯罪嫌疑人自然是从轻发落。酷吏虽与一般循吏不同(循吏更尊儒,酷吏多重法),常常从严从重,但他们的酷主要是针对诸侯、贵族、豪强、富商大贾的,多数酷吏对于下属和贫民并不酷。如张汤赵禹“其治尚宽”,常在武帝面前替犯罪的贫民讲情。其他一些酷吏也有“遇强而酷、遇弱而仁”的情况。当然,酷吏政治有利有弊,酷吏行为有好有坏,酷吏与酷吏也不尽相同,乱施刑法滥杀无辜乃至巴结权贵者在所难免,兹不详论。

   

   三

   多数酷吏不知进退,不顾个人得失,对一切不服从法律的人们特别是皇亲贵戚和豪门之后都敢施以重刑,严重得罪权贵阶层,自然要遭到恶报,少有善终者。如郅都是得罪了藩王被太后严命皇帝斩首,“虎冠之吏”王温舒因人告发被诛灭五族,张汤受诬告被迫自杀。侯封、郅都、周阳由、张汤、义纵,王温舒、减宣、江充等都死于非命。酷吏因刑杀过滥而被免官者更是不胜枚举。

   

   但是,他们酷酷地“牺牲了自己”,却局部地照亮了历史。汉朝的法制建设和文明繁盛,有他们的一份功劳。汉以后,官员们越来越聪明了,像汉时那样一味傻气蛮干、不知明哲保身的酷吏越来越少,应运而生的是另一种类的真正的酷吏,他们诬陷忠良,残害百姓,媚于强势,“酷”对弱者,“对强者是羊对弱者是狼”(鲁迅语)。所以,世人痛恨的酷吏已非司马迁笔下原初意义上的酷吏了。

   

   《北史-列传第七十五-酷吏》开头一段对两类酷吏的性质之异有所发现,指出:由于秦政暴虐,狱吏权重,汉朝成立之后,革其弊端,济之以宽,但矫枉过正,法制过于宽纵了,以致大奸巨猾的不法豪强猖獗悖乱,汉武帝时,官吏执法由"循"转向"酷",郅都、宁成等人应时而出,“猛气奋发,摧拉凶邪,一切以救时弊”,虽然有违儒教最高义理,却自有可取之处。

   

   而后世如《北史》中写到的酷吏就不一样了,他们“或因余绪,或以微功,遭遇时来,忝窃高位。肆其褊性,多行无礼,君子小人,咸罹其毒。凡所莅职,莫不懔然。居其下者,视之如蛇虺;过其境者,逃之如寇仇。与人之恩,心非好善;加人之罪,事非疾恶。其所笞辱,多在无辜。察其所为,豺狼之不若也。”既使也有“禁奸除猾”的行为,其性质与郅都、宁成等人仍是不同的。

   

   至于唐武则天朝来俊臣周兴等一批“酷吏”,是武则天为了对付和消灭政敌而聘用无赖小人充当监察官的。当李唐宗室与勋臣们被杀得差不多后,武则天亦逐步以各类名义将之诛杀。所以,这批人虽然入了《旧唐书•酷吏》传,其实他们的性质应为特务。明朝特务机构东西厂的酷吏也是一样,监控“迫害”的对象主要是文武大臣。他们的“酷”,主要体现在特权阶级内部斗争中,并不针对弱势民众。

   

   四

   儒家倡导德治。孔子说过,“导之以政,齐之刑,民免而无耻;导之以德,齐之以礼,有耻且格。”但是,德治的教化,不是一蹴而就的,儒家并非唯德治论者和道德万能论者,而是认为德治有赖于法治为辅助为基础。随着民众道德水准的普遍提高之后,刑法份量逐步由重而轻,德治比例渐渐由轻而重,到了太平大同之世,人人都成士君子,才可纯任德治。

   

   尽管“法令者治之具,而非制治清浊之源也。”(司马迁),但在据乱世和据乱世向升平世转型的“奸伪萌起”的历史阶段,法律这个“治之具”不可或缺,执法不可不严。也就是说,在“道之以德,齐之以礼”之前,需要一个“道之以政,齐之以刑”的缓冲阶段。在这个阶段,像汉时那样原初意义上的的酷吏自有其存在的重要意义。

   

   所以,司马迁对酷吏及其严刑峻法既有否定又有肯定,既有批评又予以相当的赞扬。《酷吏列传》开头就有保留地肯定酷吏的价值和贡献曰:“昔天下之纲尝密矣,然奸伪萌起,其极也上下相遁,至于不振。当是之时,吏治若教火扬沸,非武健严酷,恶能胜其任而愉快乎!言道德者,溺其职矣。”他又在《太史公自序》中说:“民倍本多巧,奸孰弄法,善人不能化,堆一切严削,为能齐之,作《酷吏列传》。”从现实的角度看,酷吏乃“齐之以刑”的保证。

   

   《汉书》对酷吏的评论亦甚公允,曰"上替下陵,奸轨不胜,猛政横作,刑罚用兴。曾是强圉,掊克为雄,报虐以威,殃亦凶终"。又曰:“自郅都以下皆以酷烈为声,然都抗直,引是非,争大体。张汤以知阿邑人主,与俱上下,时辩当否,国家赖其便。”云云。

   

   五

   当今中国,贪官恶吏、不法豪强不论数量还是“质量”,比起汉朝来有过之而无不及,而在高度廉洁、执法如山、不畏豪强等方面,今日广大“公仆”和司法执法人员,哪一个不是圆头猾脑,明哲保身,把法律当弹簧,拿法律作交易?与汉代酷吏比比,却是大大不如,为酷吏们洗脚都不配!

   

   在实现法律面前人人平等的民主法治之前,中共司法机关倘能向清廉刚正严峻执法的汉代酷吏学习,何尝不是一种“次优选择”?而且,在非法制化的国家,在普遍空前地贪婪腐败以权谋私明哲保身的官场,健康进步的变革,真正的法治建设,都需要具有汉朝酷吏某些特点的官员和领导人去大力推动。

   

   胡锦涛已开始着手肃清吏治,正“沿着枭爷指示的方向奋勇前进!”希望朝廷和地方能出现几个“酷酷”的当代“酷吏”,更好地配合胡温的工作,借贪官们的头,为广大民众抒久积之怨愤,为黑暗时代发一线之微光。

   

   有人说,专制政权的反腐败行为,仅仅是内部权力斗争和巩固政权的需要,是为了树立中央威望和弥补日益残缺的政权合法性,不值得民主人士叫好。这种观点未免狭隘。不论动机如何,反腐都是合乎公理和公益的行为,都值得鼓励。乱曰:净我风气,暂须酷吏。民主难求,退求其次。仁以爱民,酷以治吏。酷向豪强,酷向权贵。酷酷何妨,净我吏治。略抒民愤,重扬正气。尊严法律,照亮历史。

   2006-10-23东海一枭

   注:本文引文未注明者皆引自《史记》及《汉书》“酷吏传”。

   首发2006、10.30《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场