[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[芦脸又丢了一回!]
东海一枭(余樟法)
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
芦脸又丢了一回!

   芦脸又丢了一回!

   

   老芦真不愧是芦大鸭子!不久前有网友说芦笛现在提及儒理态度温和客观了些。我表示如果是真,要向老芦从善如流知错必改的君子风范致个敬!芦笛铁口否认,强调自已痛骂儒学从来是矢志不移,责我“造谣诽谤”,声言要到各论坛辟谣。

   

   可笑的是,老芦自己话音刚落,却一巴掌猛往自己老脸上扇去,被网友发现,录下转给我欣赏:“尽管孔孟之道是为统治集团服务的,但在一定程度上(当然比较有限),它也同时为人民服务。孟子的天命论和仁政说,对后世儒生影响很大。在他们,“爱民”与“忠君”非但不像后世马列邪教认为的那样是水火不相容,反倒是一个硬币的两面:唯其爱民,所以忠君;唯其忠君,所以爱民,根本就是一回事。这道理很简单:君王受命于天,代老天爷主宰万民,如果不爱民,就要失去上天欢心,导致国破家亡。”(网友未言明出自具体哪篇芦文,反正是近两天的吧?)

   

   还有一大段,都是为儒家歌功颂德的,不转录了。从这段话看,老芦对儒家岂止“轻薄之态收敛了不少”,根本是来了个一百八十度的态度大转弯嘛。可笑的是,他骂儒骂得离题万里,夸儒提夸得颠三倒四,居然把天命论强加到孟子头上!

   

   此君一向什么笑话都能闹出来,例如,说大同就是中共式的思想“大统一”,说春秋笔法就是克己复礼和强调上下尊卑,说如来不是复数,诸如此类,层出不穷。无数次对儒学和理学强奸行为,已被数十篇枭文纪录在案。根据其一贯表现,这次把天命论强加到孟子头上,当非笔误。

   

   我多次指出,儒家是将形上形下完全打通之后如理而建的人文教,一切以人性、人本、人道、人文为出发点,强调发挥人的积极性、主动性和创造性。原儒虽讲畏天命,但不局限于此,而是要求进一步“知天命”并在此前提下回天造命。孟子有一定的天命思想但不能说他们是天命论者,就象老枭认为君主专制有一定的历史合理性传统合法性,但不能把老枭视为专制主义者一样。

   

   指孟子为天命论者大多是一些门外汉根据孔孟片言只语所下的仓卒结论。“天命论”是董仲舒将孔孟思想加以改造和神学化后建立的,亦非儒学主流,对此我在《开明专制的设计建筑大师----为董仲舒及开明专制鸣冤》中已有详述,不赘。

   

   在海船上收罗了几个浅薄得一踏糊涂的洋插队队员当跟屁虫,老芦还真开始把自己当一回事了,居然骂我“出名心切造谣生事指望借他的大名进行炒作!”这位老才子才华过人岁数老大,心眼却"小"到无以复加令人失笑,大言炎炎虚焰熊熊,一不小心就露出尾巴的小来,白活了一把年纪白写了大把文章!

   

   其实“造谣”的是他自己,居然说什么我的孟子民本思想是抄袭他的,大言不惭地将孟子民本思想的发明权收归己有。他不知道,孟子具有民本思想、准民主思想早已是学界特别是新儒家的共识。尽管现代新儒家诸公观点不尽一致,每个人不同时期也可能看法有异,但大体上都强调儒家思想中有浓厚的民主自由原素,有的干脆认为儒家思想完全符合民主(如钱穆)。

   

   老芦还说:民主思想和民本主义的本质完全是两回事。对此我在《儒学,通往民主的最佳桥梁!》已经说了:民本思想与民主思想、民主思想与民主制度之间当然都存在着一定的历史距离,但在义理上三者又是一脉相承的。至少,比其它“神本”及“神主”的宗教如基督教与民主之间距离短了许多。

   

   老芦有才华没学问,有学问没根基,无论摆出多么骄傲的架式,都是虚妄飘浮经不起推敲的。明乎此,他的观点短期内可以亳无预兆地变来变去,甚至前后文自我掌嘴,就不奇怪了,这也是他做人做得那么“小”的原因所在。类似藏头露尾长充蒙面侠、屡败屡战耍赖充大头、文过饰非鸭子嘴更硬、为保面子造谣栽赃等下三烂行径,略具中华文化道德修养者一般是不屑干的。此君却持之以恒地干得津津有味,芦皮之厚,一时无两!

   

   旁观者清,“海川”陪审员网友挺身指出:“当年芦笛自恃伶牙俐齿高调骂阵,老枭虽忍让再三,争奈来者不善苦苦相逼,被迫还手,枭文不过三篇已是打的芦笛满地找牙,只好哇啦哇啦满嘴English,自此轻薄之态收敛了不少,观战者连呼痛快。”云云。“海川”是老芦根据地,大伙给老芦面子,对于枭芦之争,一般不予置词,陪审员网友估计是忍无可忍了,才站出来主持一下公道。

   

   如果是江湖武斗,一百个老芦都驴骨无存啦,别说贴身缠斗,他连老枭的尿骚味都无缘得闻。好在是网络文战,碰上这样死不认错的犟嘴驴,我也拿他没办法,唉呵。

   东海一枭2006-4-23

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场