[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[民主不兴,和谐难求!----从制度建设开始]
东海一枭(余樟法)
·请三个秘书
·《独行客》
·維淵先生:“智造真境,悲以兼濟”!
·东海一枭郑重声明
·讲道理慎言诽谤,仰龙象略为遗憾
·赖立人:“东海之道”的又一种读法:读“东海之道”是危险的!(一枭附言)
·和易叶秋《抒怀一首》
·莫谓外道气焰高 佛门自有狮子吼(湖湘先生答东海居士)
·老枭收费,一个问题5000元!
·憨豆:如果老枭落水
·惯见野狐涎,唯盼狮子吼!
·弱智问题收费办法暂行规定
·我为锦涛铸法印!
·和老憨:自许华文第一人
·再和憨豆:人唯权利我唯心
·《我的情人,艳绝人间》
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·东海楼头卧,湖湘眼底空!
·三和老憨:老枭没落,力虹先落水了
·东海之道网络批判汇(辑4)
·厚德最耐看,士当论志远-----关于儒家法印问题答客问(二)
·小王子:如果老枭落水了(组诗)[一枭附言]
·对大陆佛门现状的批评
·批评诗人群体兼复刘晓波的批评
·观点偏颇,导向错误-----对不锈钢老鼠的反批评
·九曲澄:读东海一枭“力虹入狱,鸦雀有声,何似无声!--批评诗人群体兼复刘晓波的批评”口占以寄
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
·稿费恐断流,老枭发了愁
·不拜老魏我拜谁?
·水古:力虹,我要宰你
·老枭落水演习全版(同题诗大展)
·结束疗芦工作启事(旧文新发并附言)
·芦笛为老枭所作之序及一枭附言
·不亦快哉(八则)
·不认识人民日报不要紧但要认识民主论坛(诗三首)
·过去错认为朋友的人翻脸后露出的狰狞面目
·在专制面前自我缴械!
·倡利己说,赞高智晟,非伪即愚!
·《为北岛改诗》
·《本体不许十论》
·垃圾文字,垃圾人物!----芦笛、张国堂现象略析
·与秦晖先生商榷
·在博讯赚了两百万!
·真想看我,总找得到的!
·致人性大知,发宇宙大秘:《本体二论》
·寂寂千秋终炽盛,区区一己任浮沉
·本体二论
·戒笔小诗
·黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)
·《刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波》
·妄人刘晓波
·刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波(修正稿)
·赠刘晓波君
·枭文点击率为何不高?
·乔眼花花真绝代,看将枭体作梨花!
·《我的眼里没有仇敌》
·可怜季羡林,九十尚空茫!
·切莫源头混清浊,宜将枭眼察秋毫!----再训秦晖诸君
·薛振标、东海一枭:探望杨在新
·《仁之二:你要对这一切负责》
·般若无尽藏真言,增长大智慧咒语
·受垢为王!
·外王学与民主路及民国纲要----略答Dck先生
·《十八个》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主不兴,和谐难求!----从制度建设开始

   民主不兴,和谐难求!----从制度建设开始

   

   一

   从理不直而气壮地高举马列主义变成遮遮掩掩地回归儒家文化,从赤裸裸的斗争论变成温情脉脉的和谐论,对异己从公开堂皇的全面性镇压到偷偷摸摸的选择性迫害,对民众从大肆宣扬“砖瓦”“螺丝钉”精神到呼喊“以人为本”的口号…,这种种变化,对于中共自身而言,不能说不是进步,只是这步子进得何其迟缓。

   

   和谐,德治,三个代表,“三为”方针,诸如此类口号,如果出现在古代,是有其进步性的,这也是儒学的重要历史意义价值所在。在民主制度发明出来之前的漫长历史长河中,与法家的“法治”比,与霸道暴政相比,儒家的德治、仁政和王道思想不啻为最佳政治学说。不能因为被窃取利用过,就把统治者的罪恶算到儒家头上。历史事实证明,儒学对于统治者的德行也有一定的正面引导作用。历史上凡儒化的王朝,政治相对清明,国民安居乐业;凡是反孔反儒或对儒家明崇暗黜的时代,都是“天下无道”、民不聊生的时代。

   

   然而,在自由人权早已成为普世价值,民主潮流浩浩荡荡遍及全球的今天,中共还在继续撇开制度问题而言不由衷、浮皮潦草、避重就轻地高谈德治和谐之类,实在是欺民太甚,自欺太甚!何况,从历史的高度来看,中共的德治和谐论还远远未能达到孟子仁政的水平,更别说王道这一原儒最高政治理想了。

   

   二

   有必要澄清一下世人及一些同道对王道的误会。

   

   要深入理解王道,先要对“王”字有所理解。“王”字有“帝王、天子”等义,秦王自称“始皇帝”后,“王”成了臣子的最高封爵。此外王字还有更深层的意义。“字圣”许慎在《说文解字》中关于“王”的解释是“一贯三为王”,董仲舒曰:“古之选文者,三画而连贯其中谓之王。三者,天地人也,而参通者王也。”

   

   原儒讲“王道通三”,“王三重”。“通”是包含、贯通之意,“三”指“天地人三才”,王道通三,通天通地通人。通天就是合乎天道,具有天道的合法性;通地就是合乎地道,具有传统的合法性;通人就是通乎人道,具有民意的合法性。天道人道地道,即人类三重最高的价值。王,还有天下归“往”之意。可见,并非拥有世俗权力便有资格称王的,历史上称王、封王者皆僭也,多数乃草寇王八耳;而自称王道者,大多是天地人一概不通的霸道,一些较好的王朝如汉唐西周,虽非霸道,王道的含金也不高。

   

   孔子刪《书》断自《尧典》,极称尧舜盛德,寄托其王道理想于尧舜禅让。西周在孔子心目中当属王道的“初级阶段”。孔子中年固然“郁郁乎吾从周”,周游列国推销仁义失败而归,晚年思想已有大转变,“天下为公”(而不是封建家天下)的太平大同社会成了他最高的王道理想,对此其晚年所作《春秋》经中已透露大量消息。

   

   孔子自己说过,“其事则齐桓晋文,其文则史,其义则丘窃取之。”(《孟子》)孔子既非史官,更非天子,却在《春秋》中借用史笔的褒贬、体现天子的赏罚,故自称“窃取”,可见孔子自己承认,他作《春秋》是别有用心和目的。孟子曰:“《春秋》,天子之事也”,说孔子以《春秋》代行天子之事(贬退讨)。本来,天子才有“制法”的资格和权力,孔子作为一介布衣这样做,从理想层面言则是尽自己文化和历史的责任,是大功,从现实角度看是越俎代庖大大的僭越,是大罪。故孔子曰:‘知我者其惟《春秋》乎!罪我者其惟《春秋》乎!’”(《孟子》)。所以历代公羊学家认为孔子不但是圣,同时也是王,孔子以平民身份而行天子之权,是《春秋》中制法之王。

   

   在王道三重价值之中,民意的价值是最基础的价值,也是最根本的政治合法性。没有民意价值作基础,天道价值就成了空中楼阁,传统价值也就无所依托。在目前这个历史阶段,毫无疑问,民主制度乃是民意的合法性的最佳制度保障。

   

   新王道,从民主开始。

   

   三

   有儒者说过(似乎牟宗三),君主政治有治道而无政道。政道未能依“天下为公”的儒家最高义理而建,政权的转移更替,往往残酷血腥,尽管多数王朝各种治道层面的文物典章制度虽然颇为严密完善,因此而无法始终贯彻而大打折扣。所以,在历史上,尽管儒家不断强调,统治者也挂在嘴上,但由于缺乏制度的保障,政治的民意的合法性是虚置和悬空的。

   

   权力缺乏有效制约,德治、仁政和王道往往名不符实,仁义道德也会变成压迫剥削的工具。庄子曾尖锐指出,礼乐仁义常会为野心家窃取、为统治者利用而成为他们自我标榜欺世盗名的工具。他指出,“为之斗斛而量之,则并斗斛而窃之。为之权衡以平之,则并与权衡而窃之。为之符玺以信之,则并与符玺而窃之。为之仁义以教之,则并仁义而窃之。”

   

   庄子对这种“窃钩者诛窃国者候诸候之门仁义存焉”的政治社会现实的揭露是深刻的,不过他把罪责推在“圣人”头上,得出“圣人不死,大盗不止”的结论,却是错了。在专制时代,没有圣贤之光的照耀,社会将更加黑暗,政治将更加混浊;没有礼乐仁义的一定制约,权势者将更加残暴恣雎,为所欲为!

   

   专制不死,苦难不休,民主不兴,和谐难求。主要的、根本的问题在于制度。没有一个好的制度,任何学说都会受到统治者的利用,最好的道德都会受到权势者歪曲,古今中外皆不例外。被许多自由知识分子捧上天去的基督教,在历史上不也曾惨遭利用而造孽无数吗?

   

   所以,“权为民所用,情为民所系,利为民所谋”,必须有“权为民所授”作保证;“立党为公、执政为民”,必须从“法律公正、政治公开”开始;要真正“为政以德”,构建以人为本的和谐社会,必须从民主制度建设起步。

   

   和谐,德治,三个代表,“三为”方针,等等,都可以是王道政治的题中应有之义,或者说,王道可以包含、融摄这些口号和理论,但是,这些都离不开法治和民主作其基础、为之保障。只有以法治为基,从民主开始,才有和谐可言。

   2006-10-20东海一枭

   原载《议报》第273期 http://www.chinaeweekly.com

   此文系本刊首发,欢迎其它各类刊物转登转发,但是请注明出处和本报网址

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场