[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[民主不兴,和谐难求!----从制度建设开始]
东海一枭(余樟法)
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主不兴,和谐难求!----从制度建设开始

   民主不兴,和谐难求!----从制度建设开始

   

   一

   从理不直而气壮地高举马列主义变成遮遮掩掩地回归儒家文化,从赤裸裸的斗争论变成温情脉脉的和谐论,对异己从公开堂皇的全面性镇压到偷偷摸摸的选择性迫害,对民众从大肆宣扬“砖瓦”“螺丝钉”精神到呼喊“以人为本”的口号…,这种种变化,对于中共自身而言,不能说不是进步,只是这步子进得何其迟缓。

   

   和谐,德治,三个代表,“三为”方针,诸如此类口号,如果出现在古代,是有其进步性的,这也是儒学的重要历史意义价值所在。在民主制度发明出来之前的漫长历史长河中,与法家的“法治”比,与霸道暴政相比,儒家的德治、仁政和王道思想不啻为最佳政治学说。不能因为被窃取利用过,就把统治者的罪恶算到儒家头上。历史事实证明,儒学对于统治者的德行也有一定的正面引导作用。历史上凡儒化的王朝,政治相对清明,国民安居乐业;凡是反孔反儒或对儒家明崇暗黜的时代,都是“天下无道”、民不聊生的时代。

   

   然而,在自由人权早已成为普世价值,民主潮流浩浩荡荡遍及全球的今天,中共还在继续撇开制度问题而言不由衷、浮皮潦草、避重就轻地高谈德治和谐之类,实在是欺民太甚,自欺太甚!何况,从历史的高度来看,中共的德治和谐论还远远未能达到孟子仁政的水平,更别说王道这一原儒最高政治理想了。

   

   二

   有必要澄清一下世人及一些同道对王道的误会。

   

   要深入理解王道,先要对“王”字有所理解。“王”字有“帝王、天子”等义,秦王自称“始皇帝”后,“王”成了臣子的最高封爵。此外王字还有更深层的意义。“字圣”许慎在《说文解字》中关于“王”的解释是“一贯三为王”,董仲舒曰:“古之选文者,三画而连贯其中谓之王。三者,天地人也,而参通者王也。”

   

   原儒讲“王道通三”,“王三重”。“通”是包含、贯通之意,“三”指“天地人三才”,王道通三,通天通地通人。通天就是合乎天道,具有天道的合法性;通地就是合乎地道,具有传统的合法性;通人就是通乎人道,具有民意的合法性。天道人道地道,即人类三重最高的价值。王,还有天下归“往”之意。可见,并非拥有世俗权力便有资格称王的,历史上称王、封王者皆僭也,多数乃草寇王八耳;而自称王道者,大多是天地人一概不通的霸道,一些较好的王朝如汉唐西周,虽非霸道,王道的含金也不高。

   

   孔子刪《书》断自《尧典》,极称尧舜盛德,寄托其王道理想于尧舜禅让。西周在孔子心目中当属王道的“初级阶段”。孔子中年固然“郁郁乎吾从周”,周游列国推销仁义失败而归,晚年思想已有大转变,“天下为公”(而不是封建家天下)的太平大同社会成了他最高的王道理想,对此其晚年所作《春秋》经中已透露大量消息。

   

   孔子自己说过,“其事则齐桓晋文,其文则史,其义则丘窃取之。”(《孟子》)孔子既非史官,更非天子,却在《春秋》中借用史笔的褒贬、体现天子的赏罚,故自称“窃取”,可见孔子自己承认,他作《春秋》是别有用心和目的。孟子曰:“《春秋》,天子之事也”,说孔子以《春秋》代行天子之事(贬退讨)。本来,天子才有“制法”的资格和权力,孔子作为一介布衣这样做,从理想层面言则是尽自己文化和历史的责任,是大功,从现实角度看是越俎代庖大大的僭越,是大罪。故孔子曰:‘知我者其惟《春秋》乎!罪我者其惟《春秋》乎!’”(《孟子》)。所以历代公羊学家认为孔子不但是圣,同时也是王,孔子以平民身份而行天子之权,是《春秋》中制法之王。

   

   在王道三重价值之中,民意的价值是最基础的价值,也是最根本的政治合法性。没有民意价值作基础,天道价值就成了空中楼阁,传统价值也就无所依托。在目前这个历史阶段,毫无疑问,民主制度乃是民意的合法性的最佳制度保障。

   

   新王道,从民主开始。

   

   三

   有儒者说过(似乎牟宗三),君主政治有治道而无政道。政道未能依“天下为公”的儒家最高义理而建,政权的转移更替,往往残酷血腥,尽管多数王朝各种治道层面的文物典章制度虽然颇为严密完善,因此而无法始终贯彻而大打折扣。所以,在历史上,尽管儒家不断强调,统治者也挂在嘴上,但由于缺乏制度的保障,政治的民意的合法性是虚置和悬空的。

   

   权力缺乏有效制约,德治、仁政和王道往往名不符实,仁义道德也会变成压迫剥削的工具。庄子曾尖锐指出,礼乐仁义常会为野心家窃取、为统治者利用而成为他们自我标榜欺世盗名的工具。他指出,“为之斗斛而量之,则并斗斛而窃之。为之权衡以平之,则并与权衡而窃之。为之符玺以信之,则并与符玺而窃之。为之仁义以教之,则并仁义而窃之。”

   

   庄子对这种“窃钩者诛窃国者候诸候之门仁义存焉”的政治社会现实的揭露是深刻的,不过他把罪责推在“圣人”头上,得出“圣人不死,大盗不止”的结论,却是错了。在专制时代,没有圣贤之光的照耀,社会将更加黑暗,政治将更加混浊;没有礼乐仁义的一定制约,权势者将更加残暴恣雎,为所欲为!

   

   专制不死,苦难不休,民主不兴,和谐难求。主要的、根本的问题在于制度。没有一个好的制度,任何学说都会受到统治者的利用,最好的道德都会受到权势者歪曲,古今中外皆不例外。被许多自由知识分子捧上天去的基督教,在历史上不也曾惨遭利用而造孽无数吗?

   

   所以,“权为民所用,情为民所系,利为民所谋”,必须有“权为民所授”作保证;“立党为公、执政为民”,必须从“法律公正、政治公开”开始;要真正“为政以德”,构建以人为本的和谐社会,必须从民主制度建设起步。

   

   和谐,德治,三个代表,“三为”方针,等等,都可以是王道政治的题中应有之义,或者说,王道可以包含、融摄这些口号和理论,但是,这些都离不开法治和民主作其基础、为之保障。只有以法治为基,从民主开始,才有和谐可言。

   2006-10-20东海一枭

   原载《议报》第273期 http://www.chinaeweekly.com

   此文系本刊首发,欢迎其它各类刊物转登转发,但是请注明出处和本报网址

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场