[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[丧心时代]
东海一枭(余樟法)
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
丧心时代

   丧心时代

    ---东海草堂读经札记

   

   这是一个丧心(本心丧失或障蔽)的时代。一切都是浮着的,一切都是那么浮泛,浮华,浮躁,浮滑,浮夸,浮荡,轻浮,虚浮。友谊浮在脸庞上,爱情浮在肉欲上,理想浮在物欲上,学问浮在纸上(或网上),思想浮在表面上,争鸣浮在常识上,道德浮在形式上。一切看上去很热闹,很繁荣,实质上都是没有根没有心的,颠狂柳絮因风舞,轻薄桃花逐水流,而已而已。

   

   很多人已经丧失了爱真理之心。他们与你来往,与你争论,是为了炫耀自己抬高自己而不是为了学习和探索真理。他们重视的是面子而不是“里子”,所以输不起。输了,就东拉西扯胡说八道,就自变为泼妇,视你如寇仇(就象芦大鸭子一样)。

   

   许多喧嚣一时的人物,没有道,只有技,没有理,只有气(指意气怨气怒气,非真气也),没有内容,只有姿态,没有根本,只有花叶…。他们做人做事做学问,都是没有“头脑”(王阳明以良知为学问之头脑)也没有深度的。例如芦笛之辈,对孔孟原典都没读懂,对儒家的理解还停留在文革红卫兵的水平,就连篇累牍地骂开了。面对那些华丽飘浮的垃圾文字,我常常进退两难:驳之,早已厌倦了这种停留在基础知识阶段而毫无学术价值的启蒙;任之,又不忍坐视它们误导世人。

   

   大多数人在乎你说的话在不在理,传的道是不是真。他们只关注你说话时态度如何,传道时风度怎样,只关住你臧否是否挂于口,喜怒是否形于色,棒喝时用的是木棒还是铁棒。他们不知道,不同宗师启蒙世人的方式可以千差万别,同一宗师接引后进的态度也可以因人因时因人而异;他们不知道,孔子除了“三人行必有我师”的知识谦下,更有“文王既殁文在兹”的文化自信。

   

   他们不识仁义大德,没有仁心义气,甚至违仁悖义,却高举着温良恭让一类道德标尺到处量来衡去,自以为高明。他们不知道德有层次之分、主次之别,温良恭让虽然很重要,但如果与更高的道德准则产生冲突时,则当从权。在他们眼里,态度是第一位的。盗贼横行,清高的他们是不屑于过问的,如果有人出来斥责阻拦而语言不够谦让,态度不够温良,他们“批评的武器”可就找到用武之地啦,轻则斥你没有修养,重则骂你丧心病狂。这是因为,他们在丧失爱真理之心的同时也丧失了爱他人之心。

   

   这种现象虽然于今为烈,其实是古已有之的。王阳明传习录中有一封答聂文蔚的函,说得痛彻之至。“人固有见其父子兄弟之坠溺於深渊者,呼号匍匐,裸跣颠顿,扳悬崖壁而下拯之。士之见者,方相与揖让谈笑于其旁,以为是弃其礼貌衣冠而呼号颠顿若此,是病狂丧心者也。”

   

   儒家讲民胞物与,讲天地万物一体之仁,别人挨饿落水就象自己挨饿落水一样,别人坠溺于深渊就象自己的父子兄弟之坠溺于深渊一样。王阳明“每念斯民之陷溺则为之戚然痛心”,乃“呼号匍匐,裸跣颠顿,扳悬崖壁而下拯之”于是,“天下之人见其若是,遂相与非笑而诋斥之,以为是病狂丧心之人耳”。

   

   到底是谁丧心病狂,是己饥己溺推及众生痌瘝在抱悲悯入怀的王阳明呢,还是“方相与揖让谈笑于其旁”者?在现代国人的眼里,王阳明与老枭一样皆病狂丧心者,他们不知道,不论从中华文化立场还是从现代西方文明的角度看,丧失了爱他人爱真理之心的,恰恰是他们自己。丧心所以病狂,他们一个个自我感觉都好得不得好,妄言妄行妄自尊大,天上地下唯我独尊,就象一只只塞满了垃圾和炸药的桶,一碰就炸,垃圾飞扬。

   

   这真是一个丧心病狂的国度!

   2006-9-9东海一枭

   首发2006、9.9《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场