[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉]
东海一枭(余樟法)
·江婴老获首届中国自由文化奖诗歌奖遥贺(外八联)
·东海老人:命运(七首)
·调梁泉兄(联)
·z荆楚:性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷
·补裂待圆东海梦,援枭何必新华门!
·自题联
·自题并答谢九公慰勉(联)
·迷性反儒休近我,亲仁重道始成人
·为何自由知识分子很难交成挚友?
·答谢九公(联二)
·你们为什么那么蠢笨困苦?
·答谢九公(修正稿)
·千年悍贼原无愧,一代狂奴自有真
·联贺盛雪诗集《觅雪魂》出版(外一联)
·嘲知识分子
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉

   量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉

   一

   中国人的好斗成性是出了名的。正如故事所嘲:一个和尚挑水喝,两个和尚抬水喝,三个和尚没水喝;又如外人所讥:一个中国人一条龙,三个中国人一条虫。何以故?时间精力都化在内斗上去了也。

   

   斗原无妨,某些斗争是生机活力的表现和个人社会进步的动力。斗思想斗观点斗见识斗道德斗艺术斗本领斗事业斗水平斗境界,那是越斗越向上,越斗越兴旺。便是利益争斗、权力竞逐,只要遵循一定规范,葆持基本道德,也是好事。可国人之间的利益之斗权力之争,常常外而没有游戏规则,内而突破道德底线,以致最后斗成一团糟一锅粥,两败俱伤或多方共输。纵有赢家,也是赢得侥幸猥鄙,学绝道丧,毫无光彩可言。便是思想艺术之斗,也往往愈趋愈下,最后变成意气之争。

   

   不是己所不欲勿施于人而是己所不欲专施于人,不是取长补短互相学习而是炫己之长贬人之短;不是追求真理寻觅大道而是争面子争名气斗闲气;不是三人行必有我师,能者为师,而是三人行必有我敌,唯我独尊…。谓予不信?看看众多论坛上的各种各样“斗争”吧,无名小辈也好名家名流也罢,哪个不是乌眼鸡斗公鸡似的,哪个不是鸡肠难装三两米、鼠肚难容半个人,哪个不是只有哗众取宠之心毫无仁恕悲悯之意,哪个不是斗筲之器何足算也!

   

   这一切皆因量小量浅所致。量者,气量心量度量器量也。“量小非君子,无度不丈夫”这句格言中,久久以来度量的“度”被误为毒辣的“毒”,“无毒不丈夫”乃成了野心家阴谋家们背后下毒手的理论依据和思想信条。心狠手辣鼠肚鸡肠者一个个以大丈夫大英雄自命,可笑可耻复可畏。嗔为佛家贪嗔痴三毒之一,贪欲和嗔心太重,即是中毒之人、带毒之人啊。

   

   二

   执德不弘,儒者之耻,况无德可执之辈?只有量大,才能虚心谦下,容人容物,以能者为师,不与人斗一时之气争一日之长,才能在艺术道德思想文化各方面不断充实、发展、提高、完善自己,才能做大事业,成大气候,才不愧真君子、大丈夫、大人物。《近思录--二程遗书》中的一段话,值得深长思:“今人有斗筲之量,有釜斛之量,有钟鼎之量,有江河之量。江河之量亦大矣,然有涯,有涯亦有时而满,惟天地之量则无满。故圣人者,天地之量也。”

   

   那么,怎样才能做到量大有度呢?程颢认为,“人量随识长,亦有人识高而量不长者,是识实未至也。大凡别事人都强得,惟识量不可强”、“惟知道者,量自然宏大,不待勉强而成。今人有所见卑下者,无他,亦是识量不足也。”不断提高对“道”的见识和体验,量就会不断扩“大”起来。

   

   《中庸》认为人性与天地相通,能尽己之性,尽人之性,尽物之性,然后可以上下与天地同流,赞参天地之化育。尽,发挥、实现之意。一个人,要发挥、实现自己的本性,也要让他人、让万物都发挥实现自己的本性。实行恕道,“己所不欲,勿施于人”(《论语•颜渊》),并进一步“己欲立而立人,己欲达而达人”,这就是“尽人之性”;人与天地万物都应该和谐相处,“万物并育而不相害,道并行而不相悖”(《中庸》);“万物皆得其宜,六畜皆得其长,群生皆得其命”(《荀子•王制》);“范围天地之化而不过,曲成万物而不遗”(《易传•系辞传上》),这就是“尽物之性”。

   

   如何尽性?《中庸》强调“毋自欺”,以自我之诚实现天道之诚,“惟天下至诚为能尽其性”,如此就有望成就大人人格:“夫大人者,与天地合其德、与日月合其明,与四时合其序,与鬼神合其吉凶,先天而天弗违,后天而奉天时,天且弗违,况于人乎,况于神乎!”程颢说:“至诚者,沛定慧之妙趋,张心性之玄宇。无以诠之,假名曰性。须知此性之量,即诚之量。诚之量,即天地人物之量。行人但尽己性之量,人性、物性、天地之性悉尽其量也”。程颢认为,从“诚”字入手体道尽性,至诚之量就是天地人物之量。

   

   至诚尽性,天地之量,那是少数“上智”才有望达到的境界,非大多数知识分子所能及。但至少可以不让自己沦为斗筲之器杯卷之量,至少在正常的竞争或必要的斗争中抱着与人为善争取双赢的态度呀,奈何满腔仇恨和怨毒,非要拚个有你无我、你死我活?

   

   三

   当代知识分子和国人普遍化的好斗无量,除了缺乏内在修养和儒学根基,更有制度的原因在。好斗,缘于马列邪教斗争哲学之影响;无量,缘于中共专制政治之无量也。现代社会,如果在政治上仅仅寄望于国家领导人的雅量,已是可悲,何况中共各领导人的“量”比起多数古代君主来尚且大为不如,这是怎样深刻的耻辱和悲哀!

   

   我曾在《小小中国》一文中指出,中共政治乃是缺乏大气魄大智慧、充满小心眼小动作的狭獈险忌的小人政治、小丑政治。政治的“小”,严重地挫伤了人民创造、创新的能力和积极性,阻碍了社会发展的步伐,连锁反应式地导致了经济、科技、军事、文化等全方位的“小”。人口愈来愈多,力量愈来愈弱,国家愈来愈“小”。

   

   政治的“小”,把许多大事做“小”了搞坏了,也把许多大人物变成了小男人、把包括知识分子在内的广大国民变成了小人。“士”变得与普通民众毫无区别,甚至比广大“中性之民”更猥鄙局促、小家子气。连一些当代思想界民运界优秀人物也不例外,名声赫赫,德望巍巍,说到格局器度,却是小得可怜可笑。同一阵营的路线策略方法方针之争,常常一争就争成冤家对头,仿佛比敌我矛盾更加尖锐更难相容,“一事拂意,一言不顺,未有笔头之恶,必生舌上之锋”(《相理衡真--器量论》)。有的不仅斥以言论,而且“排”以行动。

   

   四

   宋玉对楚襄王说:“凤凰上击九千里,绝云霓,负苍天,翱翔乎杳冥之上;夫蕃篱之鷃,岂能与之料天地之高哉?鲲鱼朝发昆仑之墟,暴鳍于碣石,暮宿于孟诸;夫尺泽之鲵,岂能与之量江海之大哉?故非独鸟有凤而鱼有鲲也,士亦有之。”在邪说废除、制度改善变大之前,我辈少数优秀知识分子应该摆脱恶制影响,提高内在修养,提前“大”起来,应该“瑰意琦行超然独处”,成为人中之凤和鲲,应该能仁能恕,与人为善,移风化俗,待人从宽。

   

   曾国藩在致诸弟信中写道:“君子之立志也,有民胞物与之量,有内圣外王之业,而后不忝于父母之所生,不愧为天地之完人。故其为忧也,以不如舜不如周公为忧也,以德不修学不讲为忧也。是故顽民梗化则忧之。蛮夷猾夏则忧之,小人在位,贤人否闭则忧之,匹夫匹妇不被己泽忧之。所谓悲天命而悯人穷,此君子之所忧也”

   

   说得多好呀。有了有民胞物与之精神,“一体之屈伸,一家之饥饱,世俗之荣辱得失贵贱毁誉”都不在话下,还会致力于琐琐碎碎之私怨小斗吗?正气不扬,大道不行,豺狼当道,鸡犬飞天,这才是士人之深忧;争取把政治做大,把中国做大,最终建设制度性的宽宏,这应是我辈之抱负。

   

   黄河清赠我一联曰:“有容乃大,容事动、酒动、幡动、风动、心动,然后不动;无欲则刚,欲学高、才高、志高、气高、言高,如何能高?”上联意极佳,有容乃大,并非对一切丑行恶行无动于衷,并非做一个你好我好大家好的好好先生。而是不动而动,该言该怒的,就要敢言敢怒;下联则值得商榷。无欲则刚之“欲”,是指物欲贪欲,并非正常欲望,更非学、才、志之“欲”也。乃代改为:欲学高、才高、志高、德高、道高,自然能高!

   

   我亦有一联曰:不择细流无愧海,能容乱石始成山。谨以此自勉并与同道们共勉。

   2006.8东海一枭

   首发2006、8.21《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场