[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[孔夫子与牟宗三之骂]
东海一枭(余樟法)
·善恶报应论
·道德和命运的关系
·个人主义、集体主义和仁本主义
·我是中国亡命徒
·真正的三代表和民族魂
·文化决定论—兼论中华宪政
·介绍周太王故事,谨供戴将军参考
·今日微博
·习近平的儒家修养
·杀人手段救人心
·习近平与毛泽东的原则区别
·劣人论
·独尊儒术和言论自由
·从男尊女卑说起
·中国化就是儒家化
·两种成功
·东海推荐:应正视国际共运失败马列主义破产的严酷现实
·与余英时先生商榷:真理的力量和儒家的自信
·新礼制对民主制的三重超越—答刘路
·吴钩一段话三大错
·也谈儒家的认信准则
·今日微博2015。4.15
·为朱熹洗冤
·欢迎问难
·中华君子树,松柏和甘棠
·儒学让人强大
·反动就要挨打
·中国知识群体:最丑陋的时代最丑陋的人
·尊重言论权是儒家的优良传统
·知识群体要忏悔
·颂圣与颂贼
·极权政治的文化背景和社会底盘
·马唯然:一个通灵者的诗生活(附东海荐语)
·庶民有堕落的权利(微集)
·为什么好人没好报?
·三民主义批判
·今日微博:如果天祐中国,必然天祐习王
·人和制度
·今日微言(2015-5-24)
·略答寒网
·三民主义批判之二(微集)
·给王岐山喝个彩并提个醒
·呼吁美国(微集)
·历史是由儒家写的
·今日微博(2015-5-27)
·伟大的帝王师
·仁本主义宣言
·今日微博(2015-5-29)
·《哲学三慧》批判
·儒城---一个儒者的中国梦
·仁者无敌论
·儒家革命论
·旧作展:给薄督一点忠告,为重庆献上三策
·爱民是最大的政治
·爱民是最大的政治
·【专访之三】余东海:我为什么支持习近平(儒家网)
·权力的本质
·论毛泽东的文化修养
·儒家对西方的历史影响
·儒家十大教条
·新中体西用论
·文化决定论—兼论中华宪政
·命运共同体论
·真正的三代表和民族魂
·旧声重发:唱红实为倡黑,有错而且有罪
·仁本主义人性观
·仁本主义世界观
·东海今日微博
·言论罪和妄语业
·今日微博
·“二十四孝”批判
·今日微博
·今日微博(2015-7-1)
·儒家化和现代化
·同道酬赠集(第二十五集)
·今日微博
·关于杀生答客难
·关于国党和台湾(微集)
·狼图腾批判
·-《国学圣典》序:学习中华文化,培养君子人格
·儒眼看股市
·儒家文化和马克思主义
·罗辉:向广大儒生力荐原始点医学
·今日微博(2015-7-11)
·诸葛虽亮不太明(微集)
·诸葛虽亮不太明(微集)
·五四、计生和铁流(微集)
·今日微言(2015-7-18)
·今日微博(2015-7-20)
·与蒋庆先生商榷
·[论语点睛]君子之言,信而有征
·今日微博(习王两位先生为国珍重)
·儒家的土地所有制
·今日微博(主权在民等)
·今日微博(现电力一姐和原马帮老大等)
·今日微博(必须诛杀一批)
·今日微博(关于朱元璋反腐和三武灭佛等)
·今日微博(追求东亚共荣和中西共荣等等)
·今日微言(关于反课纲和反儒派等等)
·今日微言(支持常万全先生)
·今日微言(继续声援常万全)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
孔夫子与牟宗三之骂

   孔夫子与牟宗三之骂

    ----东海草堂读经札记

   孔子为人,温和慈祥平易谦退恭敬儒雅文质彬彬,但也会恶狠狠地开骂。如骂乡愿为“德之贼”,骂色厉内荏者为“穿窬之盗”,骂母死而歌、严重“失礼”的故人“老而不死是为贼”,骂明知柳下惠是贤人而不用的臧文仲为“窃位者”,骂以俑殉葬者“始作俑者,其无后乎!”骂当时的从政者“斗筲之人,何足算也”。

   

    “斗筲之人,何足算也”语出《论语·子路》。子贡问曰:“何如斯可谓之士矣?”子曰:“行己有耻,使于四方,不辱君命,可谓士矣。”曰:“敢问其次。”曰:“宗族称孝焉,乡党称弟焉。”曰:“敢问其次。”曰:“言必信,行必果,硁硁然小人哉!抑亦可以为次矣。”曰:“今之从政者何如?”子曰:“噫!斗筲之人,何足算也。”

   

   其实当时的各诸候国从政者当中,斗筲之人很多,符合孔子“士”之标准者也不少。如果孔子复生于今世,见到今之从政、当政者,尽是无德无耻、弄权辱国、不孝不悌、不城不信、巧言令色、屁话连篇之徒,岂仅斥为斗筲之人而已?只怕要大骂“鸡犬之人、盗贼之人了。

   

   遂想起有个“马克思主义儒家”(这个称呼与“社会主义民主”异曲同工)曾说,他分别在香港和台北听过牟的讲演,印象相当不好,对牟宗三先生的道德人格“不敢十分恭维”。原因是牟先生当着大陆学者的面,骂马列主义,骂共产党,骂毛泽东,骂邓小平,还骂冯友兰,毛子水,讲话十分尖刻和情绪化,毫无忠厚长者的儒雅风度云云。

   

   牟宗三有道统、学统、政统三统之说。他把道统看成中国文化的优良特质,认为中国文化只有道统而无学统与政统,所以他发明了“良知坎陷”说,以为要发展民主和科学,必须将道德心暂时陷落,也就是让“智”暂时从“仁”中脱离,以启发、成就纯粹的知性,从而开出科学的学术与民主的政治。

   

   老枭对“良知坎陷说”颇不以为然。因为儒家外王之学本来就是关于文物典章制度的建设、改良和创新的学说,大同之学与现代民主更是遥相呼应、精神暗通,只不过因种种原因,两汉以后,内圣之学单线、片面发展,外王与大同之学暗而不明、郁而不张而已。要开出民主政治,只需要重扬外王与大同之学,用不着坎陷良知。

   

   但我对牟宗三的渊博学识和道德文章颇为敬重,知道牟先生与其师熊十力皆是“狂儒”。他说过,"我需要骄傲,骄傲是人格之防线"、"我若无照体独立之傲骨,我直不能生存于天地间","以眼还眼,以牙还牙","嘻笑怒骂,鄙视一切"…。今获悉他居然曾经口没遮拦地大骂马列主义、共产党以及毛泽东邓小平冯友兰之流,更是惊喜交加,引为同道,对其道德人格和儒雅风范倍加仰止!

   

   温良恭让,彬彬有礼,固然是儒者风度;疾恶反暴,正气浩然,更是儒家的道德。儒者当然应该雅量宽容,但对于不宽容的乃至反动邪恶的人物,绝不忍气吞声、乡愿作风。有时候,不骂不足以为儒,不骂不足以“卫道”!批评牟宗三讲话尖刻情绪化、毫无忠厚长者的儒雅风度,就象批评侠义之士面对强盗恶棍时态度不好、风度不佳一样,恰恰凸现了马克思主义儒家学者的帮闲嘴脸!

   

   遗憾的是,哲人其萎,无缘一赏风采,面聆指教;生活在大陆这个大监狱里,又无法览读先生的骂辞,不知具体是怎样“十分尖刻和情绪化”的。据那个马克思主义儒家简单介绍,牟先生骂马列主义是魔道,骂冯友兰是“脓毛哲学”,外皮明亮精光,挑破了便是一包脓!只此一斑,可以想象牟先生其它骂语是怎样的精彩了。以菩萨心,现金刚相,发狮子吼,牟宗三与孔夫子对当政从政者之骂,时间千古遥隔而精神一脉相承。

   2006-6-25东海一枭

   首发《自由圣火》半月刊第二十四期 网址:http://www.fireofliberty.org)。所有转载请注明出处并保持完整

   

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场