[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[孔夫子与牟宗三之骂]
东海一枭(余樟法)
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
·鲁迅,吃掉仁义道德的人
·中国文化重群体,西方文化重个体,对吗?
·仁义道德会被吃掉吗?
·内圣外王的关系---与蒋庆先生商榷
·纠正老子
·提醒杜維明先生
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·论批判鲁迅、捍卫常识的重要性
·尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁
·饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教
·孔鲁优劣,一言可判
·当代儒门谁杰出?推心我拜蒋和陈
·孔鲁优劣,两点铁判(修正稿)
·批评董仲舒,尊重董仲舒----复启明人网友
·感谢国务院新闻办
·子能覆儒,我必复之!
·没有民主是不行的,仅有民主是不够的---兼论认理服输
·反儒与反常
·请教和求助
·当局蛮夷温相贤,千秋大计正名先----我的一点政治思考
·薄熙来先生何以释疑?
·大家都来想想办法
·某些反动的自由派
·春秋枉存大义理,政府爱做小流氓
·寻找两种人
·身为蠢人不知蠢的朋霍费尔
·岂有儒家不反马
·如此尊孔不敢当
·关于异端外道与邪说邪教----略释网友之疑
·儒家圆无媲,东海难不倒----儒学不存在任何偏差和疑难
·徐友渔们真讨厌
·为祭孔喝彩,憾级别不高
·安身立命大学问
·拥护家宝总理,支持政治改良---兼呼吁儒家群体
·唯我独高,唯我最正----中庸略论
·儒家为什么不受尊重?
·遥贺
·天爵与人爵
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
孔夫子与牟宗三之骂

   孔夫子与牟宗三之骂

    ----东海草堂读经札记

   孔子为人,温和慈祥平易谦退恭敬儒雅文质彬彬,但也会恶狠狠地开骂。如骂乡愿为“德之贼”,骂色厉内荏者为“穿窬之盗”,骂母死而歌、严重“失礼”的故人“老而不死是为贼”,骂明知柳下惠是贤人而不用的臧文仲为“窃位者”,骂以俑殉葬者“始作俑者,其无后乎!”骂当时的从政者“斗筲之人,何足算也”。

   

    “斗筲之人,何足算也”语出《论语·子路》。子贡问曰:“何如斯可谓之士矣?”子曰:“行己有耻,使于四方,不辱君命,可谓士矣。”曰:“敢问其次。”曰:“宗族称孝焉,乡党称弟焉。”曰:“敢问其次。”曰:“言必信,行必果,硁硁然小人哉!抑亦可以为次矣。”曰:“今之从政者何如?”子曰:“噫!斗筲之人,何足算也。”

   

   其实当时的各诸候国从政者当中,斗筲之人很多,符合孔子“士”之标准者也不少。如果孔子复生于今世,见到今之从政、当政者,尽是无德无耻、弄权辱国、不孝不悌、不城不信、巧言令色、屁话连篇之徒,岂仅斥为斗筲之人而已?只怕要大骂“鸡犬之人、盗贼之人了。

   

   遂想起有个“马克思主义儒家”(这个称呼与“社会主义民主”异曲同工)曾说,他分别在香港和台北听过牟的讲演,印象相当不好,对牟宗三先生的道德人格“不敢十分恭维”。原因是牟先生当着大陆学者的面,骂马列主义,骂共产党,骂毛泽东,骂邓小平,还骂冯友兰,毛子水,讲话十分尖刻和情绪化,毫无忠厚长者的儒雅风度云云。

   

   牟宗三有道统、学统、政统三统之说。他把道统看成中国文化的优良特质,认为中国文化只有道统而无学统与政统,所以他发明了“良知坎陷”说,以为要发展民主和科学,必须将道德心暂时陷落,也就是让“智”暂时从“仁”中脱离,以启发、成就纯粹的知性,从而开出科学的学术与民主的政治。

   

   老枭对“良知坎陷说”颇不以为然。因为儒家外王之学本来就是关于文物典章制度的建设、改良和创新的学说,大同之学与现代民主更是遥相呼应、精神暗通,只不过因种种原因,两汉以后,内圣之学单线、片面发展,外王与大同之学暗而不明、郁而不张而已。要开出民主政治,只需要重扬外王与大同之学,用不着坎陷良知。

   

   但我对牟宗三的渊博学识和道德文章颇为敬重,知道牟先生与其师熊十力皆是“狂儒”。他说过,"我需要骄傲,骄傲是人格之防线"、"我若无照体独立之傲骨,我直不能生存于天地间","以眼还眼,以牙还牙","嘻笑怒骂,鄙视一切"…。今获悉他居然曾经口没遮拦地大骂马列主义、共产党以及毛泽东邓小平冯友兰之流,更是惊喜交加,引为同道,对其道德人格和儒雅风范倍加仰止!

   

   温良恭让,彬彬有礼,固然是儒者风度;疾恶反暴,正气浩然,更是儒家的道德。儒者当然应该雅量宽容,但对于不宽容的乃至反动邪恶的人物,绝不忍气吞声、乡愿作风。有时候,不骂不足以为儒,不骂不足以“卫道”!批评牟宗三讲话尖刻情绪化、毫无忠厚长者的儒雅风度,就象批评侠义之士面对强盗恶棍时态度不好、风度不佳一样,恰恰凸现了马克思主义儒家学者的帮闲嘴脸!

   

   遗憾的是,哲人其萎,无缘一赏风采,面聆指教;生活在大陆这个大监狱里,又无法览读先生的骂辞,不知具体是怎样“十分尖刻和情绪化”的。据那个马克思主义儒家简单介绍,牟先生骂马列主义是魔道,骂冯友兰是“脓毛哲学”,外皮明亮精光,挑破了便是一包脓!只此一斑,可以想象牟先生其它骂语是怎样的精彩了。以菩萨心,现金刚相,发狮子吼,牟宗三与孔夫子对当政从政者之骂,时间千古遥隔而精神一脉相承。

   2006-6-25东海一枭

   首发《自由圣火》半月刊第二十四期 网址:http://www.fireofliberty.org)。所有转载请注明出处并保持完整

   

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场