[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[孔夫子与牟宗三之骂]
东海一枭(余樟法)
· “博白事件”的警示
·-“博白事件”的警示
·蚂蚁开会:踏平东海,推倒昆仑!
·《话我总是要说的》
·历史是大人养的!
·寻找自我: 实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答!
·《丛林》
·崇奉上帝是可耻的精神倒退!----儒家的天与基督教的上帝本质不同何在?
·枭文《信上帝是可耻的精神倒退!》争鸣小集(1)
·自由人士应接受性善论的指导
·枭文《崇奉上帝是可耻的精神倒退!》跟帖争鸣小集(3)
·第壹共和:枭兄,你在信口开河瞎说了!
·先务道德,再论文章
·仿皮旦:《一个伟大的时代可能是这样的》
·违法未必不君子,获刑或许更儒家----为郑家栋一辩并答刘晓波
·王丹和朱元璋这两个角色!
·人的尊严从哪里来?
·“颠倒英雄”-----复荆楚
·《你的精彩》
·与振标兄游龙虎山
·与芦笛先生的告别词
·雪峰:驳东海一枭的《枭灭性恶论》(一枭附言)
·偶得八绝
·东海之道网络研讨汇(辑11)
·儒家不是家!
·草木有形皆劲敌,鹤风无处不王师---无题二首
·zt中国传统文化人为何远比法国文化人有骨气?
·唯我儒家最大家(二首)
·海外独知芦笛体,轻薄为文哂未休(旧文备忘)
·与芦笛先生有关的一些文字(备忘)
·答“胖”网友
·《一盏灯》(四首)
·好大一个王!
·以天下至诚,创世间奇迹
·枭心(杂诗一束)
·贼党,住手!
·怀人四首
·为刘晓波开一窍
·“我干啥都行,你干啥都不行!”
·无弦琴:以当代儒教政治学使疑儒思想烟消云散——兼答复东海一枭
·儒家是我光明宅,我是儒家保护神(四首)
·黑铁时代,儒者何为?----与儒家同仁共勉
·送振标
·请一齐来创造奇迹!
·五绝五首
·近期枭诗国内坛子部分跟帖“备案”
·谁也别想偷偷绕过去(四首)
·网友赠诗集萃(之14)
·雪峰:大家狂起来——与东海一枭共饮一杯
·我是仁者我怕谁!
·最大的力量
·民运队伍中的文化幼稚病
·东海之道网络批判汇(辑14)
·少一点苛责,多一份自省!
·网事有感二首
·圣人最爱说家常-----刘晓波批判
·东海之道登堂书(第一辑)
·出书如出精,一出天下艳!
·萧瑶唱和遍寰中(修正稿)
·《人是可以被唤醒的》(外一首)
·东海之道网络批判汇(辑15)
·王云高 :爱,并沉重着(小说)
·《你要迎向人世间的一切》(外一首)
·彩云归处隐名家──与王公云高酬唱之乐
·关于中止“稿捐活动”的声明
·恩怨别不分明别太分明
·恩怨别不分明别太分明
·写怀二绝
·干啥都应义利明
·《外出走走》
·儒學論壇两高管对枭文《恩怨别不分明别太分明》的回应
·《只要有人请》(组诗)修正稿
·为人难得三分傻(枭声重放)
·《谁与我同行》
·君子笃恩义(少作新发)
·无弦琴:评东海之儒家三法印(附枭文《儒家三法印》等)
·《野蛮与文明》
·《黑砖窑事件抒愤》
·向草庵居士、刘刚两位说个明(留此备案)
·博讯东海一枭博客点击逾250万自贺
·摩诃般若(组诗)
·《任何人都不应该是工具》
·《写怀答网友》
·东海草堂(网络)开堂迎客志喜
·黄河清:口占贺东海一枭(余樟法)博客点击逾250万
·《火花小集》
·杀人不碍大慈悲!
·《最高法印》(四首)
·《东海之道,共同的家》
·《债总是要还的》
·《劫持》
·zt老枭的东西一出笼就有人消受不起
·《杀死他们》
·有时杀得,有时骂不得-----经权简论兼往事忏悔
·无存: 《救救他们》
·《南无圣火》
·这是刚收到的李作的材料
·回到九龙山
·“记取飞尘难到处”
·安得黄金千百万
·东海小语
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
孔夫子与牟宗三之骂

   孔夫子与牟宗三之骂

    ----东海草堂读经札记

   孔子为人,温和慈祥平易谦退恭敬儒雅文质彬彬,但也会恶狠狠地开骂。如骂乡愿为“德之贼”,骂色厉内荏者为“穿窬之盗”,骂母死而歌、严重“失礼”的故人“老而不死是为贼”,骂明知柳下惠是贤人而不用的臧文仲为“窃位者”,骂以俑殉葬者“始作俑者,其无后乎!”骂当时的从政者“斗筲之人,何足算也”。

   

    “斗筲之人,何足算也”语出《论语·子路》。子贡问曰:“何如斯可谓之士矣?”子曰:“行己有耻,使于四方,不辱君命,可谓士矣。”曰:“敢问其次。”曰:“宗族称孝焉,乡党称弟焉。”曰:“敢问其次。”曰:“言必信,行必果,硁硁然小人哉!抑亦可以为次矣。”曰:“今之从政者何如?”子曰:“噫!斗筲之人,何足算也。”

   

   其实当时的各诸候国从政者当中,斗筲之人很多,符合孔子“士”之标准者也不少。如果孔子复生于今世,见到今之从政、当政者,尽是无德无耻、弄权辱国、不孝不悌、不城不信、巧言令色、屁话连篇之徒,岂仅斥为斗筲之人而已?只怕要大骂“鸡犬之人、盗贼之人了。

   

   遂想起有个“马克思主义儒家”(这个称呼与“社会主义民主”异曲同工)曾说,他分别在香港和台北听过牟的讲演,印象相当不好,对牟宗三先生的道德人格“不敢十分恭维”。原因是牟先生当着大陆学者的面,骂马列主义,骂共产党,骂毛泽东,骂邓小平,还骂冯友兰,毛子水,讲话十分尖刻和情绪化,毫无忠厚长者的儒雅风度云云。

   

   牟宗三有道统、学统、政统三统之说。他把道统看成中国文化的优良特质,认为中国文化只有道统而无学统与政统,所以他发明了“良知坎陷”说,以为要发展民主和科学,必须将道德心暂时陷落,也就是让“智”暂时从“仁”中脱离,以启发、成就纯粹的知性,从而开出科学的学术与民主的政治。

   

   老枭对“良知坎陷说”颇不以为然。因为儒家外王之学本来就是关于文物典章制度的建设、改良和创新的学说,大同之学与现代民主更是遥相呼应、精神暗通,只不过因种种原因,两汉以后,内圣之学单线、片面发展,外王与大同之学暗而不明、郁而不张而已。要开出民主政治,只需要重扬外王与大同之学,用不着坎陷良知。

   

   但我对牟宗三的渊博学识和道德文章颇为敬重,知道牟先生与其师熊十力皆是“狂儒”。他说过,"我需要骄傲,骄傲是人格之防线"、"我若无照体独立之傲骨,我直不能生存于天地间","以眼还眼,以牙还牙","嘻笑怒骂,鄙视一切"…。今获悉他居然曾经口没遮拦地大骂马列主义、共产党以及毛泽东邓小平冯友兰之流,更是惊喜交加,引为同道,对其道德人格和儒雅风范倍加仰止!

   

   温良恭让,彬彬有礼,固然是儒者风度;疾恶反暴,正气浩然,更是儒家的道德。儒者当然应该雅量宽容,但对于不宽容的乃至反动邪恶的人物,绝不忍气吞声、乡愿作风。有时候,不骂不足以为儒,不骂不足以“卫道”!批评牟宗三讲话尖刻情绪化、毫无忠厚长者的儒雅风度,就象批评侠义之士面对强盗恶棍时态度不好、风度不佳一样,恰恰凸现了马克思主义儒家学者的帮闲嘴脸!

   

   遗憾的是,哲人其萎,无缘一赏风采,面聆指教;生活在大陆这个大监狱里,又无法览读先生的骂辞,不知具体是怎样“十分尖刻和情绪化”的。据那个马克思主义儒家简单介绍,牟先生骂马列主义是魔道,骂冯友兰是“脓毛哲学”,外皮明亮精光,挑破了便是一包脓!只此一斑,可以想象牟先生其它骂语是怎样的精彩了。以菩萨心,现金刚相,发狮子吼,牟宗三与孔夫子对当政从政者之骂,时间千古遥隔而精神一脉相承。

   2006-6-25东海一枭

   首发《自由圣火》半月刊第二十四期 网址:http://www.fireofliberty.org)。所有转载请注明出处并保持完整

   

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场