[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[人不可以无耻----兼斥某人]
东海一枭(余樟法)
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
·鲁迅,吃掉仁义道德的人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人不可以无耻----兼斥某人

   

    “人不可以无耻”

    ---东海草堂读经札记

    “人不可以无耻,无耻之耻,无耻矣。”(《孟子•尽心上》)意为有耻是做人的基点,无耻是最大的耻辱。不知无耻为耻,才是最无耻啊!

   

   关于耻,孟子又曰“羞恶之心,义之端。”又曰“仁则荣,不仁则辱。”又曰“耻之于人大矣!为机变之巧者,无所用耻焉,不耻不若人,何若人有?”都是强调羞耻之心对于人至关重要。

   

   有学者说西方文化是罪感文化,日本文化是耻感文化,中国文化则是乐感文化。其实中华文化也可以说是一种通过强烈的耻感意识来维系基本的文化价值和社会发展的耻感文化,至少是一种具有典型耻感特征的文化类型。

   

   尤其是儒家价值体系,乃建立在恻隐之心、羞恶之心、辞让之心、是非之心等人性四大假设基础之上。羞恶之心已成为国人人格结构中的重要部分,耻被列为孝悌忠信礼义廉耻八德之一。有学者谈到儒家时说,儒家的核心价值有二,仁与耻;仁是肯定和追求,耻是否定和摒斥;耻就是自尊,知耻则不承其辱。

   

   在原儒眼里,知耻是人之为人的基本底线和最低品质,是一切道德的基础,一个丧失了羞耻感的人就会沦为“非人”,故孟子云:"无羞恶之心,非人也"。朱熹释曰:“耻者,吾所固有羞恶之心也。有之则进于圣贤,失之则入于禽兽,故所系甚大。”有无羞耻心,成了人禽之别的关键。

   

   孟子之外,先哲前贤关于“耻”的教诲和阐述极丰。如诗经《相鼠》曰“相鼠有齿,人而无止(耻),人而无止,不死何俟”;孔子曰“行己有耻”、“有耻且格”、“知耻近乎勇”、“邦有道,贫且贱焉,耻也;邦无道,富且贵焉,耻也”;管子曰“礼义廉耻,国之四维。四维不张,国乃灭亡”;《国语》曰“古之贤君,不患其众之不足也,而患其志行之少耻也”。苟子曰“荣辱之大分,安危利害之常体。”欧阳修曰“廉耻是立人之大节”;康有为曰“风俗之养,在养民知耻”等等。其中以顾炎武(《日知录》卷十三)中说得最为透彻:

   

   《五代史冯道传论》曰:“礼义廉耻,国之四维;四维不张,国乃灭亡。善乎!管生之能言也。礼义,治人之大法;廉耻,立人之大节。盖不廉则无所不取,不耻则无所不为。人而如此,则祸败乱亡亦无所不至;况为大臣,而无所不取、无所不为,则天下其有不乱、国家其有不亡者乎?”然而四者之中,耻尤为要。故夫子之论士曰“行己有耻”;《孟子》曰“人不可以无耻,无耻之耻,无耻矣”,又曰“耻之于人大矣,为机变之巧者,无所用耻焉”。所以然者,人之不廉而至于悖礼犯义,其原皆生于无耻也。故士大夫之无耻,是谓国耻。吾观三代以下,世衰道微,弃礼义、捐廉耻,非一朝一夕之故。

   

   几千年来,中华民族强烈的耻感意识和普遍的知耻行为延绵不绝。儒家在政治上以仁政王道为荣,以苛政暴政为耻,在个人行为上以仁义礼智信为荣,以不仁不义不礼不智不信为耻。子曰:君子耻言而过其行,以言过其行、言过其实为耻,耻感何其强烈!返观当代中国,朝野人物的羞耻感、负罪感、内疚感已普遍消失,大量极端的非道德反文明行为频繁发生。统治者专制特权苛政恶制打压异议借权谋私丝毫不以为耻,知识分子和广大民众也丝毫不以虚言假语丑态恶行为耻。古今中外,无耻之徒从来没有象今天大陆那么丰富那么集中那么肆无忌惮,难怪有人惊呼:中国文化中底线伦理已经普遍崩溃!

   

   尤其是“士大夫之无耻”,绝不绝后不敢逆料,绝对是空前“绝世”的。手头就有一份《我是怎样应对网上的侮辱与漫骂的?》的诗人自供,堪称知识分子无耻的典型。

   

   据该“分子”自供,他创作了一部《国旗颂》,以200首新诗多侧面、多角度、全方位、立体化地展现了五星红旗全新的艺术形象,描写了党和人民无与伦比的智慧和勇敢,却在网上有许多人对我的人和作品大肆攻击,狂嚣不止…。他写道:“最令我不能容忍的是,他们侮辱漫骂我们的党,这是我心中最神圣的象征,我要不惜一切代价来捍卫他。为此特地写这篇文章来回击那些网上对我们的党的污蔑之词。”表示他与党“我们的身躯紧紧相连/我们的鲜血融在一起/我用最灿烂的文明孕育了你/我用最悠久的历史哺育着你你不断成长壮大/愈来愈鲜红/愈来愈美丽”云云,奋勇“拍党”和护党的肉麻之词层出不穷,令人看了作三日呕!

   

   该“分子”不知道他收获无数“网上的侮辱”完全是咎由自取,这也罢了,居然以黑为白,把肉麻当有趣,以无耻为光荣,无耻到这种地步,真令人叹为观止,实乃“无耻之耻无耻矣”、"无羞恶之心,非人也",呜呼!枭眼不见也罢了,不幸看见了,叫我如何按耐得住?不骂不足以为儒,不凶不足以“卫道”啊。

   2006-7-27东海一枭

   首发2006、7.27《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场