[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[当啥也别当中共的官]
东海一枭(余樟法)
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
当啥也别当中共的官

   
   
   “邦无道,谷,耻也”
    ----东海草堂读经札记
   

   宪问耻。子曰:邦有道,谷。邦无道,谷,耻也(《论语宪问》)谷,俸禄也。这一章讲的是儒家进退出处的原则:国家有道之时,士人应该出仕,以求行道。当局无道而为官领俸,则是耻辱。
   
   中共不仅是古典意义上违仁悖义的无道,而是集黑道、邪道、法西斯之道和恐怖主义之道于一体的、有史以来极少数最坏的政权之一。我曾在《从施剧谈起----致广大儒者的一封公开信》中严正指出:不论用现代标准还是“封建时代”的标准衡量,中共政权都不具备合法性,既无民意的合法性,又无传统的天意合法性和历史文化合法性。不论从政权的合法性角度还是华夷之辨角度考察,中共都不是儒家应该“服务”的对象。对中共,支持还是反对,赞美还是批判,乃辨别伪儒与真儒、小人儒与大儒的试金石。
   
   对于这样的政权,任何人作其附庸为之效劳都是可耻的。就象有网友说的:这年头,只要当了中共之官的都是浑蛋加三级。何况儒者?有儒者说:绝大多数所谓民运人士近年来已经彻底垃圾化。我说:恰恰相反,垃圾化的绝大多数是所谓的儒家!民运虽有伪,毕竟真的多;儒家虽有真,当今大陆,找不见几个,满眼熙熙,尽是中共的马屁精或小帮闲!
   
   按照原儒的标准,当今上上下下大大小小各级官员和各种帮闲帮忙帮凶的党用文人都是无耻之徒。他们本身就是中共这部专制机器的组成部分,是民众的苦难、社会的落后、政治的野蛮的制造者。当啥也别当中共的官啊。
   
   富贵不等于高贵,在无道之国,富贵度与高贵性正好成反比。不义而富且贵,恰恰是一种卑贱和耻辱。地位越高,财富越多,在体制内混的时间越长,就越卑贱、就耻辱!
   
   如何远离耻辱、洗雪耻辱?退党,辞职,拂袖而去呗。投身民运积极抗争当然最好,洁身自好独善其身,奉行不合作主义,也行。当然,如果认为自己继续留在体制内,有助于改无道为有道、变专制为民主,不是绝对不可以,只要不把它当作贪图富贵和享受的借口就好。
   
   离耻洗耻的前提是知耻。蒙耻蒙辱,不怕,怕的是丧失羞耻感和是非心,以耻为荣以臭为香,那就无可救药了。每当看到各级会议上满台衮衮诸公自以为得志、自以为庄重的无耻蠢样,我就忍不住齿冷,笑骂一声狗官或贱种!
   
   另外,朱熹对本章的解析略有不同,把“邦有道谷”、“邦无道谷”当作并列句,认为不论有道无道,如果士人为官只知食禄而无所作为,皆可耻,勉强也通。其《论语集注》曰:邦有道不能有为,邦无道不能独善,而但知食禄,皆可耻也。宪之狷介,其于邦无道谷之可耻,固知之矣;至于邦有道谷之可耻,则未必知也。故夫子因其问而幷言之,以广其志,使知所以自勉,而进于有为也。
   2006-7-12东海一枭
   首发2006、7.22《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场