[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[当啥也别当中共的官]
东海一枭(余樟法)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·尊重“满清遗孽”,弘扬华夏文明
·草根:东海一枭赞(东海老人附言)
·关于信仰、民主与良知
·“把不可能变成可能”等(东海老人随笔五则)
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议(作者:余九龙)
·金正日还能“日”多久?(枭声重发)
·东海老人向中共《索礼》
·儒家的大勇(外一篇)
·征联:人能弘道道弘人,人人皆可为尧舜;
·“民族思想不可无”等(东海随笔十五则)
· “兴天下之利,除天下之害”
·东海的自我定位:贤者和行者
·《陈明批判》惊艳觅嫁
·今夜无眠(六首)
·“漂浮浪荡李泽厚”等(东海随笔九则)
·尊贤封圣大会预告
·“漂浮浪荡李泽厚”等(东海随笔九则)
·“佩服余秋雨”等(东海随笔十四则)
·“现在中国必不可少之人”等(东海随笔九则)
·有一件大事将发生(八首)
·唯求豪杰大,共造时势新
·领导人成德成圣最容易
·“敬告郎咸平”等(东海随笔三则)
·“徐水良冤枉了大多数同行”等(东海随笔四则)
·我只愿意做个独行侠!
·“余秋雨的倒掉及季羡林的蒙昧”等(东海随笔九则)
·“儒门护法”等(东海随笔六则)
·“文化也有高下”等(东海随笔三则)
·民怨深如海,杀官出英雄
·请中央国务院关注和支援
·做人不要太“秋雨”
·“关于人民英雄”等(东海随笔二则)
·“泡沫人物”等(东海随笔三则)
·论中囯社会的主要矛盾及解决之道
·举起屠刀立地成佛(诗八首)
·荆楚:儒学之虚伪(东海附言)
·示警共产党,致敬刘晓波
·“关于人民英雄”等(东海随笔二则)
·“英雄贵得很”等(东海随笔五则)
·“英雄贵得很”等(东海随笔五则)
·“英雄贵得很”等(东海随笔五则)
·“英雄贵得很”等(东海随笔五则)
·“大流氓不爱耍流氓”等(东海随笔九则)
·负面的老师
·天常生病笔常痒,国不升平心不平
·唯真理是图: 建议东海脱掉儒学外衣(东海附言)
·“大流氓不爱耍流氓”等(东海随笔九则)
·英雄笔,汉王笔
·东海老人:名人张船山
·沙叶新“四项基本原则”的儒学依据(外二篇)
·东海老人:名人张船山
·举仁义之旗,非重礼不可
·“感谢温家宝,瞩目山东省”等(东海随笔五则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·可怕的假洋鬼子!
·岐视假洋鬼子是我的权利
·东海老人:活着有什麽意义?
·中共拥儒我拥共
·《良知永不灭》
·所知障患者
·怜悯假洋鬼子,剔除伪民运!
·你是流氓谁怕你
·“中共拥儒我拥共”等(东海随笔八则)
·关于乌市惨案的两点意见
·祝贺我吧,或者咬我!
·国不可作信仰,民不可无诚信--与于丹教授商榷
·“以寂寂无名为耻”等(东海随笔十一则)
·《大良知学》征订启事
·原道文丛第二辑将出预贺
·东海预言
·干柴烈火上,切莫歌盛世》等
·干柴烈火上,切莫歌盛世》等
·《干柴烈火上,切莫歌盛世》
·东海是一种待卖品
·东海老人:要习惯我才是爷
·巧言令色足恭,耻乎荣乎?
·新三纲
·《当你…》
·黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)
·黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)
·《干柴烈火上,切莫歌盛世----兼论少数民族政策》
·赠人二联,欢迎批改
·小乔,何必给东海留面子?
·“我们的圣经”
·“我们的圣经”
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义(东海随笔八则)
·为许君志永及公盟而作
·陶澍慧眼识宗棠
·有知识的愚民
·《羞辱东海的最好办法》等
·《勉断章师爷网友》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
当啥也别当中共的官

   
   
   “邦无道,谷,耻也”
    ----东海草堂读经札记
   

   宪问耻。子曰:邦有道,谷。邦无道,谷,耻也(《论语宪问》)谷,俸禄也。这一章讲的是儒家进退出处的原则:国家有道之时,士人应该出仕,以求行道。当局无道而为官领俸,则是耻辱。
   
   中共不仅是古典意义上违仁悖义的无道,而是集黑道、邪道、法西斯之道和恐怖主义之道于一体的、有史以来极少数最坏的政权之一。我曾在《从施剧谈起----致广大儒者的一封公开信》中严正指出:不论用现代标准还是“封建时代”的标准衡量,中共政权都不具备合法性,既无民意的合法性,又无传统的天意合法性和历史文化合法性。不论从政权的合法性角度还是华夷之辨角度考察,中共都不是儒家应该“服务”的对象。对中共,支持还是反对,赞美还是批判,乃辨别伪儒与真儒、小人儒与大儒的试金石。
   
   对于这样的政权,任何人作其附庸为之效劳都是可耻的。就象有网友说的:这年头,只要当了中共之官的都是浑蛋加三级。何况儒者?有儒者说:绝大多数所谓民运人士近年来已经彻底垃圾化。我说:恰恰相反,垃圾化的绝大多数是所谓的儒家!民运虽有伪,毕竟真的多;儒家虽有真,当今大陆,找不见几个,满眼熙熙,尽是中共的马屁精或小帮闲!
   
   按照原儒的标准,当今上上下下大大小小各级官员和各种帮闲帮忙帮凶的党用文人都是无耻之徒。他们本身就是中共这部专制机器的组成部分,是民众的苦难、社会的落后、政治的野蛮的制造者。当啥也别当中共的官啊。
   
   富贵不等于高贵,在无道之国,富贵度与高贵性正好成反比。不义而富且贵,恰恰是一种卑贱和耻辱。地位越高,财富越多,在体制内混的时间越长,就越卑贱、就耻辱!
   
   如何远离耻辱、洗雪耻辱?退党,辞职,拂袖而去呗。投身民运积极抗争当然最好,洁身自好独善其身,奉行不合作主义,也行。当然,如果认为自己继续留在体制内,有助于改无道为有道、变专制为民主,不是绝对不可以,只要不把它当作贪图富贵和享受的借口就好。
   
   离耻洗耻的前提是知耻。蒙耻蒙辱,不怕,怕的是丧失羞耻感和是非心,以耻为荣以臭为香,那就无可救药了。每当看到各级会议上满台衮衮诸公自以为得志、自以为庄重的无耻蠢样,我就忍不住齿冷,笑骂一声狗官或贱种!
   
   另外,朱熹对本章的解析略有不同,把“邦有道谷”、“邦无道谷”当作并列句,认为不论有道无道,如果士人为官只知食禄而无所作为,皆可耻,勉强也通。其《论语集注》曰:邦有道不能有为,邦无道不能独善,而但知食禄,皆可耻也。宪之狷介,其于邦无道谷之可耻,固知之矣;至于邦有道谷之可耻,则未必知也。故夫子因其问而幷言之,以广其志,使知所以自勉,而进于有为也。
   2006-7-12东海一枭
   首发2006、7.22《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场