[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[当啥也别当中共的官]
东海一枭(余樟法)
·乾坤草谈体用(一枭附言)
·z雪峰:妄论生命:系列清扫东海之道(二)
·犟嘴名家多软蛋,疗愚大侠尽村夫
·枭心有爱原无愧,上帝无人哪有灵
·上帝之道乎?邪魔之道乎?
·随风舞动:不曾遗忘的网事---东海一枭与画(一枭附言)
·敬礼雪峰
·雪峰真有病,草木岂无仁
·雪峰,有空一起喝喝酒、泡泡妞、玩玩麻将吧
·慈天元:答东海一枭兼论六道及净土(一枭附言)
·[转贴]为一个“汉奸”翻案----读老枭《还汪精卫真实面貌!》有感而转
·为台湾国民党及马英九贺
·七绝五首
·关于王阳明四句教----小驳南怀瑾
·不丹“政变”,内力何来?
·良知的力量(二)----答张三一言
·闻柳州领导集体低价买豪宅
·zkdm:一孔之见,望东海先生思(一枭附言)
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·彻悟本来无一物,随心所欲自千秋
·一页心网友评点《摩诃罚阇耶帝》(一枭附言)
·良知的力量(三)----再答张三一言
·四本:转帖老憨和作(和枭诗《摩诃罚阇耶帝》)
·示“正信传世间”网友
·天真自咏
·良知教与上帝教
·《再贺马英九
·和东海先生《天真自咏》
·《万物一体论》与新的生命观
·再和东海先生一组
·曹维录:和东海一枭诗六首
·推开上帝更文明---并警告余杰们
·神教的出路------关于《推开上帝更文明》一文答客难(一)
·信仰自由与言论自由----关于“推开上帝”一文答客难(三)
·愿把上帝拉下,耻与鲁讯并论----关于“推开上帝”答客难(四)
·神棍虚虚哪有神----关于《推开上帝更文明》一文答客难(二)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·yan1988问东海一枭:新儒家还有什么假不能造?(一枭附言)
·抒志二绝
·东海胡思小录(一)
·为马英九欢呼:儒家的胜利,中华的福音!
·倘崇孔庙三千座,当耀良知十万年
·刘晓波的偏误与矛盾
·小诗一组献胡温(胡锦涛、温家宝)
·中共,最大的敌人!
·彭越栖:和东海老人《为国民党及马英九贺 》
·《小诗一组献胡温》和诗二首
·习性论
·叶芸枝:七律-和东海老人《为国民党及马英九贺》
·对待回教、基督教的原则态度
·《再贺马英九》更正并向玉出昆冈网友致谢
·自由主义与道德自由
·小溪:东海一枭你走得太远了(一枭附言)
·我比教皇更智慧
·示有关网民
·网友酬赠拾萃(之17)
·小溪:东海一枭如此“捍卫信仰自由”?(一枭附言)
·尊重是一种能力
·把马家从宪法中踢下来!
·东海答客难(452--458)
·咏仁杂诗十六首
·时事六感
·关于道德自由
·答慈天元
·二示慈天元君
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·莫拿真理做人情
·东海答客难(459---462)
·忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)
·黄河清:读东海一枭《时事六感》,敬和之
·补贺云高公乔迁之喜
·谢客八绝
·c.x:小幽默【枭论的由来(一枭附言)
·求同非苟同,排异要文明
·“答慈天元九诗”附论
·尘色依旧:和老枭《谢客八绝》(一枭附言)
·《上帝》
·敬答黄公河清三绝
·见不得老枭的都不是好东西!
·尘色依旧:和老枭《时事六感》
·莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)
·向魏京生敬礼
·和东海先生九绝(好诗荐赏)
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁
·尘色依旧:和老枭《咏仁杂诗十六首》
·抵制爱国贼
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
当啥也别当中共的官

   
   
   “邦无道,谷,耻也”
    ----东海草堂读经札记
   

   宪问耻。子曰:邦有道,谷。邦无道,谷,耻也(《论语宪问》)谷,俸禄也。这一章讲的是儒家进退出处的原则:国家有道之时,士人应该出仕,以求行道。当局无道而为官领俸,则是耻辱。
   
   中共不仅是古典意义上违仁悖义的无道,而是集黑道、邪道、法西斯之道和恐怖主义之道于一体的、有史以来极少数最坏的政权之一。我曾在《从施剧谈起----致广大儒者的一封公开信》中严正指出:不论用现代标准还是“封建时代”的标准衡量,中共政权都不具备合法性,既无民意的合法性,又无传统的天意合法性和历史文化合法性。不论从政权的合法性角度还是华夷之辨角度考察,中共都不是儒家应该“服务”的对象。对中共,支持还是反对,赞美还是批判,乃辨别伪儒与真儒、小人儒与大儒的试金石。
   
   对于这样的政权,任何人作其附庸为之效劳都是可耻的。就象有网友说的:这年头,只要当了中共之官的都是浑蛋加三级。何况儒者?有儒者说:绝大多数所谓民运人士近年来已经彻底垃圾化。我说:恰恰相反,垃圾化的绝大多数是所谓的儒家!民运虽有伪,毕竟真的多;儒家虽有真,当今大陆,找不见几个,满眼熙熙,尽是中共的马屁精或小帮闲!
   
   按照原儒的标准,当今上上下下大大小小各级官员和各种帮闲帮忙帮凶的党用文人都是无耻之徒。他们本身就是中共这部专制机器的组成部分,是民众的苦难、社会的落后、政治的野蛮的制造者。当啥也别当中共的官啊。
   
   富贵不等于高贵,在无道之国,富贵度与高贵性正好成反比。不义而富且贵,恰恰是一种卑贱和耻辱。地位越高,财富越多,在体制内混的时间越长,就越卑贱、就耻辱!
   
   如何远离耻辱、洗雪耻辱?退党,辞职,拂袖而去呗。投身民运积极抗争当然最好,洁身自好独善其身,奉行不合作主义,也行。当然,如果认为自己继续留在体制内,有助于改无道为有道、变专制为民主,不是绝对不可以,只要不把它当作贪图富贵和享受的借口就好。
   
   离耻洗耻的前提是知耻。蒙耻蒙辱,不怕,怕的是丧失羞耻感和是非心,以耻为荣以臭为香,那就无可救药了。每当看到各级会议上满台衮衮诸公自以为得志、自以为庄重的无耻蠢样,我就忍不住齿冷,笑骂一声狗官或贱种!
   
   另外,朱熹对本章的解析略有不同,把“邦有道谷”、“邦无道谷”当作并列句,认为不论有道无道,如果士人为官只知食禄而无所作为,皆可耻,勉强也通。其《论语集注》曰:邦有道不能有为,邦无道不能独善,而但知食禄,皆可耻也。宪之狷介,其于邦无道谷之可耻,固知之矣;至于邦有道谷之可耻,则未必知也。故夫子因其问而幷言之,以广其志,使知所以自勉,而进于有为也。
   2006-7-12东海一枭
   首发2006、7.22《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场