[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[芦笛的罪证]
东海一枭(余樟法)
·官府应是真理府---小驳刘军宁
·《论语点睛》:伯夷叔齐不念旧恶
·丛林法则微论
·今日微言(善良是善良者的通行证,罪恶是罪恶者的墓志铭)
·《韩非子批判》前言
·最需要启蒙的是“启蒙派”
·古典极权主义学说最高峰
·古典极权主义学说最高峰
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·今日微言(反儒是最严重的反华,弘儒是最切实的爱国)
·习近平思想微论
·习近平思想微论
·巴黎公社,民粹政治的标本
·朝鲜微论
·儒生修养微论
·纠正钱穆先生的一点偏见
· “红儒”方克立
·今日微言(驱邪辟恶尊天命,无愧民间第一儒)
·仁与爱
·正确对待劣质人
·新疆微论
·新疆微论
·何为君子?君子何为?(微论)
·何为君子?君子何为?(微论)
·今日微言(给某些知识分子一个建议)
·今日微言(君子临危如临大考)
·王岐山微论
·王岐山微论
·五胡乱华微论
·五胡乱华微论
·战争须分义不义,厨子且莫和稀泥
·无后微论
·小人之诚,不如无诚
·反腐微论
·我的判断就是道德的终审,历史的铁判!
·今日微言(攘外必先安内,安内必先清党)
·民主不容主义化
·今日微言(五大坏书三大敌)
·太极和无极(微论)
·护身符微论
·护身符微论
·利己主义微论
·教育和私塾微论
·《二十四孝》非孝,《诚论》欠诚
·朝鲜微论
·今日微言(向儒者兴,顺儒者昌,逆儒者亡)
·旧作新发:习近平与毛泽东的重大区别
·辟毛是最重要的辟邪(微集)
·今日微言(请把圣经、圣训、圣战之名还给我)
·中共七派略说及中国未来预测
·今日微言(坚持三不主义,做一个正常人和中国人)
·今日微言(狮子吼,无畏说,百兽闻之皆脑裂)
·团结微论
·今日微言(若是儒家圣王,必将大开杀戒)
·《论语点睛》之:自讼
·私塾和淑女(微言)
· zt从“读经”到“学儒”,私塾教育渐入佳境
·信仰和崇拜微论
·东海推荐:现代私塾教育之我见
·孔府微论
·姜义华批判
·今日微言(反儒派只有三条路:成仙,成佛,变鬼)
·圣贤与盗贼(微集)
·儒佛道微论
·勉习近平先生(选自《儒门狮子吼》)
·圣诞节感言
·德性与言论之关系
·“六大门派”杂论(一)
·吴元士:论“仁本主义”对当今中国的十大现实意义
·今日微言(健康的人格是人生最重要的根基)
·福山的问题
·关于《圣诞节感言》答客难
·仁本主义微论
·立品图书九月新书:余东海《儒门狮子吼》
·鬼神论
·今日微言(那年花好月正圆)
·“行同伦”微论
·与吴光先生的一点同异
·日本属我儒家圈
·余东海《儒门狮子吼》目录
·今日微言(一切都是命运最好的安排)
·这几年看过的电视剧(微集)
·今日微言(要做人间真好事,先学《儒家大智慧》)
·《论语点睛》之:学习的重要性
·马知批判(微论)
·今日微言(东海在,儒家在,中国就有希望)
·反自由的道路无法通达自由的理想
·今日微言(仁本确然无敌,儒术本应独尊)
·许石林的伪深刻
·【罗辉】遥接夫子之道,以开时代之新——余东海《论语点睛》读后
·仁本无敌,仁道救国(微论)
·最坏的阶段,最好的时代
·天下事皆吾家事
·关于“女子无才便是德”
·关于“女子无才便是德”
·十九大报告之我见
·今日微言(习思想远远超过马主义毛思想)
·雷锋式的好人
·反对爱国主义,儒马难得共识
·反对爱国主义,儒马难得共识
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
芦笛的罪证

   芦笛的“罪证”
   
   前言
    《芦笛,丧家的专制主义乏走狗!》发于2005-12罕见论坛。芦笛现在说我文中斥他“辱骂刘晓波,辱骂余杰,辱骂王怡,辱骂任不寐,辱骂胡平,辱骂魏京生,辱骂王希哲,辱骂高寒,辱骂草庵居士,辱骂洪哲胜,辱骂袁红冰”是造谣生事挑拨离间,要我提供证据(见芦文《老芦为什么不能骂毛共余孽?——请老枭承担文责》)。这可真愁坏了我!因为我没有保留芦笛的文字。
   

    好在网友代我搜了一大堆芦笛的“辱骂”之词和涉及老枭的跟帖送来(还有大堆为枭而写的文章,太多,不附了),消了我的大愁。雪中送炭,感铭肺腑。
   
    当然,我承认,上述诸公中一些人,如对王怡余杰任不寐刘晓波,老芦都是三言两语轻描淡写提及而没有专文辱骂过。又当然,或许他不并不自视为辱骂攻击而属于朋友之间开开玩笑。
   
   网友查来的芦笛帖子里没有关于晓波的。但我依稀记得芦笛提到过,而且肯定不是赞美而是鄙弃之语。不然我不会写他“辱骂刘晓波”,如果他没有骂过,枭文发出就难免被发现,岂非当场显丑,变成真的“造谣生事挑拨离间”了-----尽管芦笛无数次信誓旦旦声明从来不看枭文(到《老芦为什么不能骂毛共余孽?——请老枭承担文责》则变成了“偶然打开也是一目十行”),但大智如我岂能冒这种险?
   
   况他大量骂枭的文字证明,他对我说些什么非常清楚。有不少我自己早已失忆的言语,他都记得,如我几年前办网站用在芦笛专拦上的十六字金言,他常常一字不差地背下来炫耀呢。呵呵。下面一些跟帖也证伪了他“从来不看枭文”之言。即使他真的从来不看枭文,他当坛父的罕见论坛也总有人发现我撒谎。
   
   关于洪哲胜,他承认嘲骂过,至于后来和解,那不干我事。关于魏京生,他也承认了一半,另一半,理由是贬斥不属于辱骂,随他吧。至于辱骂胡平、魏京生、王希哲、高寒、草庵居士、袁红冰等,他自己已承认,不赘。
   
   当时发帖时注明了“此文效仿‘大批判’体骂骂老芦非正经枭文---别以为老枭就这水平”;今重贴时又注明是“仿鲁老爷子”的。可见此文带了很大调侃的味道。现在看来,当作正经枭文看也无不可。
   
    忙于弘儒学扬自由,实在没空多写这种无聊文字,无价值、无报酬、无保留和阅读意义,纯属谋杀自己和他们的宝贵时间。但“造谣生事挑拨离间”的指控直接关涉我的人品,不得不略予澄清。至于中华文化和西方文明,老芦都不过略识皮毛而已,请不要老拿一些非常幼稚肤浅的问题骚扰我。许多问题前人及我早已谈透了,恕无兴趣重复。关于儒学,我正在系列开讲,无暇对芦大鸭子、张大疯子之类自以为是的花岗岩恼袋个别辅导了。
   
   东海一枭2006-7-19
   ==============================================================
   芦文一:我不是胆子小,我是爱护国内网人,觉得他们不容易,名声对他们来说是孙悟空头上的救命毫毛,不能轻易摧毁之。我痛恨高寒也就是若他政变成功,则余王等人势必身败名裂,从此中共迫害他们就少了一重顾忌。所以我虽然看不上余杰,如果不是这次闹出风波来,我也不会说出“绣花枕头”的大实话来。迄今为止我嘲骂过的国内网人只有老枭,那是我深知他的文章毫无杀伤力,我党根本不会拿他当回事,乐得用他来装点“开明”门面。
   
   芦文二:我早就说过了,对国内网人,考虑到他们的处境,我一向持爱护态度,不轻易批评,生怕自己为中共迫害他们雪上加霜。唯一的例外是对老枭,因为他那些无聊叫骂无损于我党一根毫毛,我党根本不会拿这种小玩闹当回事,只会留著他点缀“开明”,所以他是绝对安全的,骂之无妨。对其他人我一直严格遵守这个原则,上列国内网人,除非是闹出丑闻来(如余王事件),或是到了国外,我一般都不抨击。以上诸人,我从未辱骂过刘晓波和王怡,我确实看不上刘,但我从未在公众场合写文章说过他的坏话,相反,我还在六四辩论中说他决定撤出广场,有大功于苍生,这有原帖可查,我随时可以把证据亮出来。对王怡也是这样,在此次风波之前,我从未攻击过他,只讲过好话。网友然然请我写批判孙中山文字,我还请她去看王怡的有关文字,说我要说的话让他抢先说了。
   
    《芦笛,丧家的专制主义乏走狗!》
   此文效仿“大批判”体骂骂老芦非正经枭文---别以为老枭就这水平。 -- 东海一枭 - (0 字) 2005-12-12 10:03:03 (48 reads)
   
   
   所跟帖: 且看任不寐先生的惊人无耻! -- 安魂曲 - 3102 byte 2005-2-19 2:00:39 ( 171 reads)
   作者:芦笛 标题:赫赫,安子,算了八,其实这任某的文字我看过,一点水平都没有,比王怡还不如,完全是 - 2005-2-19 02:53 (61 reads) “骂共成名”现象的受益者。(海纳百川 www.hjclub.com)
   
   所跟帖: zt郑若思:北大秀才的人格分裂——从张承志和余杰的“日本论”说开去 -- 安魂曲 - 8764 byte 2006-5-30 20:57:27 ( 192 reads)
   作者:芦笛 标题:张承志是嫡传土匪,天生的恐怖分子,余杰是只知哗众取宠的绣花枕头一包草。若思好文, - 2006-5-31 10:41 (51 reads) 可惜没有贴在这里。(海纳
   
   
   所跟帖: 不服归不服,分析问题要有些常识,与毕兄商榷 -- 老贾 - 2129 byte 2005-9-27 12:11:36 ( 221 reads)
   作者:芦笛 标题:从个人出名计,最好的博出位的战略乃是吃“反共饭”如余杰、任不寐、老枭、草庵诸人然 - 2005-9-27 17:44 (17 reads)
   
   
   所跟帖: 陈小雅:余杰有坚持“毛式思维”的自由 -- 资料 - 6706 byte 2005-12-16 16:36:45 ( 157 reads)
   作者:芦笛 标题:余杰小学生耳,毫无内涵,其崛起完全是沾了国内镇压的光以及国际反共需要 - 2005-12-16 18:45 (81 reads)
   
   
   所跟帖: 嫉妒也轮不到我:我显然不如余杰有成就,又不是啥民运名人,本来就见不着小布什么:) -- 安魂曲 - 0 byte 2006-5-12 23:17:51 ( 37 reads)
   作者:芦笛 标题:余杰有什么成就?Completely empty,完全是国内异常政治生态捧出来的 - 2006-5-13 00:05 (123 reads)
   此所谓反共成名术,无论对我党还是成名者都是巨大的悲哀。
   
   
   [罕见奇谈] 从个人出名计,最好的博出位的战略乃是吃“反共饭”如余杰、任不寐、老枭、草庵诸人然 [所跟主贴] 芦笛 - (0 字) 2005-9-27 17:44 (18 reads)
   
   [寒山小径] “老枭通国学,精古诗”?!娃哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈! [所跟主贴] 芦笛 - (0 字) 2005-9-4 08:53 (46 reads)
   
   [众议院] 芦笛因佛法散布的鸡瘟在黎明前死去----请到众议院看讣告,并请老枭王司令 [主贴] 芦笛 - (759 字) 2005-3-24 11:17 (237 reads)
    [罕见奇谈] 恩,你说的有理,那夥人是蠢得要命,不敢高估。算了,老枭,不跟你玩了,别生我的气, [所跟主贴] 芦笛 - (11 字) 2005-3-23 13:59 (32 reads)
   
   [罕见奇谈] 多谢多谢,又有一票了!请大家捧场!老枭,你折腾那么久,一张票都没混到,比我差多了 [所跟主贴] 芦笛 - (0 字) 2005-3-23 13:00 (19 reads)
   
   [罕见奇谈] 老枭居然说我不配当共特,是可忍,孰不可忍!郑重宣布,本人竞选第一网特,请大家踊跃投票,谢谢 [主贴] 芦笛 - (0 字) 2005-3-23 12:38 (49 reads)
   
   [罕见奇谈] 就是,坚挺老枭当总统!不过希望你出示证据,证明自己没有欺骗选民,请下楼看我有关的 [所跟主贴] 芦笛 - (8 字) 2005-3-23 12:18 (21 reads)
   
   [罕见奇谈] 老枭最好的文章, [所跟主贴] 芦笛 - (81 字) 2005-3-18 07:33 (133 reads)
   
   [罕见奇谈] 因为老枭真懂国学,不是只有朴素的阶级感情 [所跟主贴] 芦笛 - (0 字) 2004-8-9 17:02 (24 reads)
   
   [罕见奇谈] 老枭,怎么用网景无法进入? [所跟主贴] 芦笛 - (54 字) 2004-7-26 19:44 (29 reads)
   
   [罕见奇谈] 恭喜老枭,祝旗开得胜,马到功成! [所跟主贴] 芦笛 - (0 字) 2004-7-18 10:33 (7 reads)
   
   [罕见奇谈] 呵呵,孙子把我吹捧老枭的文字贴出来看看吧 [所跟主贴] 芦笛 - (312 字) 2004-7-10 10:10 (119 reads)
   
   [罕见奇谈] 达功,此文老枭自己贴过,还上了导读 [所跟主贴] 芦笛 - (38 字) 2004-6-20 07:57 (68 reads)
   
   [罕见奇谈] 老枭走好,有空又来 [所跟主贴] 芦笛 - (42 字) 2004-6-19 11:23 (108 reads)
   
   [罕见奇谈] 请老枭评论一下我的<我们的民主>系列,谢谢 [所跟主贴] 芦笛 - (0 字) 2004-6-8 18:24 (17 reads)
   
   [罕见奇谈] 请老枭写文章驳斥我的<民主>系列,谢谢! [主贴] 芦笛 - (0 字) 2004-6-5 17:15 (14 reads)
   
   [寒山小径] 老枭,你还没回答我楼下的问题呢 [所跟主贴] 芦笛 - (37 字) 2004-5-15 14:37 (45 reads)
   
   [寒山小径] 不错,老枭的诗似乎是早期的好。到“亮出XX”来,就不能再称作诗了,还有什么“永远 [所跟主贴] 芦笛 - (11 字) 2004-5-13 08:12 (50 reads)
   
   [罕见奇谈] 再致老枭 [主贴] 芦笛 - (453 字) 2004-5-9 18:23 (176 reads)
   
   [寒山小径] 给老枭的降表 [主贴] 芦笛 - (1876 字) 2004-5-4 17:35 (137 reads)
   
   所跟帖: 未曾发表的旧作一束 -- 东海一枭 - 3769 byte 2004-5-13 5:22:13 ( 339 reads)
   作者:芦笛 标题:不错,老枭的诗似乎是早期的好。到“亮出XX”来,就不能再称作诗了,还有什么“永远 - 2004-5-13 08:12 (50 reads)
    不搞你”就更提不起了。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场