[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[芦笛的罪证]
东海一枭(余樟法)
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·黄喝楼主,下流胚子傻瓜子!
·中共万恶,唯善“尊儒”!
·妄谈“原创性”,胡说波普尔----黄喝楼主批判
·子系中山狼!----并为自己说几句公道话
·黄宗羲,外王学的一面大旗!
·遇见小流氓怎么办?
·上网有感
·别揣着亿万存折当乞丐!
·给草根荐书
·向各界小流氓叫板!
·东海木鸟歌
·本体四论
· “博白事件”的警示
·-“博白事件”的警示
·蚂蚁开会:踏平东海,推倒昆仑!
·《话我总是要说的》
·历史是大人养的!
·寻找自我: 实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答!
·《丛林》
·崇奉上帝是可耻的精神倒退!----儒家的天与基督教的上帝本质不同何在?
·枭文《信上帝是可耻的精神倒退!》争鸣小集(1)
·自由人士应接受性善论的指导
·枭文《崇奉上帝是可耻的精神倒退!》跟帖争鸣小集(3)
·第壹共和:枭兄,你在信口开河瞎说了!
·先务道德,再论文章
·仿皮旦:《一个伟大的时代可能是这样的》
·违法未必不君子,获刑或许更儒家----为郑家栋一辩并答刘晓波
·王丹和朱元璋这两个角色!
·人的尊严从哪里来?
·“颠倒英雄”-----复荆楚
·《你的精彩》
·与振标兄游龙虎山
·与芦笛先生的告别词
·雪峰:驳东海一枭的《枭灭性恶论》(一枭附言)
·偶得八绝
·东海之道网络研讨汇(辑11)
·儒家不是家!
·草木有形皆劲敌,鹤风无处不王师---无题二首
·zt中国传统文化人为何远比法国文化人有骨气?
·唯我儒家最大家(二首)
·海外独知芦笛体,轻薄为文哂未休(旧文备忘)
·与芦笛先生有关的一些文字(备忘)
·答“胖”网友
·《一盏灯》(四首)
·好大一个王!
·以天下至诚,创世间奇迹
·枭心(杂诗一束)
·贼党,住手!
·怀人四首
·为刘晓波开一窍
·“我干啥都行,你干啥都不行!”
·无弦琴:以当代儒教政治学使疑儒思想烟消云散——兼答复东海一枭
·儒家是我光明宅,我是儒家保护神(四首)
·黑铁时代,儒者何为?----与儒家同仁共勉
·送振标
·请一齐来创造奇迹!
·五绝五首
·近期枭诗国内坛子部分跟帖“备案”
·谁也别想偷偷绕过去(四首)
·网友赠诗集萃(之14)
·雪峰:大家狂起来——与东海一枭共饮一杯
·我是仁者我怕谁!
·最大的力量
·民运队伍中的文化幼稚病
·东海之道网络批判汇(辑14)
·少一点苛责,多一份自省!
·网事有感二首
·圣人最爱说家常-----刘晓波批判
·东海之道登堂书(第一辑)
·出书如出精,一出天下艳!
·萧瑶唱和遍寰中(修正稿)
·《人是可以被唤醒的》(外一首)
·东海之道网络批判汇(辑15)
·王云高 :爱,并沉重着(小说)
·《你要迎向人世间的一切》(外一首)
·彩云归处隐名家──与王公云高酬唱之乐
·关于中止“稿捐活动”的声明
·恩怨别不分明别太分明
·恩怨别不分明别太分明
·写怀二绝
·干啥都应义利明
·《外出走走》
·儒學論壇两高管对枭文《恩怨别不分明别太分明》的回应
·《只要有人请》(组诗)修正稿
·为人难得三分傻(枭声重放)
·《谁与我同行》
·君子笃恩义(少作新发)
·无弦琴:评东海之儒家三法印(附枭文《儒家三法印》等)
·《野蛮与文明》
·《黑砖窑事件抒愤》
·向草庵居士、刘刚两位说个明(留此备案)
·博讯东海一枭博客点击逾250万自贺
·摩诃般若(组诗)
·《任何人都不应该是工具》
·《写怀答网友》
·东海草堂(网络)开堂迎客志喜
·黄河清:口占贺东海一枭(余樟法)博客点击逾250万
·《火花小集》
·杀人不碍大慈悲!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
芦笛的罪证

   芦笛的“罪证”
   
   前言
    《芦笛,丧家的专制主义乏走狗!》发于2005-12罕见论坛。芦笛现在说我文中斥他“辱骂刘晓波,辱骂余杰,辱骂王怡,辱骂任不寐,辱骂胡平,辱骂魏京生,辱骂王希哲,辱骂高寒,辱骂草庵居士,辱骂洪哲胜,辱骂袁红冰”是造谣生事挑拨离间,要我提供证据(见芦文《老芦为什么不能骂毛共余孽?——请老枭承担文责》)。这可真愁坏了我!因为我没有保留芦笛的文字。
   

    好在网友代我搜了一大堆芦笛的“辱骂”之词和涉及老枭的跟帖送来(还有大堆为枭而写的文章,太多,不附了),消了我的大愁。雪中送炭,感铭肺腑。
   
    当然,我承认,上述诸公中一些人,如对王怡余杰任不寐刘晓波,老芦都是三言两语轻描淡写提及而没有专文辱骂过。又当然,或许他不并不自视为辱骂攻击而属于朋友之间开开玩笑。
   
   网友查来的芦笛帖子里没有关于晓波的。但我依稀记得芦笛提到过,而且肯定不是赞美而是鄙弃之语。不然我不会写他“辱骂刘晓波”,如果他没有骂过,枭文发出就难免被发现,岂非当场显丑,变成真的“造谣生事挑拨离间”了-----尽管芦笛无数次信誓旦旦声明从来不看枭文(到《老芦为什么不能骂毛共余孽?——请老枭承担文责》则变成了“偶然打开也是一目十行”),但大智如我岂能冒这种险?
   
   况他大量骂枭的文字证明,他对我说些什么非常清楚。有不少我自己早已失忆的言语,他都记得,如我几年前办网站用在芦笛专拦上的十六字金言,他常常一字不差地背下来炫耀呢。呵呵。下面一些跟帖也证伪了他“从来不看枭文”之言。即使他真的从来不看枭文,他当坛父的罕见论坛也总有人发现我撒谎。
   
   关于洪哲胜,他承认嘲骂过,至于后来和解,那不干我事。关于魏京生,他也承认了一半,另一半,理由是贬斥不属于辱骂,随他吧。至于辱骂胡平、魏京生、王希哲、高寒、草庵居士、袁红冰等,他自己已承认,不赘。
   
   当时发帖时注明了“此文效仿‘大批判’体骂骂老芦非正经枭文---别以为老枭就这水平”;今重贴时又注明是“仿鲁老爷子”的。可见此文带了很大调侃的味道。现在看来,当作正经枭文看也无不可。
   
    忙于弘儒学扬自由,实在没空多写这种无聊文字,无价值、无报酬、无保留和阅读意义,纯属谋杀自己和他们的宝贵时间。但“造谣生事挑拨离间”的指控直接关涉我的人品,不得不略予澄清。至于中华文化和西方文明,老芦都不过略识皮毛而已,请不要老拿一些非常幼稚肤浅的问题骚扰我。许多问题前人及我早已谈透了,恕无兴趣重复。关于儒学,我正在系列开讲,无暇对芦大鸭子、张大疯子之类自以为是的花岗岩恼袋个别辅导了。
   
   东海一枭2006-7-19
   ==============================================================
   芦文一:我不是胆子小,我是爱护国内网人,觉得他们不容易,名声对他们来说是孙悟空头上的救命毫毛,不能轻易摧毁之。我痛恨高寒也就是若他政变成功,则余王等人势必身败名裂,从此中共迫害他们就少了一重顾忌。所以我虽然看不上余杰,如果不是这次闹出风波来,我也不会说出“绣花枕头”的大实话来。迄今为止我嘲骂过的国内网人只有老枭,那是我深知他的文章毫无杀伤力,我党根本不会拿他当回事,乐得用他来装点“开明”门面。
   
   芦文二:我早就说过了,对国内网人,考虑到他们的处境,我一向持爱护态度,不轻易批评,生怕自己为中共迫害他们雪上加霜。唯一的例外是对老枭,因为他那些无聊叫骂无损于我党一根毫毛,我党根本不会拿这种小玩闹当回事,只会留著他点缀“开明”,所以他是绝对安全的,骂之无妨。对其他人我一直严格遵守这个原则,上列国内网人,除非是闹出丑闻来(如余王事件),或是到了国外,我一般都不抨击。以上诸人,我从未辱骂过刘晓波和王怡,我确实看不上刘,但我从未在公众场合写文章说过他的坏话,相反,我还在六四辩论中说他决定撤出广场,有大功于苍生,这有原帖可查,我随时可以把证据亮出来。对王怡也是这样,在此次风波之前,我从未攻击过他,只讲过好话。网友然然请我写批判孙中山文字,我还请她去看王怡的有关文字,说我要说的话让他抢先说了。
   
    《芦笛,丧家的专制主义乏走狗!》
   此文效仿“大批判”体骂骂老芦非正经枭文---别以为老枭就这水平。 -- 东海一枭 - (0 字) 2005-12-12 10:03:03 (48 reads)
   
   
   所跟帖: 且看任不寐先生的惊人无耻! -- 安魂曲 - 3102 byte 2005-2-19 2:00:39 ( 171 reads)
   作者:芦笛 标题:赫赫,安子,算了八,其实这任某的文字我看过,一点水平都没有,比王怡还不如,完全是 - 2005-2-19 02:53 (61 reads) “骂共成名”现象的受益者。(海纳百川 www.hjclub.com)
   
   所跟帖: zt郑若思:北大秀才的人格分裂——从张承志和余杰的“日本论”说开去 -- 安魂曲 - 8764 byte 2006-5-30 20:57:27 ( 192 reads)
   作者:芦笛 标题:张承志是嫡传土匪,天生的恐怖分子,余杰是只知哗众取宠的绣花枕头一包草。若思好文, - 2006-5-31 10:41 (51 reads) 可惜没有贴在这里。(海纳
   
   
   所跟帖: 不服归不服,分析问题要有些常识,与毕兄商榷 -- 老贾 - 2129 byte 2005-9-27 12:11:36 ( 221 reads)
   作者:芦笛 标题:从个人出名计,最好的博出位的战略乃是吃“反共饭”如余杰、任不寐、老枭、草庵诸人然 - 2005-9-27 17:44 (17 reads)
   
   
   所跟帖: 陈小雅:余杰有坚持“毛式思维”的自由 -- 资料 - 6706 byte 2005-12-16 16:36:45 ( 157 reads)
   作者:芦笛 标题:余杰小学生耳,毫无内涵,其崛起完全是沾了国内镇压的光以及国际反共需要 - 2005-12-16 18:45 (81 reads)
   
   
   所跟帖: 嫉妒也轮不到我:我显然不如余杰有成就,又不是啥民运名人,本来就见不着小布什么:) -- 安魂曲 - 0 byte 2006-5-12 23:17:51 ( 37 reads)
   作者:芦笛 标题:余杰有什么成就?Completely empty,完全是国内异常政治生态捧出来的 - 2006-5-13 00:05 (123 reads)
   此所谓反共成名术,无论对我党还是成名者都是巨大的悲哀。
   
   
   [罕见奇谈] 从个人出名计,最好的博出位的战略乃是吃“反共饭”如余杰、任不寐、老枭、草庵诸人然 [所跟主贴] 芦笛 - (0 字) 2005-9-27 17:44 (18 reads)
   
   [寒山小径] “老枭通国学,精古诗”?!娃哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈! [所跟主贴] 芦笛 - (0 字) 2005-9-4 08:53 (46 reads)
   
   [众议院] 芦笛因佛法散布的鸡瘟在黎明前死去----请到众议院看讣告,并请老枭王司令 [主贴] 芦笛 - (759 字) 2005-3-24 11:17 (237 reads)
    [罕见奇谈] 恩,你说的有理,那夥人是蠢得要命,不敢高估。算了,老枭,不跟你玩了,别生我的气, [所跟主贴] 芦笛 - (11 字) 2005-3-23 13:59 (32 reads)
   
   [罕见奇谈] 多谢多谢,又有一票了!请大家捧场!老枭,你折腾那么久,一张票都没混到,比我差多了 [所跟主贴] 芦笛 - (0 字) 2005-3-23 13:00 (19 reads)
   
   [罕见奇谈] 老枭居然说我不配当共特,是可忍,孰不可忍!郑重宣布,本人竞选第一网特,请大家踊跃投票,谢谢 [主贴] 芦笛 - (0 字) 2005-3-23 12:38 (49 reads)
   
   [罕见奇谈] 就是,坚挺老枭当总统!不过希望你出示证据,证明自己没有欺骗选民,请下楼看我有关的 [所跟主贴] 芦笛 - (8 字) 2005-3-23 12:18 (21 reads)
   
   [罕见奇谈] 老枭最好的文章, [所跟主贴] 芦笛 - (81 字) 2005-3-18 07:33 (133 reads)
   
   [罕见奇谈] 因为老枭真懂国学,不是只有朴素的阶级感情 [所跟主贴] 芦笛 - (0 字) 2004-8-9 17:02 (24 reads)
   
   [罕见奇谈] 老枭,怎么用网景无法进入? [所跟主贴] 芦笛 - (54 字) 2004-7-26 19:44 (29 reads)
   
   [罕见奇谈] 恭喜老枭,祝旗开得胜,马到功成! [所跟主贴] 芦笛 - (0 字) 2004-7-18 10:33 (7 reads)
   
   [罕见奇谈] 呵呵,孙子把我吹捧老枭的文字贴出来看看吧 [所跟主贴] 芦笛 - (312 字) 2004-7-10 10:10 (119 reads)
   
   [罕见奇谈] 达功,此文老枭自己贴过,还上了导读 [所跟主贴] 芦笛 - (38 字) 2004-6-20 07:57 (68 reads)
   
   [罕见奇谈] 老枭走好,有空又来 [所跟主贴] 芦笛 - (42 字) 2004-6-19 11:23 (108 reads)
   
   [罕见奇谈] 请老枭评论一下我的<我们的民主>系列,谢谢 [所跟主贴] 芦笛 - (0 字) 2004-6-8 18:24 (17 reads)
   
   [罕见奇谈] 请老枭写文章驳斥我的<民主>系列,谢谢! [主贴] 芦笛 - (0 字) 2004-6-5 17:15 (14 reads)
   
   [寒山小径] 老枭,你还没回答我楼下的问题呢 [所跟主贴] 芦笛 - (37 字) 2004-5-15 14:37 (45 reads)
   
   [寒山小径] 不错,老枭的诗似乎是早期的好。到“亮出XX”来,就不能再称作诗了,还有什么“永远 [所跟主贴] 芦笛 - (11 字) 2004-5-13 08:12 (50 reads)
   
   [罕见奇谈] 再致老枭 [主贴] 芦笛 - (453 字) 2004-5-9 18:23 (176 reads)
   
   [寒山小径] 给老枭的降表 [主贴] 芦笛 - (1876 字) 2004-5-4 17:35 (137 reads)
   
   所跟帖: 未曾发表的旧作一束 -- 东海一枭 - 3769 byte 2004-5-13 5:22:13 ( 339 reads)
   作者:芦笛 标题:不错,老枭的诗似乎是早期的好。到“亮出XX”来,就不能再称作诗了,还有什么“永远 - 2004-5-13 08:12 (50 reads)
    不搞你”就更提不起了。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场