[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[谁富谁可耻,我穷我光荣!]
东海一枭(余樟法)
·可怕的“耶稣”
·腐肉必定反对人肉等(东海随笔七则)
·声明:不能与人私下讨论问题
·儒门不欢迎装逼犯!
·郭国汀为上帝信仰辩护(东海附言)
·瑞瑞:写给网友焦国标(东海附言)
·东海之骂
·儒家不许有教主,东海只想当教师
·东海指月录(问答124-126)
·代表上帝讲话等(东海随笔九则)
·zt网管办的陈华:网民言论自由是谁给的——就是我陈华给的!
·数优秀文化,还看中华-----简回杨子《也谈东海一枭和余杰》
·投我一机,还你千秋!
·东海指月录(问答127-133)
·岳海:怎么才能切实做到中庸?(东海附言)
· 好消息二则
·冬云:极不老实的基督徒!
·大陆首发东海文章:《无相大光明论》
·诗香书老谊厚情深----读《绿城百花百鸟诗书集》有感于陈政王云高的师生情(外一篇)
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·诚征七十大寿贺礼
·正确对待欲望,别当灭绝师大!
·美国神话渐破灭,蒙昧主义尚残遗
·东海良知何以大?
·贺寿诗联选萃
·网友酬赠拾翠(之22)
·两位基督徒对东海的批评
·2008年度公民学者和公民机构海选候选名单
·小溪:为东海未雨绸缪(东海附言)
·为《儒家中国》而作
·勇摧诸外道,放我大光明
·制谎传谎是可耻的!-----爱因斯坦与基督教
·基徒的思想栽赃与美国的上帝背离
·z云在青天:杰出的美国科学家几乎全都不信基督教
·zt云在青天:基督教信仰强烈扭曲人性!“基督教国家”都很发达吗?(东海荐文)
·一家村主:枭诗有才气,有豪气,有傲气,亦有霸气(东海附言)
·家父贺寿诗联选萃(二)
·不要歪曲或伪造------复基徒“唯真理是图”
·信神比唯物好
·易汉语:讨伐老枭的“江湖令”
·生有生的好死有死的好(东海随笔十五则)
·为家父贺寿诗联选萃(三)
·黄鹤昇:读书偶得(东海附言)
·杀婴暴行岂小“题”哉?
·儒门三宗旨
·信仰自由与言论自由
·儒家欢迎异议,真理欢迎争鸣
·为自己反应过激致歉等(东海随笔五则)
·圣严法师:西方人信基督教的原因
·金中:对精品的呼唤一一评萧瑶“果成熟后”诗(东海附言)
·东海指月录(问答134--140)
·诗书合璧,艺术精品,绿城名片
·东海百联
·若舟:一部令人感动的诗书范本(东海附言)
·郭国汀:质疑东海一枭良知大法(东海附言)
·东海老人:人人可以成圣!
·澄清:精卫不是东海弟子
·对于威吓不予回应等(东海随笔六则)
·为家父贺寿诗联选萃(五)
·《东海之骂》自题
·有感于钱列宪被刺
·有感于钱列宪被刺
·歌海行吟(散文诗-组章,作者若舟,东海老人荐赏)
·苏中杰们的思想狭隘
·东海一枭:为家父贺寿诗联选萃(六)
·只能如实如理,不许苟同苟异
·东海一枭:惩恶就是行善,驱邪就是卫道
·百思不得其解的一件事等(东海随笔七则)
·弃国学家“桂冠”,笑文怀沙先生
·东海老人:以民为本,与时偕进
·网友酬赠拾翠(之23)
·若舟散文诗组章:歌海行吟(东海老人荐赏)
·西方朔:为文怀沙先生说几句公道话(东海附言)
·东海老人:修阴功,积大德
·四本:看新诗诗人逍遥先生如何写旧诗(东海附言)
·文怀沙“真经”批判-----兼传东海三十三字真经
·文怀沙的浅薄,徐晋如的轻浮
·胡马们也就配给我提提鞋罢了---答客难二则
·欢迎有识之士入群等(东海随笔十则)
·呱呱叫不简单、彭定鼎不实在等(东海随笔六则)
·我的幸运
·春花冬雪:来写点读后感(评点东海联语)
·老象病毒写作评点之五:老枭《我有病》
·东海百联(续)
·礼乐文明:好色与狎妓是不同的(东海附言)
·是巧合还是抄袭?是谁抄袭? ---请教刘志刚先生兼示山西省永济市人民政府、中国楹联学会
·关于“题黄河大铁牛联”答刘志刚先生
·感时杂诗四十七绝
·张星水:张嘉谚——走进《中国低诗歌》(东海荐文)
·浮皮潦草易中天
·西湖诗客:一片诗情写杜鹃(东海附言)
·给贪官腐吏一个机会!
·公开告密
·危险分子(组诗)
·朋友拿来干什么?(东海随笔七则)
·梦,已抵达最高层(诗七首)
·天下兴亡,文化人责任最大(东海随笔三则)
·关于建立党政官员个人资产公开制度的公开信
·把网监送上民意的审判台(东海老人随笔三篇)
·养身修心,莫过读经---与老象及有志者共勉
·不能不折腾(组诗)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁富谁可耻,我穷我光荣!

   “邦无道,富且贵焉,耻也”

    ----东海草堂读经札记

   语出《论语•泰伯》:“子曰:‘笃信好学,守死善道。危邦不入,乱邦不居。天下有道则见,无道则隐。邦有道,贫且贱焉,耻也,邦无道,富且贵焉,耻也。’”

   

   贵是当大官,富是发大财。关于“邦无道贵焉耻也”的问题,我已在讲解“邦无道谷,耻也”那一章时谈过了,不赘。且谈谈“邦无道富焉耻也”的问题。

   

   无道,政治黑暗社会混乱,没有一定的道德准则和游戏规则也。在这样的社会政治环境中,挣点小钱发点小财,或许可以凭能力凭勤奋凭运气,但要想依靠自己能力凭勤奋凭运气、遵守公正与秩序、按照正常的途径发大财致大富,就严重缺乏可能性了。

   

   不仅政治资源、其它经济文化社会资源大多掌握在特权者手里。特权者及权力圈中人近水楼台先得月,当然是先富起来的那部分了;权力圈外的人要想分一杯羹,只能通过歪门邪道与特权者或特权圈拉起关系,成为他们的“自己人”。不然,纵使侥幸凭能力凭勤奋凭运气发了财,也毫无保障、难以持续!在当今大陆,要找出一个干干净净,堂堂正正的富豪来,那真是比大海捞针还难一万倍!

   

   勤劳致富之言放诸四海而皆准,在当代中国却受到了彻底的“颠覆”和可耻的嘲弄。歪门邪道致富,坑蒙拐骗致富,舔痈吮痔致富,都很“正常”,唯独勤劳最难致富。难怪有网友叹道:“做了二十几年的个体户,越做越穷,即买不起车、也买不起房,有病不敢看。也许是我太笨,不会钻营拍马,只知学技术和勤奋,可越勤奋怎么越穷,想不通啊!”

   

   陈则义先生撰文《先富起来的,依法致富的有多少?》,对中国自改革开放以来先富起来的人群进行了比较全面的归纳:先富起来的人中,有利用政策不完善发家的。这些人差不多都有很硬的后台或关系,有的甚至是高干子女,钻“双轨制”等政策的空子,直接拿到计划内紧俏物资的批文,转手倒钱,一夜暴富。此外,还有套取贷款发家、违反国家政策,偷税漏税“致富”、以权“致富”、垄断行业谋利“致富”,等等。最后陈则义先生得出结论“这些先富起来的人群中,有多少是守法经营,正当致富的呢?不敢说一个也没有,但比例很小的可以肯定的”。

   

   “不义而富”,于儒家而言,是一种耻辱。儒者自三对于财富态度比较淡泊,但也不反对排斥。《中庸》说:素贫贱行乎贫贱,素富贵行乎富贵;孔子说:富而可求也,虽执鞭之士,吾亦为之。如不可求,从吾所好。对于普通民众,则主张国家鼓励、帮助他们发家致富,这也是孔孟仁政最重要的内容。但是,儒家强调追求富贵的手段、途径和过程必须合乎公义遵守法律,求之有道,不能蝇营狗苟坑蒙拐骗歪门邪道枉道而行。

   

   在无道之邦,只能通过无道的手段聚敛财富,纵然成功,也是可耻的。反过来,邦无道,贫且贱焉,荣也。九年来失业隐居,谋财无计,以致枭婆屡屡下堂求去。孔孟泉下有知,必定高伸大拇指大赞:此乃中共之耻、老枭之荣也。

   

   2006-7-13东海一枭

   原载《议报》第259期 http://www.chinaeweekly.com

   此文系本刊首发,欢迎其它各类刊物转登转发,但是请注明出处和本报网址

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场