[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[仁者必有勇!]
东海一枭(余樟法)
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
仁者必有勇!

仁者必有勇!

    ----东海草堂读经札记

   一、“临事而惧”与“勇者不惧”

   子谓颜渊曰:用之则行,舍之则藏,惟我与尔有是夫。子路曰:子行三军,则谁与?子曰:暴虎冯河,死而不悔者,吾不与也。必也临事而惧,好谋而成者也。(《论语·颜渊》)。这段话体现了儒家通权达变和重生惜命的思想,一些学者、“老乡”却因此认为儒家亦有犬儒主义、机会主义倾向,或者用来为自己不仁不义的犬奴投机行径辩护,乃至作为贬低攻击义勇者实干家的借口。胡乱解也。

   

    首先,孔子对子路说的话具有很强的针对性,乃其因人施教的教育思想的表现。子路此人武功第一,特别勇敢,但过于急躁鲁蛮。孔子曾评之曰:“由也好勇过我,无所取材”,意谓子路勇敢可嘉,可惜不知取舍,就象一块没经过栽剪的原木。当孔子夸奖颜渊时,子路不服了,在一旁插嘴问:“先生如果领军打仗,会跟谁在一起呢?”言外之意,三军之事,颜渊不行,非我不可。孔子遂教训他:赤手强搏虎,无船强渡河,这样白白送死还不知悔改的人,我是不会与他一起去的。一定要面对事情而知所畏惧,擅长谋划而争取成功的人才行呀。

   

   其次,这段话体现了儒家之勇的特色。儒家以“仁”为核心的道德谱系非常丰富,《论语》把中庸、礼、义、智、信、勇、忠、恕、孝、悌、温、良、恭、俭、让、宽、敏、惠、敬、和、爱、友、善、逊、廉、正、聪、庄都划归此一谱系之中。《中庸》以智仁勇为三达德,孔子多次将智勇二德特别提出来,与最高的仁德相提并论,可见对勇德的重视。

   

   但是,勇,不能暴虎冯河一味蛮干,更不能“好勇斗狠,以危父母”(《孟子》)。君子不立危墙之下,不是胆小而是避免不必要、无意义的牺牲;“临事而惧”不是怯懦而是对待具体事情的认真和慎重。“临事而惧”与“勇者不惧”不仅不矛盾,而且相辅相成的关系。“临事”如此,面临生死关头也一样,当生则当,君子重生,岂能轻死?故孔子强调“可以死,可以无死,死伤勇”;当死则死,君子取义,岂能苟活?故孔子又强调“杀身以成仁”!

   

   二、 勇与其它道德规范之关系

   儒者之勇有三大标准:发乎仁,适乎礼,止乎义。

   

   发乎仁。勇与仁的关系是,“仁者必有勇,勇者不必有仁”(《论语—宪问》),勇要以仁为基础,否则就会乱来了。例如,地痞流氓黑社会恐怖组织中,也有很多勇敢者,那些勇敢以残害生灵为目的,是不仁不义反道德的。“好勇疾贫,乱也。人而不仁,疾之已甚,乱也。”(《论语—泰伯》)

   

   适乎礼。“子路问成人。子曰:“若臧武仲之知,公绰之不欲,卞庄子之勇,冉求之艺,文之以礼乐,亦可以为成人矣。”仅有卞庄子剌虎之勇还不够,还需用礼乐加以修饰,要接受礼的节制(礼是文物典章制度与社会道德规范的总称),用现代话语来说就是,勇,必须不违反法律和道德。不然,“勇而无礼则乱”《论语—泰伯》。

   

   止乎义。子路曰:“君子尚勇乎?”子曰:“君子义以为上。君子有勇而无义为乱;小人有勇而无义为盗。”(《论语—阳货》)勇如果没有义的约束,对官吏对百姓都有害无益。

   

   三、 小勇与大勇

    孟子在与齐宣王的一段对话中,说明了大勇与小勇的区别。王曰:“大哉言矣!寡人有疾,寡人好勇。”对曰:“王请无好小勇。夫抚剑疾视曰,‘彼恶敢当我哉!’此匹夫之勇,敌一人者也。王请大之!《诗》云:‘王赫斯怒,爰整其旅,以遏徂莒,以笃周祜,以对于天下。’此文王之勇也。文王一怒而安天下之民。《书》曰:‘天降下民,作之君,作之师,惟曰其助上帝宠之。四方有罪无罪惟我在,天下曷敢有越厥志?’一人衡行于天下,武王耻之。此武王之勇也。而武王亦一怒而安天下之民。今王亦一怒而安天下之民,民惟恐王之不好勇也。”(《孟子—梁惠王》)。

   

   小勇完全凭借个人力气血气,大勇凭的是仁智义理;小勇争强好胜,力敌一人;大勇则不一样,其最高境界乃文王之勇和武王之勇,可以“一怒而安天下之民”。朱熹在《孟子集注》里总结此章大意时写道:“人君能养大勇,则能除暴救民,以安天下。张敬夫曰:小勇者,血气之怒也。大勇者,理义之怒也。血气之怒不可有,理义之怒不可无。”

   

   小勇为血气之勇,匹夫之勇,大勇乃义勇。“君子以心导耳目,立义以为勇。”(《孔子家语·好生》);“有行之谓有义,有义之谓勇敢。故所贵于勇敢者,贵其能以立义也;……故所贵于勇敢者,贵其敢行礼义也。故勇敢强有力者,天下无事则用之于礼义;天下有事则用之于战胜”(《礼记·聘义》);“问勇,子曰:‘必也义乎?”(《文中子中说·周公篇》)。义勇又称为义理之勇或德义之勇,“血气之勇不可有,有则足以偾事;义理之勇不可无,无则难已卫道。”(张伯行:《困学录集粹》卷五)。

   

   关于大勇,《孟子公孙丑上》中提到曾子所转述孔子的话。“昔者曾子谓子襄曰:子好勇乎?吾尝闻大勇于夫子矣:自反而不缩,虽褐宽博,吾不惴焉?自反而缩,虽千万人吾往矣。”反省自己觉得理不直,即使对普通人,我难道就不觉得惴惴不安么?反省自己觉得理直,纵然面对千万人,我也勇往直前。这种大勇的来自于对自己行为的正义性的自觉。孔子曰:“内省不疚,复何忧何惧?”此之谓也。

   

   荀子在《荀子—荣辱》篇里提到了四种勇。“争饮食,无廉耻,不知是非,不辟死伤,不畏众强,恈恈然惟利饮食之见,是狗彘之勇也。为事利,争货财,无辞让,果敢而振,猛贪而戾,恈恈然惟利之见,是贾盜之勇也。轻死而暴,是小人之勇也。义之所在,不倾于权,不顾其利,举国而与之不为改视,重死持义而不桡,是士君子之勇也”。

   

   荀子的小人之勇相当于孟子的小勇,狗彘之勇、贾盜之勇比小勇更为不堪,共同点都是从自已的利害关系出发,并因此危及他人。“士君子之勇”则不然,是为了正义,为了公利,相当于孟子的大勇。

   

   关于大勇,苏轼的《留侯论》开头的一段话描述得很精彩:“古之所谓豪杰之士,必有过人之节,人情有所不能忍者。匹夫见辱,拔剑而起,挺身而斗,此不足为勇也;天下有大勇者,卒然临之而不惊,无故加之而不怒,此其所挟持者甚大,而其志甚远也。”受到一点污辱就拔剑拼命,这算不上勇。真正的大勇,是那种遇到突然变故而不惊慌、遇到无端污辱也不愤怒、心中怀有远大的志向之人。

   

   总之,大勇是一种践履仁道、追求真理、捍卫正义的修养和行为。“磨而不磷”“涅而不缁”的品质,“士不可以不弘毅”的意志,“知其不可而为之”精神,当仁不让的责任感,“见危授命”成仁取义的气概,勇于改过、见义勇为、守死善道等等行为,皆大勇也。

   

   四、孔子之勇

   梁启超有感于国人缺乏坚毅,为发掘古代的尚武精神、刚性文化,特撰《中国之武士道》一书,选取了七十多个春秋、战国以至汉初以武德称著的人物作为武士道精神的体现者,共成四十三篇.列孔子为第一。

   

   梁启超认为,孔教原本尚武尚勇,以刚强剽劲激发民气,只是“后世贱儒,便于藏身,摭拾其悲悯涂炭矫枉过正之言,以为口实,不法其刚而法其柔,不法其阳而法其阴”,将老子的阴柔守雌之旨取代了孔学阳刚尚武之教。

   

   孔子本人威猛有力,擅长骑射,但他的勇德从不表现于拳来脚往的小打小闹上,而是表现于执善之固执、行道之执著、临危之从容以及在君国关键时刻的指挥若定。鲁定公十年(前500年)齐鲁夹谷之会,鲁由孔子相礼。孔子认为“有文事者必有武备,有武事者必有文备”,早有防范,齐欲劫持定公,孔子以礼斥之。齐君敬畏,遂定盟约,并将侵占的郓、讙、龟阴等地归还鲁国以谢过,使鲁国取得外交上的大胜利。

   

   在《中国之武士道》首篇,梁启超引用了孔子这个故事,评曰:“天下之大勇,孰有过我孔子者乎?身处大敌之冲,事起仓卒之顷,而能底定于指顾之间,非大勇孰能与于斯?…”

   

   五、子夏氏之勇

   子夏之徒反对墨子“君子无斗”之说,曰:“狗豨犹有斗,恶有士无斗矣”(《墨子.耕柱》)。《韩诗外传.子夏斥悁》中记述了子夏十分重视勇德培养:

   

   “所贵为士者,上不摄万乘,下不敢敖乎匹夫,外立节矜而敌不侵扰,内禁残害而君不危殆,是士之所长而君子之所致贵也。若夫以长掩短,以众暴寡,凌轹无罪之民,而成威于闾巷之间者,是士之甚毒而君子之所致恶也,众之所诛锄也。”(《韩诗外传》)

   

   意谓:作为一个士,可贵之处在于,上屈于君王之势,下不傲对普遍平民;对外立节操武力,让敌人不敢来犯;对内禁止叛乱,使社稷不受危害。这是士的长处,君子的可贵之处。如果以优点掩盖缺点,以多数人欺负少数人,残害无辜百姓,在街坊乱耍威风,这个人一定为士君子所排斥,众人就会来诛灭之。

   

   子夏这一派之儒生特别具有刚强勇武的精神。孟子认为子夏之勇类似北宫黝,在《公孙丑上》介绍了北宫黝养勇之法:“北宫黝之养勇也,不肤挠,不目逃。思以一豪挫於人,若挞之於市朝。不受於褐宽博,亦不受於万乘之君。视剌万乘之君若剌褐夫。无严诸侯。恶声至,必反之。”刀刺到身上不躲,枪刺到眼前不眨。不管碰到什么事什么人,平头百姓也好,万乘之君也罢,一概不买帐!

   

   孟子说子夏类似北宫黝,说的是养勇之法,他们的勇的表现颇不相同:北宫黝对平头百姓与万乘之君一视同仁,都寸土不让、寸言不让;子夏氏之勇则比较有针对性,对上不对下,对强不对弱,对君不对民,体现出儒者之勇的特点。

   

   六、大勇源于“浩然之气”

   孟子对北宫黝之养勇方法颇有微辞,认为北宫黝仍属血气之勇。孟施舍略胜一筹,以培养“无惧”之心为主,所养的是志气之勇,但都不如“自反而不缩,虽褐宽博而吾不惧也,虽千万人吾往矣”之大勇、义勇。

   

   义勇来自于“浩然之气”,“浩然之气”要逐步养成。养气之法为“配义与道”。了解儒家义理对之确信不疑,此为“明道”;常作应作的正义之事,此为“集义”。合起来就是“配义与道”。道明义集,久而久之,浩然之气自然由中而发。那是一种内在的境界,带有精神属性特别是道德属性,但亦可以转化为客观力量,“以直养而无害,则塞于天地之间。”

   

   浩然之气的主要内容是不动心,孟子谈到,不动心也有两种情况,一是强制其心使之不动,一是自然而然地不动。第二种不动心才是真的,才能真正做到“富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈”,从而无所畏惧地独立独行于天地之间。在《孟子公孙丑》这一章中,孟子对于这种不淫、不移、不屈的精神境界及达至这种境界的方法作了描述介绍,太长不录,有兴趣者可阅原文。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场