[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职]
东海一枭(余樟法)
·没有民主是不行的,仅有民主是不够的---兼论认理服输
·反儒与反常
·请教和求助
·当局蛮夷温相贤,千秋大计正名先----我的一点政治思考
·薄熙来先生何以释疑?
·大家都来想想办法
·某些反动的自由派
·春秋枉存大义理,政府爱做小流氓
·寻找两种人
·身为蠢人不知蠢的朋霍费尔
·岂有儒家不反马
·如此尊孔不敢当
·关于异端外道与邪说邪教----略释网友之疑
·儒家圆无媲,东海难不倒----儒学不存在任何偏差和疑难
·徐友渔们真讨厌
·为祭孔喝彩,憾级别不高
·安身立命大学问
·拥护家宝总理,支持政治改良---兼呼吁儒家群体
·唯我独高,唯我最正----中庸略论
·儒家为什么不受尊重?
·遥贺
·天爵与人爵
·我有一个梦想
·政府发展经济,纯属不务正业
·公有制还是私有制?
·欢迎向我靠拢,谢绝乱扯强攀
·我没有敌人
·从尊孔读经开始
·防老或可不必,孝道不可不讲
·圣人会妥协吗?
·东海定律:跟儒家作对就是恶
·再论跟儒家作对就是恶
·从鲁迅周迅雷锋霆锋说到孔子
·儒家道统和民族灵魂
·不想当圣贤的不是好儒者
·“为儒家而活”与“依赖儒家而活”
·附庸风雅也难得
·给我一个讲台,我将改变中国
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·东海三不答
·离他们远些再远些
·徐友渔的文化贫困和资中筠的自相矛盾
·反儒就是反人道,反儒就是反中华—与反儒势力斗争到底
·道德歧视症,健康文明的象征---兼论德与才关系
·盲了心的鲁迅,瞎了眼的郁达夫
·欢迎附庸孔孟,警惕假冒儒家---马克思主义批判
·主题演讲:听从良知命令,维护师道尊严
·儒家的革命精神—与黄鐘先生商榷
·范围天地圣贤心
·谁有资格掌帅旗?
·红卫兵纳粹多兽行,马列毛主义是祸根
·我们的社会往哪里跑?---老话重提范跑跑
·马克思主义:假的比真的好,终究不是真好
·良知严重不明者---剥去马克思主义者的外衣
·错在了根本,错放了地方----关于马克思主义
·马家把人变成鬼,儒家把鬼变成人
·对各种“主义”保持警惕
·扎紧嘴巴沉住气----干大事者必读之二
·zt一对养母女的慈爱和孝心(报告文学)
·东海诗联近作一束
·唯物“唯神”皆戏论,唯我仁本理最真
·关于设立孔子和平奖之我见
·南楼谁弄梅花笛----儒生格筠小记
·彭罗斯的“永恆宇宙循环”理论与儒家观点一致
·学问的高明与良知的光明
·没有学问将不了军----一段小故事
·关于修宪的呼吁
·为薄熙来先生惋惜
·享受生命,享受一切
·宋代的基层选举
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职

   

   

   “四境之内不治,则如之何?”

    ----读经札记

   

   孟子谓齐宣王曰:“王之臣有托其妻子于其友而之楚游者,比其反也,则冻馁其妻子,则如之何?”王曰:“弃之。”曰:“士师不能治士,则如之何?”王曰:“已之。”曰:“四境之内不治,则如之何?”王顾左右而言他。(《孟子梁惠王下》)

   

   孟子告诫齐宣王要做一个称职的君主。如果一个人有负朋友重托,应该弃之;如果长官不能管好下级,应该停职。按照齐宣王回答这两个问题的逻辑,“四境之内不治”,君主应该辞职。

   

   在那个“家天下”的时代,这当然不可能。齐宣王闻言没有勃然大怒,而只尴尬地“顾左右而言他”,已经算开明了。孟子也并非真要齐宣王辞职,不过是想用这种方式来提醒齐宣王:只有施行王道仁政,才能巩固“国家领导人”的地位,如此而已。

   

   但是,在时代的车轮驶进二十一世纪的今天,“四境之内不治”,党和国家领导人不仅不引咎下台,反而讳言其疾王顾左右,进而“防民之口”甚于厉王,对批评异议之声进行监控、封堵和镇压,岂非反动透顶?

   

   引咎辞职是政治文明的重要体现,包括国家领导人在内的公务员以引咎辞职承担工作责任,这在西方国家早已司空见惯。最经典的事件,莫过于当年美国总统尼克松因水门事件而主动辞职,还有阿根廷总统因严重的哄抢事件而引咎下台。

   

   引咎辞职制度引进中国就完全变味了,成了摆设、作秀乃至卸责的工具。党国领导当然不受影响,各地方各部门各单位实权人物推卸起责任、寻找起替死鬼来也更为方便轻松、更加“有法可依”了。没有民主这个“主制度”保鲜,不仅“引咎辞职”,其它任何好东西引进来,都逃不出变质变臭的下场。

   

   当今中国,社会混乱、政治黑暗,问题成堆,矛盾重重,岂仅“不治”而已?纵然是古代君主也早下罪己诏啦。可见“天下为党”立党为私的中共王朝,不仅与西方文明政党相比极端落后,比起春秋战国时代封建君主和后来大多数王朝来,也是更为腐败、专制、反动!孟子复生,必然反共,恐怕不仅督促中共引咎辞职,还要大弹“虐我则仇”、“诛一夫”、“汤武革命顺天应人”等煽动颠覆之调呢。

   2006-7-11东海一枭

   首发2006、7.11《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场