[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海草堂开讲:只要反共,就是仁者]
东海一枭(余樟法)
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海草堂开讲:只要反共,就是仁者

   

   

   “殷有三仁焉”

    ----东海草堂读经札记

   

   微子去之,箕子为之奴,比干谏而死。孔子曰:“殷有三仁焉。”(《论语微子》)说的是殷商末年,纣王无道,朝政日非,微之拂袖而去,箕子佯狂为奴以避祸,比干一谏再谏被剖心而死。三人都得到了孔子的赞许,称“殷有三仁焉”。

   

   仁,在儒家那里蕴意极为丰富,形上为天道,形下为人道,内为最高修养,外为最佳政治。这里,是就德行而言。我想指出的是,面对纣王的暴政,不论是去之、为之奴,还是谏而死,孔子都认为符合仁的标准。可见仁的标准颇为多元,成仁的途径不止一条。

   

   《论语》中还有一段话,亦可见孔门之广大。子曰:“直哉史鱼!邦有道,如矢;邦无道,如矢。君子哉 蘧伯玉!邦有道,则仕;邦无道,则可卷而怀之。”(《论语•卫灵公》)史鱼不论国家有道无道时同样耿直敢言,而蘧伯玉政治清明就做官,政治黑暗就赋闲。孔子对他们都持肯定且赞美的态度。象史鱼那样“知其不可而为之”、“生以身谏,死以尸谏”,固然值得敬佩,象蘧伯玉那样通权达变,“用之则行,舍之则藏”,一样符合君子之道。

   

   孔子反对士人与无道君主合作,反对愚忠。抗争而死固然不愧“仁者”,但他不鼓励无意义的牲牺,不到迫不得已不主张杀生舍生,认为天下无道之时,退而保身以待有道是最佳选择。所以他说“宁武子,邦有道,则知;邦无道,则愚。其知可及也,其愚不可及也。”(《论语•公冶长》)、"危邦不人,乱邦不居,天下有道则见,无道则隐。"(《论语•泰伯》)、"邦有道,危言危行;邦无道,危行言孙。"(《论语•宪问》)。对于昏君,孟子同样是不合作主义者,但比孔子更进了一步,赞同以有道伐无道,顺天应人地进行革命。总之,不论孔子孟子,道德的标准都是灵活多元的,不象后儒曲解、后人想象的那样道德一根筋,那样瞪着一双双死鱼眼晴板着一副死板板的面孔,唯我正确,令人生厌。

   

   自由主义者和民主人士本来应该是最为宽容开阔的,遗憾的是一些人的胸襟气度远远不如孔子。例如,维权、民运“市场”本来就很小,还要搞什么蛋糕分割、市场细分,分出什么“政治维权”和“非政治维权”,什么“有信仰的民运”和“无信仰的民运”…,奋勇地争个我高你低、我对你错。选择何种途径维权反共求民主,因人而异,理论上不妨条分缕析互相争鸣,行动上也不妨各行其是,但如果互相排斥同类相残,就过分了!

   

   中共政治之无道,不似纣王,胜似纣王。在我看来,只要反共,不论留在体制内还是辞职下海,不论留在国内还是离乡去国,不论言论反共,行动反共,改良反共,革命反共,和平反共,暴力反共,西学反共,传统反共,殊途同归,都值得赞许,孔子复生,必都称之为“仁者”。

   2006-7-10东海一枭

   首发2006、7.10《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场