百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    东北一虫
[主页]->[百家争鸣]->[东北一虫]->[冷万宝《网络自由不容钳制》]
东北一虫
·冷万宝腾讯微博(9月16日)《无宪政于官于民都有害》
·冷万宝腾讯微博(9月16日)《践行宪政是对官员最好的保护》
·冷万宝腾讯微博(9月17日)《自由的重要性》
·冷万宝腾讯微博(9月17日)《真正的爱国者》
·冷万宝腾讯微博(9月17日)《不遵守底线谁都有可能是受害者》
·冷万宝腾讯微博(9月17日)《致力于国家走向健康有序的秩序之路》
·冷万宝腾讯微博(9月17日)《法治内涵》
·冷万宝腾讯微博(9月17日)《给教育部长出个招》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《波兰大游行向政府申请了吗?》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《警钟长鸣重要的启示意义》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《是谁担心王功权的存在?》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《“敌对势力”的存在重要吗?》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《想去天堂的路,但结果是通往地狱的路》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《王功权放弃安逸生活致力于公民建设难道有罪吗
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《良知难道真的是没有存在的价值?》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《网络天空飘落着六月的飞雪》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《当正当诉求无门走极端,谁之罪?》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《谁对王功权先生生活在社会中不放心?》
·冷万宝腾讯微博(9月19日)《理想主义者并没有因89枪声之后而灭绝》
·冷万宝腾讯微博(9月19日)《良知不会因为恐怖而消失》
·冷万宝腾讯微博(9月19日)《关注正直的王功权先生》
·冷万宝腾讯微博(9月19日)《高墙无法阻拦对王功权先生的祝福》
·冷万宝腾讯微博(9月19日)《让别人紧张,自身也不会有安全感的》
·冷万宝腾讯微博(9月19日)《祝王功权先生中秋节快乐的帖子也给屏蔽了》
·冷万宝腾讯微博(9月19日)《反宪政就是把国家推向文革》
·冷万宝腾讯微博(9月20日)《从电影《芙蓉镇》引申说点其他,帖子也屏蔽》
·冷万宝腾讯微博(9月20日)《不卖土地,世行行长以为我们傻啊》
·冷万宝腾讯微博(9月20日)《当质疑等同于谣言时》
·冷万宝腾讯微博(9月20日)《人获得尊重是与善和爱是不可分割的》
·冷万宝腾讯微博(9月20日)《人的尊严与人基本权利不可分割》
·冷万宝腾讯微博(9月20日)《由“以房养老”想到其它》
·冷万宝腾讯微博(9月20日)《替当局想一个释放王功权先生的特色借口》
·冷万宝腾讯微博(9月21日)《社会存在的严重问题都是下载缺失造成的》
·冷万宝腾讯微博(9月21日)《无论是封闭还是开放,为什么各阶层人都往外跑
·冷万宝腾讯微博(9月21日)《当你苦恋国家,但国家爱你吗?》
·冷万宝腾讯微博(9月21日)《自由乃是人类的天性》
·冷万宝腾讯微博(9月21)《社会存在的严重问题都是宪政缺失造成的》
·冷万宝腾讯微博(9月22)《体制缺陷加速人性恶中的部分喷发》
·冷万宝腾讯微博(9月22)《只有在被骂中才会认识到自己存在的问题》
·冷万宝腾讯微博(9月22)《反省薄熙来为什么无视及践踏宪法那么长的时间?
·冷万宝腾讯微博(9月22)《屏蔽对薄熙来案略做的点评,为什么?》
·冷万宝腾讯微博(9月22)《薄熙来冠冕堂皇背后的冰山》
·冷万宝腾讯微博(9月22)《无宪政发生什么,都不再触目惊心》
·冷万宝腾讯微博(9月23日)《希望不要让宪法成为陷阱》
·冷万宝腾讯微博(9月23日)《不允许质疑的地方,一定是无法无天的地方》
·冷万宝腾讯微博(9月23日)《律师挺身而出的维权,让黑暗中的看到一丝曙光
·冷万宝腾讯微博(9月23日)《无视宪法最终无好下场》
·冷万宝腾讯微博(9月23日)《人间与地狱是门里门外的一瞬间》
·冷万宝腾讯微博(9月23日)《只有面对,才会有未来》
·冷万宝腾讯微博(9月23日)《抓孩子就是扼杀未来》
·冷万宝腾讯微博(9月24日)《反宪政结果谁都不会有安全感》
·冷万宝腾讯微博(9月24日)《扩大自由裁量权必导致侵权》
·冷万宝腾讯微博(9月24日)《维权本质是社会的稳定器》
·冷万宝腾讯微博(9月25日)《反普世价值将把国家引向何方?》
·冷万宝腾讯微博(9月25日)《夏俊峰死了,同时不知道让多少关注的人的心也
·冷万宝腾讯微博(9月25日)《知识分子的勇气与恐惧》
·冷万宝腾讯微博(9月25日)《与其搭便车不如铺延伸的路》
·冷万宝腾讯微博(9月25日)《对文革必须从根源上反省,否则会死灰复燃》
·冷万宝腾讯微博(9月25日)《当国家机器对不同人采取不同标准时,法治不复
·冷万宝腾讯微博(9月26日)《解决冲突的倾向性不能偏离民意》
·冷万宝腾讯微博(9月26日)《良知无价》(被屏蔽掉的帖子)
·冷万宝腾讯微博(9月26日)《希望有一天民间批评也能摆在桌面上》
·冷万宝腾讯微博(9月26日)《防止左的暴力语言变成现实》
·冷万宝腾讯微博(9月26日)《为什么放纵暴力语言市场的泛滥》
·冷万宝腾讯微博(9月26日)《对文革不进行彻底反省,重蹈覆辙不可避免》
·冷万宝腾讯微博(9月26日)《反省文革暴力语言在今天泛滥的根源》
·冷万宝腾讯微博(9月27日)《连战异想天开想上大路享有言论等自由?》
·冷万宝腾讯微博(9月27日)《难以判断那些言辞是正常言辞》
·冷万宝腾讯微博(9月27日)《文革暴力语言横行,理性言论常遭封杀》
·冷万宝腾讯微博(9月27日)《朱镕基在任壮志未酬,谁之错》
·冷万宝腾讯微博(9月27日)《对官员一厢情愿,后果或难堪》
·冷万宝腾讯微博(9月27日)《敏感常常与掩饰及脆弱有关》
·冷万宝腾讯微博(9月27日)《现实商品价格在扇《资本论》中未来商品价格越来
·冷万宝腾讯微博(9月28日)《关注被延期刑拘的王功权先生》
·冷万宝腾讯微博(9月28日)《受害人真的要为害人者承担罪责吗?》
·冷万宝腾讯微博(9月28日)《如果王书金真的是良知发现了?》
·冷万宝腾讯微博(9月28日)《王书金案应异地审理,避嫌与当地利益有关》
·冷万宝腾讯微博(9月28日)《打民谣放官谣,效果能佳吗?》
·冷万宝腾讯微博(9月28日)《民主与乌托邦那个更给人光明》
·冷万宝腾讯微博(9月28日)《嫖宿幼女罪名存在,是对儿童权益最大伤害》
·冷万宝腾讯微博(9月28日)《给人留一弹丸之地说理的地方》
·冷万宝腾讯微博(9月29)《宪政缺位,公权势必无限膨胀》
·冷万宝腾讯微博(9月29)《矛盾的证据,为什么有偏袒一方的嫌疑》
·冷万宝腾讯微博(9月29)《废除死刑的必要性》
·冷万宝腾讯微博(9月29)《已经证明恶的东西,为什么还要拿出来祸害人》
·冷万宝腾讯微博(9月29)《由压制,想起了斯大林肃反时期》
·冷万宝腾讯微博(9月30日)《放假发点前苏联笑话轻松一下》
·冷万宝腾讯微博(9月30日)《没有收入的请选择梦游 》
·冷万宝腾讯微博(9月30日)《更替前的历史不是空白》
·冷万宝腾讯微博(9月30日)《聂树斌母亲在长假中怎样度过?》
·冷万宝腾讯微博(9月30日)《我是谁?》
·冷万宝腾讯微博(10月1日)《如何相信争议证据的另一方?》
·冷万宝腾讯微博(10月1日)《哈姆雷特经典独白》
·冷万宝腾讯微博(10月1日)《映像》
·冷万宝腾讯微博(10月1日)《在满地的垃圾中,高尚与崇高及理想是否同国旗
·冷万宝腾讯微博(9月22日)《无论多高的墙都挡不住自由的飞翔——给公权兄
·冷万宝腾讯微博(10月2日)无制度上的保障,权力者言行很难合一》
·冷万宝腾讯微博(10月2日)《在垃圾场升起的爱国激情,让关门的美帝羡慕死
·冷万宝腾讯微博(10月2日)《一个社会中没有不同的声音,必然将走向灾难》
·冷万宝腾讯微博(10月2日)《理论是否合理,应有实践下结论》
·用约炮方式来解决形式主义看似很爽
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
冷万宝《网络自由不容钳制》

   
   冷万宝
   
   12月8日《人民日报》刊登一篇题为《营造网上舆论强势:网上有政治网上有较量》的文章,在这篇火药味十足并充满文革类似文风的文章,其内容所要表达的宗旨就是要“有关部门要加强对互联网的管理,形成互联互通、严密高效的管理网络。”
   


   官方媒体之所以这样做,其理由认为“意识形态阵地,我们若不去占领,别人就去占领”,“国内外一些敌对势力和别有用心的人,利用网络对我实施‘分化’、‘西化’”,因此“应不断增强政治意识、大局意识、责任意识,唱响主旋律,打好主动仗,在网上新闻信息传播中发挥导向和标杆的作用。应坚持正确的舆论导向,用马克思主义新闻观指导网络传播的实践,使网上新闻信息传播工作服从和服务于全党全国的工作大局”。文章的冠冕堂皇却无法掩饰钳制网络自由的实质。
   互联网洛的本质是开放的自由的,作为一种新的媒体,它可以从不同的角度以最快的速度向人们提供大量的信息,并对人们生活里发生的事情进行深入的探讨和评介,供人们参考和思考,让人们用自己的思维方式相应作出自己的选择来决定对事物进行评判。所以说互联网洛所传播的信息是全方位多角度的,同时网络也是容纳各种思想的自由交流的一个平台,其本质不允许权力把专权的意识形态强加于身。然而官方的喉舌却不顾互联网洛自身运行的规律,把自己垄断媒体愚昧百姓的那一套所谓的“主旋律”、“正确的舆论导向”的手段用在互联网洛上。然而官方媒体的一相情愿并没有得到网民的认同,不妨从网民的评价当中不难看出这一点,网民认为“何谓‘正面宣传’?揭露社会阴暗面不是正面宣传吗?批评与自我批评不是正面宣传吗?群众监督不是正面宣传吗?难道只有唱颂歌,歌舞升平才是正面宣传?”“不要把什么都看的政治化,压制网络言论所起的作用将更坏,都什么年代了,还拿政治说事,可笑!老百姓不是政治家,但是老百姓有辩赏力,你为人民办事,就会受到人民的爱戴,反之,说的比唱的好听,老百姓也不会买帐。紧密贴近人民,时刻心系人民,真心为民服务才是最大的政治!这才是最好的政治。”并认为“网络确确实实是社会各方面的反映!”网民尤其反感文章中所说的“社会上刮什么风,网络上就会下什么雨。”这样无知的话,并一针见血的指出“只要社会风气正,还怕网上下雨吗?”道理多简单,只有做贼的才心虚,用老百姓的话讲,不做亏心事就不怕鬼叫门。
   
   事实上,谁最担心、谁最害怕开放的自由的互联网洛,无外乎有这样几种人:贪官污吏,他们终日惶恐担心某一天,自己的丑事东窗事发;无能庸官担心包装的政绩包不住火,闹个玩火自焚;自以为是真理化身但又缺乏自信惟恐“与时具进”的理论受到挑战的当权者等等,因此说只有诸如此类的人才惧怕真实的声音,惟恐网上的声音暴露了他们的丑恶、监督了他们的劣行、置疑他们的正确理论,所以才极力要封杀网络评论,给网络扣上各种不实的甚至是莫须有的如“散布反动言论,扰乱社会秩序,败坏社会风气”等帽子,以此达到钳制网络自由的目的。
   
   一个国家的繁荣与进步不是只让一个声音说话,而是要兼容并包,尤其是在开放的年代里。难道我们不记得历史上只有一个声音给国家带来的灾难和悲剧吗?所以说应该允许大家都说话,何况《宪法》还赋予人民有言论自由的权利,看看谁说的对,有争论才有进步。大多数网民不是几岁的小孩子,他们有自己的判断力,有自己的是非标准,他们只是把他们所看、所想、所经历的事情说出来罢了,每个人所处的环境不同,也就不可能发出一种声音,这是一种非常正常的现象。因此一个理性、健康的法治的国家应该允许人们说话,允许人们讲真话,这样社会才能公正、才能进步,才能民富国强!列宁不是常说“思想这个东西,你越压制反而越强大”这样的话吗,中共本身不是也常讲“实践是检验真理的唯一标准”吗,所以说任何压制不让人说话的人,是不会得逞的。尤其是上网已成为人们日常生活、工作的一部分的时代里。
   
   (2004年12月13日于吉林)
   
   

此文于2014年06月09日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场