百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    东北一虫
[主页]->[百家争鸣]->[东北一虫]->[冷万宝《刍议“财产来源不明罪”的危害性》]
东北一虫
·冷万宝腾讯微博摘录(9月7日)《朝鲜战争真正赢家是金家王朝》
·冷万宝腾讯微博摘录(9月7日)《“解读中国梦”胜过弗洛伊德“梦的解析”五
·冷万宝腾讯微博摘录(9月7日)《冤假错案谓口供基本是刑讯逼供产生的》
·冷万宝腾讯微博摘录(9月7日)《无耻啊——你的名字叫败类律师 》
·冷万宝腾讯微博摘录(9月7日)《无耻啊——你的名字叫败类律师 》
·冷万宝腾讯微博(9月7日)《自信就不要怕质疑》
·冷万宝腾讯微博(9月7日)《民主可能不是最好的制度,但在现实中是最佳选择
·冷万宝腾讯微博(9月7日)《国家惧怕谣言?》
·冷万宝腾讯微博(9月8日)《新华社央视连摆乌龙,算不算谣言?》
·冷万宝腾讯微博(9月8日)《民主体制有一般体制缺乏的东西纠错功能》
·冷万宝腾讯微博(9月8日)《不是不信媒体报道,是我不信我的眼睛》
·冷万宝腾讯微博(9月8日)《“大V”别贪,给不是“V”的弟兄们也分点》
·冷万宝腾讯微博(9月8日)《一看到那么多钱,眼都红了》
·冷万宝腾讯微博(9月8日)《不许污蔑裸官》
·冷万宝腾讯微博(9月8日)《知道在民主体制下》
·冷万宝腾讯微博(9月8日)《据说皇宫用过的“官遥”就是便壶都价值连城》
·冷万宝腾讯微博(9月8日)《粪坑的蛆永远都是蛆》
·冷万宝腾讯微博(9月8日)《人民到底是什么样的主人?》
·冷万宝腾讯微博(9月8日)《自由从来就不是恩赐的》
·冷万宝腾讯微博(9月8日)《文化专制的年代里诚实是危险的》
·冷万宝腾讯微博(9月9日)《在威渐行渐远时代里》
·冷万宝腾讯微博(9月9日)《同苏格拉底对话中给你带来的灵魂上的升华》
·冷万宝腾讯微博(9月9日)《“吾爱吾师,吾更爱真理”做人的真谛》
·冷万宝腾讯微博(9月9日)《宪政的存在是防止国家权力泛滥的保障》
·冷万宝腾讯微博(9月9日)《救救孩子和保护孩子是一个迫切要解决的问题》
·冷万宝腾讯微博(9月9日)《既然人民被称之为国家主人》
·冷万宝腾讯微博(9月10日)《民谣与官谣是不可同日而语的》
·冷万宝腾讯微博(9月10日)《国家你可以用冰冷的面容无视我火热的胸膛》
·冷万宝腾讯微博(9月10日)《质疑两高是否把根源本末倒置了》
·冷万宝腾讯微博(9月10日)《真正的爱国者绝不会去做阿谀奉承的事》
·冷万宝腾讯微博(9月10日)《“宇宙真理”危害性》
·冷万宝腾讯微博(9月10日)《人是靠不住的》
·冷万宝腾讯微博(9月10日)《骗死人真不偿命啊》
·冷万宝腾讯微博(9月11日)《如果真可以有梦的话》
·冷万宝腾讯微博(9月11日)《即使雨后的清新空气中飘着清香的茉莉花香》
·冷万宝腾讯微博(9月11日)《五毛有两种人》
·冷万宝腾讯微博(9月11日)《自己更是掩盖或编造历史的集大成者》
·冷万宝腾讯微博(9月11日)《结果不知道又会损害谁的形象?》
·冷万宝腾讯微博(9月11日)《你早就夹边沟的干活了》
·冷万宝腾讯微博(9月11日)《绣花理论能给人带来什么呢?》
·冷万宝腾讯微博(9月11日)《咬人的狗还会有奶喝吗?》
·冷万宝腾讯微博(9月12日)《如改革两字成了涨价的代名词》
·强烈呼吁当局释放王功权先生——由王功权先生被带走所想到的其它
·强烈呼吁当局释放王功权先生——由王功权先生被带走所想到的其它
·冷万宝腾讯微博(9月12日)《对于无辜者死亡的怀念》
·冷万宝腾讯微博(9月12日)《对屏蔽自己文字引出的一点看法》
·冷万宝腾讯微博(9月12日)《奴才的献媚》
·冷万宝腾讯微博(9月13日)《国家如醉鬼搀扶人把手伸进腰包里》
·冷万宝腾讯微博(9月13日)《专家除了做鹦鹉似的学舌还要做狐狸》
·冷万宝腾讯微博(9月13日)《鹰犬与犬儒》
·冷万宝腾讯微博(9月13日)《严重造假为什么不作为打击对象?》
·冷万宝腾讯微博(9月13日)《到底是法治,还是人治?》
·冷万宝腾讯微博(9月13日)《严重关注王功权先生》
·冷万宝腾讯微博(9月13日)《严重关注王功权先生》
·冷万宝腾讯微博(9月14日)《权力真的是具有可卡因作用》
·冷万宝腾讯微博(9月14日)《别指望有普世价值的取向》
·冷万宝腾讯微博(9月14日)《当言论走投无路》
·冷万宝腾讯微博(9月14日)《思想是封不住的》
·冷万宝腾讯微博(9月14日)《当官方不费吹灰之力就进入了共产主义社会》
·冷万宝腾讯微博(9月14日)《良知难道真的成了洪水猛兽》
·冷万宝腾讯微博(9月14日)《当你让我相信人权比美帝国主义好五倍的时候》
·冷万宝腾讯微博(9月15)《惩罚失去了意义,王功权获得了主宰自己命运的自
·冷万宝腾讯微博(9月15)《欲加之罪何患无辞》
·冷万宝腾讯微博(9月15)《秩序是建立在平等公正正义及和平的基础之上》
·冷万宝腾讯微博(9月15)《历史有时真的是会倒退的》
·冷万宝腾讯微博(9月15)《当一些官方不费吹灰之力就进入了共产主义社会》
·冷万宝腾讯微博(9月16日)《选择性公开对话百害无一利》
·冷万宝腾讯微博(9月16日)《自由与尊严同阳光与空气是生命中不可或缺的东
·冷万宝腾讯微博(9月16日)《枪在手,好意思问天下谁是英雄》
·冷万宝腾讯微博(9月16日)《没有宪政难有生活保障》
·冷万宝腾讯微博(9月16日)《抹黑普世价值就是抹黑政府》
·冷万宝腾讯微博(9月16日)《关注王功权先生》
·冷万宝腾讯微博(9月16日)《无宪政于官于民都有害》
·冷万宝腾讯微博(9月16日)《践行宪政是对官员最好的保护》
·冷万宝腾讯微博(9月17日)《自由的重要性》
·冷万宝腾讯微博(9月17日)《真正的爱国者》
·冷万宝腾讯微博(9月17日)《不遵守底线谁都有可能是受害者》
·冷万宝腾讯微博(9月17日)《致力于国家走向健康有序的秩序之路》
·冷万宝腾讯微博(9月17日)《法治内涵》
·冷万宝腾讯微博(9月17日)《给教育部长出个招》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《波兰大游行向政府申请了吗?》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《警钟长鸣重要的启示意义》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《是谁担心王功权的存在?》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《“敌对势力”的存在重要吗?》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《想去天堂的路,但结果是通往地狱的路》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《王功权放弃安逸生活致力于公民建设难道有罪吗
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《良知难道真的是没有存在的价值?》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《网络天空飘落着六月的飞雪》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《当正当诉求无门走极端,谁之罪?》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《谁对王功权先生生活在社会中不放心?》
·冷万宝腾讯微博(9月19日)《理想主义者并没有因89枪声之后而灭绝》
·冷万宝腾讯微博(9月19日)《良知不会因为恐怖而消失》
·冷万宝腾讯微博(9月19日)《关注正直的王功权先生》
·冷万宝腾讯微博(9月19日)《高墙无法阻拦对王功权先生的祝福》
·冷万宝腾讯微博(9月19日)《让别人紧张,自身也不会有安全感的》
·冷万宝腾讯微博(9月19日)《祝王功权先生中秋节快乐的帖子也给屏蔽了》
·冷万宝腾讯微博(9月19日)《反宪政就是把国家推向文革》
·冷万宝腾讯微博(9月20日)《从电影《芙蓉镇》引申说点其他,帖子也屏蔽》
·冷万宝腾讯微博(9月20日)《不卖土地,世行行长以为我们傻啊》
·冷万宝腾讯微博(9月20日)《当质疑等同于谣言时》
·冷万宝腾讯微博(9月20日)《人获得尊重是与善和爱是不可分割的》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
冷万宝《刍议“财产来源不明罪”的危害性》

   冷万宝
   
   法院对贪官判刑,百姓应该拍手称快才对呀。然后近期河南省法院对利用权力非法获得180万元和200多万元的两名政府官员进行了公开审理并判刑的两起案件,其结果不仅没有让百姓感到满意和高兴,反而让百姓特别的反感,并认为如此“意思意思”的判刑,是官官相护,是法官帮助贪官开脱罪责,甚至认为是司法腐败的又一具体体现。百姓之所以对法院的判案有如此大的心理反应,其原因是法院对贪官判的太轻,对利用权力非法获得如此大巨款的两名贪官,一个判2年刑期,另一个判3年刑期。
   
   百姓的想法,有百姓的道理。但法官一定会认为百姓只是感情用事,是不懂法的一种具体表现,因为法官当然认为自己是在依法办案。从表面看法官确实是在依法办案,法官依据《刑法》中的有关“财产来源不明罪”的规定,对两名贪官进行审理的,刑期的多少不是由法官来决定的,而是由法律来决定的。


   
   “财产来源不明罪”到底是一项什么样的罪刑,1988年,中国人大常委会首次将“巨额财产来源不明”定为犯罪,并在1997年,修订刑法时加入了“巨额财产来源不明罪”。此罪名是《刑法》中的第三百九十五条 ,其内容是“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令说明来源。本人不能说明其来源是合法的,差额部分以非法所得论,处五年以下有期徒刑或者拘役,财产的差额部分予以追缴。”从《刑法》中的这条规定,不难理解其中的内容,就是不论贪官非法获得多少巨款,但判决的结果最多也就是五年刑期。也许法官对两名贪官之所以只判2——3年,是认为有数额比其大的有数倍或几十倍之多的贪官大有人在,所以说判两名贪官2——3年刑期也算不少了。河南省的法官是不是这样想的,笔者不知道,但结果是这样的。
   
   但不管怎样说,对政府官员利用手中的权力非法获得如此多的巨款,结果又被轻描淡写的判的那样轻。无论是让那些背负着医疗、教育、住房三座大山、处在水深火热、压的喘不过气的百姓无法接受,还是从《刑法》中三大原则之一罪刑相当的角度而言,也是相背离的。
   “财产来源不明罪”的负面影响不仅仅是上面所显示的那一点点,更重要的是此罪名在《刑法》中的存在,对刑事诉讼程序带来很大的危害性。
   
   首先按照现代的司法理念,“巨额财产来源不明罪”属于“疑罪从轻”,是有罪推定的做法。“疑罪从轻”与“疑罪从无”,一个是有罪推定,一个是无罪推定,是两种不同的司法价值判断,在法治现代化的今天,越来越多的文明人接受和理解无罪推定。虽然修改后的《刑事诉讼法》贯穿了“无罪推定”和“疑罪从无”的原则,并已经施行了多年,但在审判实践中,“疑罪不敢从无”的现象仍然是屡屡发生,酿成无数冤假错案冤案。显然“有罪推论”是制造冤假错案的罪魁祸首重要原因之一,而根据刑法理论,犯罪嫌疑人没有自证无罪的义务,但是被指控犯有巨额财产来源不明的犯罪嫌疑人却因为无法自证来源合法,就推定其犯罪,显然是有悖于这一原则的。
   
   随着法制思想的进步,嫌疑人有保持沉默的权利必将立法成为《刑事诉讼法》中的主要原则之一。因此说无论是现在,还是将来,“有罪推论”或“疑罪从轻” 的原则或做法,不仅要从法律中消除,更重要的是要在实践中彻底根除。所以无论从《宪法》中有关保护人权原则,还是维护《刑事诉讼法》中的“无罪推论”的角度而言,取消“财产来源不明罪”是刻不容缓的事情。
   
   其次“财产来源不明罪”的存在,让百姓感觉司法部门有协助腐败分子开脱罪责的嫌疑。不妨回顾一下河南省最近审理的两起腐败案件:河南信阳市中级人民法院在4月11日对原商城县公安局长谢声明一案作出终审,判决认为“谢声明收受他人贿赂计人民币1.4万元,并对拥有人民币201.96万元、美元6000元及港币2万元的巨额财产不能说明其来源。”“被告人犯受贿罪及巨额财产来源不明罪,数罪并罚,判处其有期徒刑3年。” 无独有偶,郑州市检察院在查处有经济问题的李国臣时,从其住宅搜出44个存折,里面的存款共人民币2199348.85元、美金2808.08元、港币2938.98元,另有1.2万元现金。李国臣说这些钱为其合法收入,但检察人员算出了这样一笔明细账——李十几年的工资及其他合法收入共计166567元,其妻20年来的工资、福利收入共计106467元,即使加上夫妻二人的其他合法收入,如单位发放的补助费、出租房屋租金等,也还有180万元不能说明其合法来源。河南郑州市法院,在6月29日对郑州市城区河道管理处书记李国臣进行审理,认定李国臣犯有“”。如此多的巨款,与李国臣的权力有直接关系,显然与贪污或受贿等非法行为有关系。然而法院却没有认定李国臣犯有贪污、受贿罪对其进行审判,而是用所谓的“财产来源不明罪”并对其判2年徒刑。
   
   类似这样的案件举不胜举,实际上这两起案件只能称得上是同类案件中的“小儿科”,更多的案件中的数额都在数百万元甚至是千万元之上,如四川省交通厅副厅长郑道访,巨额财产485万不能说明来源;“广西第一贪”李乘龙,巨额财产来源不明的人民币有566.4万元、港币9660元、美元321元、台币1000元、澳大利亚元500元以及首饰一批;安徽省阜阳市市长肖作新与其妻周继美,巨额财产来源不明的钱有1233万元;贵州省交通厅厅长卢万里“巨额财产”竟有2640万元之多;安徽“巨贪”尹西才其家庭财产就有包括2000多万元人民币和66万余元美金,不能说明合法来源。如果如此多的非法巨款要是以“贪污”或“受贿”等罪名进行审判的话,所有案件中的主角恐怕都下了地狱。然而正是《刑法》中这条没有什么重量的规定,当然对贪官来说,还是有“重量”的,却成了中国众多贪官们的免死牌。官员聚敛巨额财产不仅轻而易举,而且几乎没有任何风险,这对贪官们来说,何乐而不为。《刑法》中这条“财产来源不明罪”,不仅起不到遏制及打击腐败的作用,反而让贪官们感到这条“财产来源不明罪”就是他们的保护伞、防空洞、避难所。本来犯重罪的贪官,被轻描淡写的“财产来源不明罪”洗去“贪污”或“受贿”的重罪名,其结果不仅保住了罪恶的生命,而且也免了多年的牢狱之灾。如此种种“典范”及示范效应,无疑为中国的腐败行为起到了推波助澜的作用,所以说中国的腐败不肆无忌惮的泛滥、不前腐后继、不成为一个巨大的黑洞才怪呢。
   
   “财产来源不明罪”不仅助长了贪官们的泛滥成灾,而且也为司法腐败提供了肥沃的土壤。试想一下,本来司法部门就风行“吃了原告,吃被告”的做法,而被立案的贪官们又几乎各个是“硕鼠”一般肥得流油,因此贪官们的亲朋好友不对司法部门进行行贿那才怪呢,行贿结果不可能不左右对贪官们的定性,即使不大事化小,小事化了,那么弄个“财产来源不明罪”的帽子戴一戴,不也是不亦乐乎吗。其结果一起腐败案还没有处理完,新的腐败案又诞生了,甚至还把众多的涉嫌犯有行贿罪的人给姑息了给放纵了。同时也为司法部门的懒惰提供了温床,该尽职尽责的侦查,用一个“财产来源不明”就搞定,即省力,又可能从中渔利,一举两得,天下那有这样好的工作。
   
   事实上贪官们的财产来源不是不容易搞清楚的,贪官们聚敛巨额钱财几乎可以说与其权力有直接的关系,不是贪污来的,就是受贿所得,只要司法部门顺藤摸瓜加大侦查力度,天网恢恢,所谓“财产来源不明”的问题不可能不解决,最终应该让贪官们的罪和刑相同一。如果认定少数贪官们犯有“财产来源不明罪”,还能说得过去,但把大多数的贪官们的大多数的钱财都认定为“财产来源不明”,那么司法部门就真的有问题了。
   
   当然在司法部门还没有独立的情况下,即使苛求他们,也无法从根本上解决实质性的问题。因为这是政治和制度上的问题。2005年7月5日于吉林
   
   

此文于2014年06月09日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场