百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    东北一虫
[主页]->[百家争鸣]->[东北一虫]->[冷万宝《刍议“财产来源不明罪”的危害性》]
东北一虫
·冷万宝腾讯微博(9月20日)《当质疑等同于谣言时》
·冷万宝腾讯微博(9月20日)《人获得尊重是与善和爱是不可分割的》
·冷万宝腾讯微博(9月20日)《人的尊严与人基本权利不可分割》
·冷万宝腾讯微博(9月20日)《由“以房养老”想到其它》
·冷万宝腾讯微博(9月20日)《替当局想一个释放王功权先生的特色借口》
·冷万宝腾讯微博(9月21日)《社会存在的严重问题都是下载缺失造成的》
·冷万宝腾讯微博(9月21日)《无论是封闭还是开放,为什么各阶层人都往外跑
·冷万宝腾讯微博(9月21日)《当你苦恋国家,但国家爱你吗?》
·冷万宝腾讯微博(9月21日)《自由乃是人类的天性》
·冷万宝腾讯微博(9月21)《社会存在的严重问题都是宪政缺失造成的》
·冷万宝腾讯微博(9月22)《体制缺陷加速人性恶中的部分喷发》
·冷万宝腾讯微博(9月22)《只有在被骂中才会认识到自己存在的问题》
·冷万宝腾讯微博(9月22)《反省薄熙来为什么无视及践踏宪法那么长的时间?
·冷万宝腾讯微博(9月22)《屏蔽对薄熙来案略做的点评,为什么?》
·冷万宝腾讯微博(9月22)《薄熙来冠冕堂皇背后的冰山》
·冷万宝腾讯微博(9月22)《无宪政发生什么,都不再触目惊心》
·冷万宝腾讯微博(9月23日)《希望不要让宪法成为陷阱》
·冷万宝腾讯微博(9月23日)《不允许质疑的地方,一定是无法无天的地方》
·冷万宝腾讯微博(9月23日)《律师挺身而出的维权,让黑暗中的看到一丝曙光
·冷万宝腾讯微博(9月23日)《无视宪法最终无好下场》
·冷万宝腾讯微博(9月23日)《人间与地狱是门里门外的一瞬间》
·冷万宝腾讯微博(9月23日)《只有面对,才会有未来》
·冷万宝腾讯微博(9月23日)《抓孩子就是扼杀未来》
·冷万宝腾讯微博(9月24日)《反宪政结果谁都不会有安全感》
·冷万宝腾讯微博(9月24日)《扩大自由裁量权必导致侵权》
·冷万宝腾讯微博(9月24日)《维权本质是社会的稳定器》
·冷万宝腾讯微博(9月25日)《反普世价值将把国家引向何方?》
·冷万宝腾讯微博(9月25日)《夏俊峰死了,同时不知道让多少关注的人的心也
·冷万宝腾讯微博(9月25日)《知识分子的勇气与恐惧》
·冷万宝腾讯微博(9月25日)《与其搭便车不如铺延伸的路》
·冷万宝腾讯微博(9月25日)《对文革必须从根源上反省,否则会死灰复燃》
·冷万宝腾讯微博(9月25日)《当国家机器对不同人采取不同标准时,法治不复
·冷万宝腾讯微博(9月26日)《解决冲突的倾向性不能偏离民意》
·冷万宝腾讯微博(9月26日)《良知无价》(被屏蔽掉的帖子)
·冷万宝腾讯微博(9月26日)《希望有一天民间批评也能摆在桌面上》
·冷万宝腾讯微博(9月26日)《防止左的暴力语言变成现实》
·冷万宝腾讯微博(9月26日)《为什么放纵暴力语言市场的泛滥》
·冷万宝腾讯微博(9月26日)《对文革不进行彻底反省,重蹈覆辙不可避免》
·冷万宝腾讯微博(9月26日)《反省文革暴力语言在今天泛滥的根源》
·冷万宝腾讯微博(9月27日)《连战异想天开想上大路享有言论等自由?》
·冷万宝腾讯微博(9月27日)《难以判断那些言辞是正常言辞》
·冷万宝腾讯微博(9月27日)《文革暴力语言横行,理性言论常遭封杀》
·冷万宝腾讯微博(9月27日)《朱镕基在任壮志未酬,谁之错》
·冷万宝腾讯微博(9月27日)《对官员一厢情愿,后果或难堪》
·冷万宝腾讯微博(9月27日)《敏感常常与掩饰及脆弱有关》
·冷万宝腾讯微博(9月27日)《现实商品价格在扇《资本论》中未来商品价格越来
·冷万宝腾讯微博(9月28日)《关注被延期刑拘的王功权先生》
·冷万宝腾讯微博(9月28日)《受害人真的要为害人者承担罪责吗?》
·冷万宝腾讯微博(9月28日)《如果王书金真的是良知发现了?》
·冷万宝腾讯微博(9月28日)《王书金案应异地审理,避嫌与当地利益有关》
·冷万宝腾讯微博(9月28日)《打民谣放官谣,效果能佳吗?》
·冷万宝腾讯微博(9月28日)《民主与乌托邦那个更给人光明》
·冷万宝腾讯微博(9月28日)《嫖宿幼女罪名存在,是对儿童权益最大伤害》
·冷万宝腾讯微博(9月28日)《给人留一弹丸之地说理的地方》
·冷万宝腾讯微博(9月29)《宪政缺位,公权势必无限膨胀》
·冷万宝腾讯微博(9月29)《矛盾的证据,为什么有偏袒一方的嫌疑》
·冷万宝腾讯微博(9月29)《废除死刑的必要性》
·冷万宝腾讯微博(9月29)《已经证明恶的东西,为什么还要拿出来祸害人》
·冷万宝腾讯微博(9月29)《由压制,想起了斯大林肃反时期》
·冷万宝腾讯微博(9月30日)《放假发点前苏联笑话轻松一下》
·冷万宝腾讯微博(9月30日)《没有收入的请选择梦游 》
·冷万宝腾讯微博(9月30日)《更替前的历史不是空白》
·冷万宝腾讯微博(9月30日)《聂树斌母亲在长假中怎样度过?》
·冷万宝腾讯微博(9月30日)《我是谁?》
·冷万宝腾讯微博(10月1日)《如何相信争议证据的另一方?》
·冷万宝腾讯微博(10月1日)《哈姆雷特经典独白》
·冷万宝腾讯微博(10月1日)《映像》
·冷万宝腾讯微博(10月1日)《在满地的垃圾中,高尚与崇高及理想是否同国旗
·冷万宝腾讯微博(9月22日)《无论多高的墙都挡不住自由的飞翔——给公权兄
·冷万宝腾讯微博(10月2日)无制度上的保障,权力者言行很难合一》
·冷万宝腾讯微博(10月2日)《在垃圾场升起的爱国激情,让关门的美帝羡慕死
·冷万宝腾讯微博(10月2日)《一个社会中没有不同的声音,必然将走向灾难》
·冷万宝腾讯微博(10月2日)《理论是否合理,应有实践下结论》
·用约炮方式来解决形式主义看似很爽
·冷万宝腾讯微博(10月3日)《信仰脱离普世价值轨道必将走向灾难》
·冷万宝腾讯微博(10月3日)《杂谈用约炮方式来解决形式主义看似很爽》
·冷万宝腾讯微博(10月3日)《当权力者自身存在问题而是外因将无法摆脱恶性
·冷万宝腾讯微博(10月3日)《力挺不得人心的家伙们,就是捍卫普世价值》
·冷万宝腾讯微博(10月3日)《甘地经典名句》
·冷万宝腾讯微博(10月3日)《红宝书一定会战胜普世价值,信不?》
·冷万宝腾讯微博(10月4日)《维稳的基础是公平、公正、正义,还是压制、维
·冷万宝腾讯微博(10月4日)《房价居高不下的主因在政府》
·冷万宝腾讯微博(10月4日)《法治运作下的资本与剥削无关》
·冷万宝腾讯微博(10月4日)《法治下资本促进社会福利、公平、正义等普世价
·冷万宝腾讯微博(10月4日)《批评政府,是因为还在关心它》
·冷万宝腾讯微博(10月4日)《批评政府说明人们对未来报以希望》
·冷万宝腾讯微博(10月4日)《庸俗的爱国观念》
·冷万宝腾讯微博(10月4日)《当国家成为自由象征时,不爱都难》
·冷万宝腾讯微博(10月5日)《一个人或政府坦坦荡荡的,会惧怕批评吗?》
·冷万宝腾讯微博(10月5日)《集权为什么不牢固?》
·冷万宝腾讯微博(10月5日)《批评国家是匹夫之责》
·冷万宝腾讯微博(10月5日)《享有自由的结果终归是利大于弊的》
·冷万宝腾讯微博(10月6日)《嫖幼女罪与强奸无关》
·冷万宝腾讯微博(10月6日)《真话在报喜不报忧的地方总会视为洪水猛兽的》
·冷万宝腾讯微博(10月6日)《真话在报喜不报忧的地方总会视为洪水猛兽的》
·冷万宝腾讯微博(10月6日)《腐败本身并不可怕,可怕的是》
·冷万宝腾讯微博(10月6日)《腐败本身并不可怕,可怕的是》
·冷万宝腾讯微博(10月6日)《这万恶资本主义社会怎么这么虚伪》
·冷万宝腾讯微博(10月6日)《左东西必然导致祸国殃民的结果》
·冷万宝腾讯微博(10月6日)《自由的力量是任何东西都无法压制住的》
·冷万宝腾讯微博(10月6日)《法官可能真的是不知道宪法及刑法原则的》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
冷万宝《刍议“财产来源不明罪”的危害性》

   冷万宝
   
   法院对贪官判刑,百姓应该拍手称快才对呀。然后近期河南省法院对利用权力非法获得180万元和200多万元的两名政府官员进行了公开审理并判刑的两起案件,其结果不仅没有让百姓感到满意和高兴,反而让百姓特别的反感,并认为如此“意思意思”的判刑,是官官相护,是法官帮助贪官开脱罪责,甚至认为是司法腐败的又一具体体现。百姓之所以对法院的判案有如此大的心理反应,其原因是法院对贪官判的太轻,对利用权力非法获得如此大巨款的两名贪官,一个判2年刑期,另一个判3年刑期。
   
   百姓的想法,有百姓的道理。但法官一定会认为百姓只是感情用事,是不懂法的一种具体表现,因为法官当然认为自己是在依法办案。从表面看法官确实是在依法办案,法官依据《刑法》中的有关“财产来源不明罪”的规定,对两名贪官进行审理的,刑期的多少不是由法官来决定的,而是由法律来决定的。


   
   “财产来源不明罪”到底是一项什么样的罪刑,1988年,中国人大常委会首次将“巨额财产来源不明”定为犯罪,并在1997年,修订刑法时加入了“巨额财产来源不明罪”。此罪名是《刑法》中的第三百九十五条 ,其内容是“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令说明来源。本人不能说明其来源是合法的,差额部分以非法所得论,处五年以下有期徒刑或者拘役,财产的差额部分予以追缴。”从《刑法》中的这条规定,不难理解其中的内容,就是不论贪官非法获得多少巨款,但判决的结果最多也就是五年刑期。也许法官对两名贪官之所以只判2——3年,是认为有数额比其大的有数倍或几十倍之多的贪官大有人在,所以说判两名贪官2——3年刑期也算不少了。河南省的法官是不是这样想的,笔者不知道,但结果是这样的。
   
   但不管怎样说,对政府官员利用手中的权力非法获得如此多的巨款,结果又被轻描淡写的判的那样轻。无论是让那些背负着医疗、教育、住房三座大山、处在水深火热、压的喘不过气的百姓无法接受,还是从《刑法》中三大原则之一罪刑相当的角度而言,也是相背离的。
   “财产来源不明罪”的负面影响不仅仅是上面所显示的那一点点,更重要的是此罪名在《刑法》中的存在,对刑事诉讼程序带来很大的危害性。
   
   首先按照现代的司法理念,“巨额财产来源不明罪”属于“疑罪从轻”,是有罪推定的做法。“疑罪从轻”与“疑罪从无”,一个是有罪推定,一个是无罪推定,是两种不同的司法价值判断,在法治现代化的今天,越来越多的文明人接受和理解无罪推定。虽然修改后的《刑事诉讼法》贯穿了“无罪推定”和“疑罪从无”的原则,并已经施行了多年,但在审判实践中,“疑罪不敢从无”的现象仍然是屡屡发生,酿成无数冤假错案冤案。显然“有罪推论”是制造冤假错案的罪魁祸首重要原因之一,而根据刑法理论,犯罪嫌疑人没有自证无罪的义务,但是被指控犯有巨额财产来源不明的犯罪嫌疑人却因为无法自证来源合法,就推定其犯罪,显然是有悖于这一原则的。
   
   随着法制思想的进步,嫌疑人有保持沉默的权利必将立法成为《刑事诉讼法》中的主要原则之一。因此说无论是现在,还是将来,“有罪推论”或“疑罪从轻” 的原则或做法,不仅要从法律中消除,更重要的是要在实践中彻底根除。所以无论从《宪法》中有关保护人权原则,还是维护《刑事诉讼法》中的“无罪推论”的角度而言,取消“财产来源不明罪”是刻不容缓的事情。
   
   其次“财产来源不明罪”的存在,让百姓感觉司法部门有协助腐败分子开脱罪责的嫌疑。不妨回顾一下河南省最近审理的两起腐败案件:河南信阳市中级人民法院在4月11日对原商城县公安局长谢声明一案作出终审,判决认为“谢声明收受他人贿赂计人民币1.4万元,并对拥有人民币201.96万元、美元6000元及港币2万元的巨额财产不能说明其来源。”“被告人犯受贿罪及巨额财产来源不明罪,数罪并罚,判处其有期徒刑3年。” 无独有偶,郑州市检察院在查处有经济问题的李国臣时,从其住宅搜出44个存折,里面的存款共人民币2199348.85元、美金2808.08元、港币2938.98元,另有1.2万元现金。李国臣说这些钱为其合法收入,但检察人员算出了这样一笔明细账——李十几年的工资及其他合法收入共计166567元,其妻20年来的工资、福利收入共计106467元,即使加上夫妻二人的其他合法收入,如单位发放的补助费、出租房屋租金等,也还有180万元不能说明其合法来源。河南郑州市法院,在6月29日对郑州市城区河道管理处书记李国臣进行审理,认定李国臣犯有“”。如此多的巨款,与李国臣的权力有直接关系,显然与贪污或受贿等非法行为有关系。然而法院却没有认定李国臣犯有贪污、受贿罪对其进行审判,而是用所谓的“财产来源不明罪”并对其判2年徒刑。
   
   类似这样的案件举不胜举,实际上这两起案件只能称得上是同类案件中的“小儿科”,更多的案件中的数额都在数百万元甚至是千万元之上,如四川省交通厅副厅长郑道访,巨额财产485万不能说明来源;“广西第一贪”李乘龙,巨额财产来源不明的人民币有566.4万元、港币9660元、美元321元、台币1000元、澳大利亚元500元以及首饰一批;安徽省阜阳市市长肖作新与其妻周继美,巨额财产来源不明的钱有1233万元;贵州省交通厅厅长卢万里“巨额财产”竟有2640万元之多;安徽“巨贪”尹西才其家庭财产就有包括2000多万元人民币和66万余元美金,不能说明合法来源。如果如此多的非法巨款要是以“贪污”或“受贿”等罪名进行审判的话,所有案件中的主角恐怕都下了地狱。然而正是《刑法》中这条没有什么重量的规定,当然对贪官来说,还是有“重量”的,却成了中国众多贪官们的免死牌。官员聚敛巨额财产不仅轻而易举,而且几乎没有任何风险,这对贪官们来说,何乐而不为。《刑法》中这条“财产来源不明罪”,不仅起不到遏制及打击腐败的作用,反而让贪官们感到这条“财产来源不明罪”就是他们的保护伞、防空洞、避难所。本来犯重罪的贪官,被轻描淡写的“财产来源不明罪”洗去“贪污”或“受贿”的重罪名,其结果不仅保住了罪恶的生命,而且也免了多年的牢狱之灾。如此种种“典范”及示范效应,无疑为中国的腐败行为起到了推波助澜的作用,所以说中国的腐败不肆无忌惮的泛滥、不前腐后继、不成为一个巨大的黑洞才怪呢。
   
   “财产来源不明罪”不仅助长了贪官们的泛滥成灾,而且也为司法腐败提供了肥沃的土壤。试想一下,本来司法部门就风行“吃了原告,吃被告”的做法,而被立案的贪官们又几乎各个是“硕鼠”一般肥得流油,因此贪官们的亲朋好友不对司法部门进行行贿那才怪呢,行贿结果不可能不左右对贪官们的定性,即使不大事化小,小事化了,那么弄个“财产来源不明罪”的帽子戴一戴,不也是不亦乐乎吗。其结果一起腐败案还没有处理完,新的腐败案又诞生了,甚至还把众多的涉嫌犯有行贿罪的人给姑息了给放纵了。同时也为司法部门的懒惰提供了温床,该尽职尽责的侦查,用一个“财产来源不明”就搞定,即省力,又可能从中渔利,一举两得,天下那有这样好的工作。
   
   事实上贪官们的财产来源不是不容易搞清楚的,贪官们聚敛巨额钱财几乎可以说与其权力有直接的关系,不是贪污来的,就是受贿所得,只要司法部门顺藤摸瓜加大侦查力度,天网恢恢,所谓“财产来源不明”的问题不可能不解决,最终应该让贪官们的罪和刑相同一。如果认定少数贪官们犯有“财产来源不明罪”,还能说得过去,但把大多数的贪官们的大多数的钱财都认定为“财产来源不明”,那么司法部门就真的有问题了。
   
   当然在司法部门还没有独立的情况下,即使苛求他们,也无法从根本上解决实质性的问题。因为这是政治和制度上的问题。2005年7月5日于吉林
   
   

此文于2014年06月09日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场