百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    东北一虫
[主页]->[百家争鸣]->[东北一虫]->[冷万宝《任何犯了法的人都不可以不逍遥法内──读《任何犯了法的人都不能逍]
东北一虫
·冷万宝腾讯微博摘录(9月7日)《无耻啊——你的名字叫败类律师 》
·冷万宝腾讯微博(9月7日)《自信就不要怕质疑》
·冷万宝腾讯微博(9月7日)《民主可能不是最好的制度,但在现实中是最佳选择
·冷万宝腾讯微博(9月7日)《国家惧怕谣言?》
·冷万宝腾讯微博(9月8日)《新华社央视连摆乌龙,算不算谣言?》
·冷万宝腾讯微博(9月8日)《民主体制有一般体制缺乏的东西纠错功能》
·冷万宝腾讯微博(9月8日)《不是不信媒体报道,是我不信我的眼睛》
·冷万宝腾讯微博(9月8日)《“大V”别贪,给不是“V”的弟兄们也分点》
·冷万宝腾讯微博(9月8日)《一看到那么多钱,眼都红了》
·冷万宝腾讯微博(9月8日)《不许污蔑裸官》
·冷万宝腾讯微博(9月8日)《知道在民主体制下》
·冷万宝腾讯微博(9月8日)《据说皇宫用过的“官遥”就是便壶都价值连城》
·冷万宝腾讯微博(9月8日)《粪坑的蛆永远都是蛆》
·冷万宝腾讯微博(9月8日)《人民到底是什么样的主人?》
·冷万宝腾讯微博(9月8日)《自由从来就不是恩赐的》
·冷万宝腾讯微博(9月8日)《文化专制的年代里诚实是危险的》
·冷万宝腾讯微博(9月9日)《在威渐行渐远时代里》
·冷万宝腾讯微博(9月9日)《同苏格拉底对话中给你带来的灵魂上的升华》
·冷万宝腾讯微博(9月9日)《“吾爱吾师,吾更爱真理”做人的真谛》
·冷万宝腾讯微博(9月9日)《宪政的存在是防止国家权力泛滥的保障》
·冷万宝腾讯微博(9月9日)《救救孩子和保护孩子是一个迫切要解决的问题》
·冷万宝腾讯微博(9月9日)《既然人民被称之为国家主人》
·冷万宝腾讯微博(9月10日)《民谣与官谣是不可同日而语的》
·冷万宝腾讯微博(9月10日)《国家你可以用冰冷的面容无视我火热的胸膛》
·冷万宝腾讯微博(9月10日)《质疑两高是否把根源本末倒置了》
·冷万宝腾讯微博(9月10日)《真正的爱国者绝不会去做阿谀奉承的事》
·冷万宝腾讯微博(9月10日)《“宇宙真理”危害性》
·冷万宝腾讯微博(9月10日)《人是靠不住的》
·冷万宝腾讯微博(9月10日)《骗死人真不偿命啊》
·冷万宝腾讯微博(9月11日)《如果真可以有梦的话》
·冷万宝腾讯微博(9月11日)《即使雨后的清新空气中飘着清香的茉莉花香》
·冷万宝腾讯微博(9月11日)《五毛有两种人》
·冷万宝腾讯微博(9月11日)《自己更是掩盖或编造历史的集大成者》
·冷万宝腾讯微博(9月11日)《结果不知道又会损害谁的形象?》
·冷万宝腾讯微博(9月11日)《你早就夹边沟的干活了》
·冷万宝腾讯微博(9月11日)《绣花理论能给人带来什么呢?》
·冷万宝腾讯微博(9月11日)《咬人的狗还会有奶喝吗?》
·冷万宝腾讯微博(9月12日)《如改革两字成了涨价的代名词》
·强烈呼吁当局释放王功权先生——由王功权先生被带走所想到的其它
·强烈呼吁当局释放王功权先生——由王功权先生被带走所想到的其它
·冷万宝腾讯微博(9月12日)《对于无辜者死亡的怀念》
·冷万宝腾讯微博(9月12日)《对屏蔽自己文字引出的一点看法》
·冷万宝腾讯微博(9月12日)《奴才的献媚》
·冷万宝腾讯微博(9月13日)《国家如醉鬼搀扶人把手伸进腰包里》
·冷万宝腾讯微博(9月13日)《专家除了做鹦鹉似的学舌还要做狐狸》
·冷万宝腾讯微博(9月13日)《鹰犬与犬儒》
·冷万宝腾讯微博(9月13日)《严重造假为什么不作为打击对象?》
·冷万宝腾讯微博(9月13日)《到底是法治,还是人治?》
·冷万宝腾讯微博(9月13日)《严重关注王功权先生》
·冷万宝腾讯微博(9月13日)《严重关注王功权先生》
·冷万宝腾讯微博(9月14日)《权力真的是具有可卡因作用》
·冷万宝腾讯微博(9月14日)《别指望有普世价值的取向》
·冷万宝腾讯微博(9月14日)《当言论走投无路》
·冷万宝腾讯微博(9月14日)《思想是封不住的》
·冷万宝腾讯微博(9月14日)《当官方不费吹灰之力就进入了共产主义社会》
·冷万宝腾讯微博(9月14日)《良知难道真的成了洪水猛兽》
·冷万宝腾讯微博(9月14日)《当你让我相信人权比美帝国主义好五倍的时候》
·冷万宝腾讯微博(9月15)《惩罚失去了意义,王功权获得了主宰自己命运的自
·冷万宝腾讯微博(9月15)《欲加之罪何患无辞》
·冷万宝腾讯微博(9月15)《秩序是建立在平等公正正义及和平的基础之上》
·冷万宝腾讯微博(9月15)《历史有时真的是会倒退的》
·冷万宝腾讯微博(9月15)《当一些官方不费吹灰之力就进入了共产主义社会》
·冷万宝腾讯微博(9月16日)《选择性公开对话百害无一利》
·冷万宝腾讯微博(9月16日)《自由与尊严同阳光与空气是生命中不可或缺的东
·冷万宝腾讯微博(9月16日)《枪在手,好意思问天下谁是英雄》
·冷万宝腾讯微博(9月16日)《没有宪政难有生活保障》
·冷万宝腾讯微博(9月16日)《抹黑普世价值就是抹黑政府》
·冷万宝腾讯微博(9月16日)《关注王功权先生》
·冷万宝腾讯微博(9月16日)《无宪政于官于民都有害》
·冷万宝腾讯微博(9月16日)《践行宪政是对官员最好的保护》
·冷万宝腾讯微博(9月17日)《自由的重要性》
·冷万宝腾讯微博(9月17日)《真正的爱国者》
·冷万宝腾讯微博(9月17日)《不遵守底线谁都有可能是受害者》
·冷万宝腾讯微博(9月17日)《致力于国家走向健康有序的秩序之路》
·冷万宝腾讯微博(9月17日)《法治内涵》
·冷万宝腾讯微博(9月17日)《给教育部长出个招》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《波兰大游行向政府申请了吗?》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《警钟长鸣重要的启示意义》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《是谁担心王功权的存在?》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《“敌对势力”的存在重要吗?》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《想去天堂的路,但结果是通往地狱的路》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《王功权放弃安逸生活致力于公民建设难道有罪吗
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《良知难道真的是没有存在的价值?》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《网络天空飘落着六月的飞雪》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《当正当诉求无门走极端,谁之罪?》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《谁对王功权先生生活在社会中不放心?》
·冷万宝腾讯微博(9月19日)《理想主义者并没有因89枪声之后而灭绝》
·冷万宝腾讯微博(9月19日)《良知不会因为恐怖而消失》
·冷万宝腾讯微博(9月19日)《关注正直的王功权先生》
·冷万宝腾讯微博(9月19日)《高墙无法阻拦对王功权先生的祝福》
·冷万宝腾讯微博(9月19日)《让别人紧张,自身也不会有安全感的》
·冷万宝腾讯微博(9月19日)《祝王功权先生中秋节快乐的帖子也给屏蔽了》
·冷万宝腾讯微博(9月19日)《反宪政就是把国家推向文革》
·冷万宝腾讯微博(9月20日)《从电影《芙蓉镇》引申说点其他,帖子也屏蔽》
·冷万宝腾讯微博(9月20日)《不卖土地,世行行长以为我们傻啊》
·冷万宝腾讯微博(9月20日)《当质疑等同于谣言时》
·冷万宝腾讯微博(9月20日)《人获得尊重是与善和爱是不可分割的》
·冷万宝腾讯微博(9月20日)《人的尊严与人基本权利不可分割》
·冷万宝腾讯微博(9月20日)《由“以房养老”想到其它》
·冷万宝腾讯微博(9月20日)《替当局想一个释放王功权先生的特色借口》
·冷万宝腾讯微博(9月21日)《社会存在的严重问题都是下载缺失造成的》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
冷万宝《任何犯了法的人都不可以不逍遥法内──读《任何犯了法的人都不能逍

   
    冷万宝
   
    8月21日《人民日报》在最高法院驳回陈希同的上诉之后,便刊登出本报评论员的《任何犯了法的人都不能逍遥法外》的文章。尽管笔者对文章的标题或内容中有关陈希同案就等于任何犯了法的人的说法存有疑义。但客观地讲,从陈希同是建国以来因经济犯罪而受到法律惩处的党政职务最高的干部这一角度而言,文章所说的任何犯了法的人都不能逍遥法外之说,也许有一定的道理,但由此而推出陈希同一案审理的全过程,充分体现了司法机关依法办案,严格遵守法律程序以及依法惩处陈希同充分体现了法律面前人人平等的法治原则这样的结论,笔者实在是难以苟同。
   


    评论员在文章写到依法办案,是依法治国的一项内容。当评论员在谈到依法治国的时候,一定是对法治原则有一定的了解,至少评论员知道在法律面前人人平等这一点是法治原则的组成部分,评论员也许就是从这一点推导出来的充分结论吧。但文章似乎给人的感觉并非如此,而是采取一种本末倒置的方式推导出来的,即因为陈希同这个最高的干部受到法律惩处,所以就充分体现了法律面前人人平等的法治原则。且不说评论员在此逻辑上是否存在什么问题,就算退一百步而言,陈希同受到法律惩处等于体现在法律面前人人平等的法治原则。但是如果评论员把结论的前提,仅仅停在陈希同受到依法惩处这一表面的层次上,而无视法治所指的是在客观的规则基础上的法律制度的实际中对所有当事人具有等行的约束力并能得到有效的实施,这个重要的法理和实践以及与陈希同案相同的案例而不谈,评论员的用意何在,是心有余而力不从心之故,还是担心自己的结论经不起诘问,或怕笔者的标题内容会凸现出来。
   
    既然,法治是法律制度的实际中对所有当事人具有同等的约束力并能得到有效的实施,那么,就不妨回顾一下与陈希同犯同样罪行案例的当事人的审判方式及结果。
    君不见,在审理陈希同一案之前,与陈希同犯同样罪行的大大小小的人民公仆(在腐败现象普遍的时代里,举个案已无意义),有谁获得享有采取黑箱操作的审判方式,不公开进行审理的殊荣。凡犯有腐败罪行的人民公仆,有几个出污泥,而不染花天酒地、纸醉金迷、荒淫糜乱、一掷千金等见不得天日的隐私,但又有谁能幸运的与陈希同共享在法律面前人人平等的待遇呢,只能毕恭毕敬的依法在光天化日之下原形毕露了。尽管如此,笔者认为,就算陈希同玩忽职守罪的隐私(正当的隐私受法律保护无可非议,但已成违法的隐私却加以保护,尤其是公众人物──人民公仆,这样的结果,社会监督不仅成为空话,反而助长隐私的膨胀)受到依法保护,但怎能成为另一贪污罪也不公开进行审理的正当理由,是为了节省宝贵的时间和怕浪费纳税人的血汗钱?还是投鼠忌器担心泄露党和国家的机密?笔者另方面认为陈希同的同辈们也不会去追求与陈希同相同的平等待遇,只能在地狱或铁窗里吾一日三省,怪自己不是建国以来因经济犯罪而受到法律惩处的党政职务最高的干部,只能恨自己不能被中央纪律检查委员会书记称其为比当年的刘青山、张子善要坏100倍的人民公仆。如果在官场能达到人生如此的辉煌和美誉,岂止同陈政局(具有关资料证实,在北京有不少的人称陈希同为陈政局──政治局委员的简称)在法院享有不公开审理这方面的平等待遇,就是贪上陈政局这个数字的(一项重视数字的官方,数字常常与政绩或官运是挂钩的,这次不知为什么竟然过失了一下,把中纪委的调查材料认为陈希同等人涉案金额达到200多亿人民币,但结案时也不知洗到什么地方去了),也不至于匆匆地被推进阴曹地府或落得个终身在坐井观天的下场,即使在没有任何悔罪认罪主动立功的表现情况下,在被量刑方面也会潇潇洒洒的获得让同仁们难以莫及的冠军,不仅这样,而且在犯罪定性方面,也起码落得最惠人的待遇,把故意犯有利用职务上的便利挪用数额巨大的公款,归个人进行肆无忌惮的挥霍(此行为定性为贪污或盗窃罪实际上都不过分)这样要命的重罪,顺水推舟、轻描淡写的定性为冠冕堂皇的玩忽职守罪(连滥用职权的罪名都舍不得用)这样的过失罪,再披上依法的外衣,岂不连罪刑相当的法治原则都轻而易举地符合了。即便落得个本案等于任何犯了法的人都不能逍遥法外的浪里虚名,但毕竟是在法内轻轻松松实实在在的逍遥了一回。不但见不得天日的隐私不能曝露在光天化日之下,就是挥金如土沾满学生鲜血的老命也是奈何不得的,谁让腐败关系到党和国家的生死存亡呢?
   
   从陈希同案与众不同的犯罪定性、量刑及审判方式,再来看被称其为比刘青山、张子善要坏100倍而不但没有落得坏100倍的结局,甚至连一倍及同辈们的下场,人们都没有看到。当评论员再面对法律制度的实际中对所有当事人具有同行的约束力并没有能得到有效的实施的现实时,所言的结论,还是否充分的存在吗?
   
    (1998年9月23于吉林)
   
   

此文于2014年06月09日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场