百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    东北一虫
[主页]->[百家争鸣]->[东北一虫]->[冷万宝《任何犯了法的人都不可以不逍遥法内──读《任何犯了法的人都不能逍]
东北一虫
·冷万宝腾讯微博(9月17日)《不遵守底线谁都有可能是受害者》
·冷万宝腾讯微博(9月17日)《致力于国家走向健康有序的秩序之路》
·冷万宝腾讯微博(9月17日)《法治内涵》
·冷万宝腾讯微博(9月17日)《给教育部长出个招》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《波兰大游行向政府申请了吗?》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《警钟长鸣重要的启示意义》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《是谁担心王功权的存在?》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《“敌对势力”的存在重要吗?》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《想去天堂的路,但结果是通往地狱的路》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《王功权放弃安逸生活致力于公民建设难道有罪吗
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《良知难道真的是没有存在的价值?》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《网络天空飘落着六月的飞雪》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《当正当诉求无门走极端,谁之罪?》
·冷万宝腾讯微博(9月18日)《谁对王功权先生生活在社会中不放心?》
·冷万宝腾讯微博(9月19日)《理想主义者并没有因89枪声之后而灭绝》
·冷万宝腾讯微博(9月19日)《良知不会因为恐怖而消失》
·冷万宝腾讯微博(9月19日)《关注正直的王功权先生》
·冷万宝腾讯微博(9月19日)《高墙无法阻拦对王功权先生的祝福》
·冷万宝腾讯微博(9月19日)《让别人紧张,自身也不会有安全感的》
·冷万宝腾讯微博(9月19日)《祝王功权先生中秋节快乐的帖子也给屏蔽了》
·冷万宝腾讯微博(9月19日)《反宪政就是把国家推向文革》
·冷万宝腾讯微博(9月20日)《从电影《芙蓉镇》引申说点其他,帖子也屏蔽》
·冷万宝腾讯微博(9月20日)《不卖土地,世行行长以为我们傻啊》
·冷万宝腾讯微博(9月20日)《当质疑等同于谣言时》
·冷万宝腾讯微博(9月20日)《人获得尊重是与善和爱是不可分割的》
·冷万宝腾讯微博(9月20日)《人的尊严与人基本权利不可分割》
·冷万宝腾讯微博(9月20日)《由“以房养老”想到其它》
·冷万宝腾讯微博(9月20日)《替当局想一个释放王功权先生的特色借口》
·冷万宝腾讯微博(9月21日)《社会存在的严重问题都是下载缺失造成的》
·冷万宝腾讯微博(9月21日)《无论是封闭还是开放,为什么各阶层人都往外跑
·冷万宝腾讯微博(9月21日)《当你苦恋国家,但国家爱你吗?》
·冷万宝腾讯微博(9月21日)《自由乃是人类的天性》
·冷万宝腾讯微博(9月21)《社会存在的严重问题都是宪政缺失造成的》
·冷万宝腾讯微博(9月22)《体制缺陷加速人性恶中的部分喷发》
·冷万宝腾讯微博(9月22)《只有在被骂中才会认识到自己存在的问题》
·冷万宝腾讯微博(9月22)《反省薄熙来为什么无视及践踏宪法那么长的时间?
·冷万宝腾讯微博(9月22)《屏蔽对薄熙来案略做的点评,为什么?》
·冷万宝腾讯微博(9月22)《薄熙来冠冕堂皇背后的冰山》
·冷万宝腾讯微博(9月22)《无宪政发生什么,都不再触目惊心》
·冷万宝腾讯微博(9月23日)《希望不要让宪法成为陷阱》
·冷万宝腾讯微博(9月23日)《不允许质疑的地方,一定是无法无天的地方》
·冷万宝腾讯微博(9月23日)《律师挺身而出的维权,让黑暗中的看到一丝曙光
·冷万宝腾讯微博(9月23日)《无视宪法最终无好下场》
·冷万宝腾讯微博(9月23日)《人间与地狱是门里门外的一瞬间》
·冷万宝腾讯微博(9月23日)《只有面对,才会有未来》
·冷万宝腾讯微博(9月23日)《抓孩子就是扼杀未来》
·冷万宝腾讯微博(9月24日)《反宪政结果谁都不会有安全感》
·冷万宝腾讯微博(9月24日)《扩大自由裁量权必导致侵权》
·冷万宝腾讯微博(9月24日)《维权本质是社会的稳定器》
·冷万宝腾讯微博(9月25日)《反普世价值将把国家引向何方?》
·冷万宝腾讯微博(9月25日)《夏俊峰死了,同时不知道让多少关注的人的心也
·冷万宝腾讯微博(9月25日)《知识分子的勇气与恐惧》
·冷万宝腾讯微博(9月25日)《与其搭便车不如铺延伸的路》
·冷万宝腾讯微博(9月25日)《对文革必须从根源上反省,否则会死灰复燃》
·冷万宝腾讯微博(9月25日)《当国家机器对不同人采取不同标准时,法治不复
·冷万宝腾讯微博(9月26日)《解决冲突的倾向性不能偏离民意》
·冷万宝腾讯微博(9月26日)《良知无价》(被屏蔽掉的帖子)
·冷万宝腾讯微博(9月26日)《希望有一天民间批评也能摆在桌面上》
·冷万宝腾讯微博(9月26日)《防止左的暴力语言变成现实》
·冷万宝腾讯微博(9月26日)《为什么放纵暴力语言市场的泛滥》
·冷万宝腾讯微博(9月26日)《对文革不进行彻底反省,重蹈覆辙不可避免》
·冷万宝腾讯微博(9月26日)《反省文革暴力语言在今天泛滥的根源》
·冷万宝腾讯微博(9月27日)《连战异想天开想上大路享有言论等自由?》
·冷万宝腾讯微博(9月27日)《难以判断那些言辞是正常言辞》
·冷万宝腾讯微博(9月27日)《文革暴力语言横行,理性言论常遭封杀》
·冷万宝腾讯微博(9月27日)《朱镕基在任壮志未酬,谁之错》
·冷万宝腾讯微博(9月27日)《对官员一厢情愿,后果或难堪》
·冷万宝腾讯微博(9月27日)《敏感常常与掩饰及脆弱有关》
·冷万宝腾讯微博(9月27日)《现实商品价格在扇《资本论》中未来商品价格越来
·冷万宝腾讯微博(9月28日)《关注被延期刑拘的王功权先生》
·冷万宝腾讯微博(9月28日)《受害人真的要为害人者承担罪责吗?》
·冷万宝腾讯微博(9月28日)《如果王书金真的是良知发现了?》
·冷万宝腾讯微博(9月28日)《王书金案应异地审理,避嫌与当地利益有关》
·冷万宝腾讯微博(9月28日)《打民谣放官谣,效果能佳吗?》
·冷万宝腾讯微博(9月28日)《民主与乌托邦那个更给人光明》
·冷万宝腾讯微博(9月28日)《嫖宿幼女罪名存在,是对儿童权益最大伤害》
·冷万宝腾讯微博(9月28日)《给人留一弹丸之地说理的地方》
·冷万宝腾讯微博(9月29)《宪政缺位,公权势必无限膨胀》
·冷万宝腾讯微博(9月29)《矛盾的证据,为什么有偏袒一方的嫌疑》
·冷万宝腾讯微博(9月29)《废除死刑的必要性》
·冷万宝腾讯微博(9月29)《已经证明恶的东西,为什么还要拿出来祸害人》
·冷万宝腾讯微博(9月29)《由压制,想起了斯大林肃反时期》
·冷万宝腾讯微博(9月30日)《放假发点前苏联笑话轻松一下》
·冷万宝腾讯微博(9月30日)《没有收入的请选择梦游 》
·冷万宝腾讯微博(9月30日)《更替前的历史不是空白》
·冷万宝腾讯微博(9月30日)《聂树斌母亲在长假中怎样度过?》
·冷万宝腾讯微博(9月30日)《我是谁?》
·冷万宝腾讯微博(10月1日)《如何相信争议证据的另一方?》
·冷万宝腾讯微博(10月1日)《哈姆雷特经典独白》
·冷万宝腾讯微博(10月1日)《映像》
·冷万宝腾讯微博(10月1日)《在满地的垃圾中,高尚与崇高及理想是否同国旗
·冷万宝腾讯微博(9月22日)《无论多高的墙都挡不住自由的飞翔——给公权兄
·冷万宝腾讯微博(10月2日)无制度上的保障,权力者言行很难合一》
·冷万宝腾讯微博(10月2日)《在垃圾场升起的爱国激情,让关门的美帝羡慕死
·冷万宝腾讯微博(10月2日)《一个社会中没有不同的声音,必然将走向灾难》
·冷万宝腾讯微博(10月2日)《理论是否合理,应有实践下结论》
·用约炮方式来解决形式主义看似很爽
·冷万宝腾讯微博(10月3日)《信仰脱离普世价值轨道必将走向灾难》
·冷万宝腾讯微博(10月3日)《杂谈用约炮方式来解决形式主义看似很爽》
·冷万宝腾讯微博(10月3日)《当权力者自身存在问题而是外因将无法摆脱恶性
·冷万宝腾讯微博(10月3日)《力挺不得人心的家伙们,就是捍卫普世价值》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
冷万宝《任何犯了法的人都不可以不逍遥法内──读《任何犯了法的人都不能逍

   
    冷万宝
   
    8月21日《人民日报》在最高法院驳回陈希同的上诉之后,便刊登出本报评论员的《任何犯了法的人都不能逍遥法外》的文章。尽管笔者对文章的标题或内容中有关陈希同案就等于任何犯了法的人的说法存有疑义。但客观地讲,从陈希同是建国以来因经济犯罪而受到法律惩处的党政职务最高的干部这一角度而言,文章所说的任何犯了法的人都不能逍遥法外之说,也许有一定的道理,但由此而推出陈希同一案审理的全过程,充分体现了司法机关依法办案,严格遵守法律程序以及依法惩处陈希同充分体现了法律面前人人平等的法治原则这样的结论,笔者实在是难以苟同。
   


    评论员在文章写到依法办案,是依法治国的一项内容。当评论员在谈到依法治国的时候,一定是对法治原则有一定的了解,至少评论员知道在法律面前人人平等这一点是法治原则的组成部分,评论员也许就是从这一点推导出来的充分结论吧。但文章似乎给人的感觉并非如此,而是采取一种本末倒置的方式推导出来的,即因为陈希同这个最高的干部受到法律惩处,所以就充分体现了法律面前人人平等的法治原则。且不说评论员在此逻辑上是否存在什么问题,就算退一百步而言,陈希同受到法律惩处等于体现在法律面前人人平等的法治原则。但是如果评论员把结论的前提,仅仅停在陈希同受到依法惩处这一表面的层次上,而无视法治所指的是在客观的规则基础上的法律制度的实际中对所有当事人具有等行的约束力并能得到有效的实施,这个重要的法理和实践以及与陈希同案相同的案例而不谈,评论员的用意何在,是心有余而力不从心之故,还是担心自己的结论经不起诘问,或怕笔者的标题内容会凸现出来。
   
    既然,法治是法律制度的实际中对所有当事人具有同等的约束力并能得到有效的实施,那么,就不妨回顾一下与陈希同犯同样罪行案例的当事人的审判方式及结果。
    君不见,在审理陈希同一案之前,与陈希同犯同样罪行的大大小小的人民公仆(在腐败现象普遍的时代里,举个案已无意义),有谁获得享有采取黑箱操作的审判方式,不公开进行审理的殊荣。凡犯有腐败罪行的人民公仆,有几个出污泥,而不染花天酒地、纸醉金迷、荒淫糜乱、一掷千金等见不得天日的隐私,但又有谁能幸运的与陈希同共享在法律面前人人平等的待遇呢,只能毕恭毕敬的依法在光天化日之下原形毕露了。尽管如此,笔者认为,就算陈希同玩忽职守罪的隐私(正当的隐私受法律保护无可非议,但已成违法的隐私却加以保护,尤其是公众人物──人民公仆,这样的结果,社会监督不仅成为空话,反而助长隐私的膨胀)受到依法保护,但怎能成为另一贪污罪也不公开进行审理的正当理由,是为了节省宝贵的时间和怕浪费纳税人的血汗钱?还是投鼠忌器担心泄露党和国家的机密?笔者另方面认为陈希同的同辈们也不会去追求与陈希同相同的平等待遇,只能在地狱或铁窗里吾一日三省,怪自己不是建国以来因经济犯罪而受到法律惩处的党政职务最高的干部,只能恨自己不能被中央纪律检查委员会书记称其为比当年的刘青山、张子善要坏100倍的人民公仆。如果在官场能达到人生如此的辉煌和美誉,岂止同陈政局(具有关资料证实,在北京有不少的人称陈希同为陈政局──政治局委员的简称)在法院享有不公开审理这方面的平等待遇,就是贪上陈政局这个数字的(一项重视数字的官方,数字常常与政绩或官运是挂钩的,这次不知为什么竟然过失了一下,把中纪委的调查材料认为陈希同等人涉案金额达到200多亿人民币,但结案时也不知洗到什么地方去了),也不至于匆匆地被推进阴曹地府或落得个终身在坐井观天的下场,即使在没有任何悔罪认罪主动立功的表现情况下,在被量刑方面也会潇潇洒洒的获得让同仁们难以莫及的冠军,不仅这样,而且在犯罪定性方面,也起码落得最惠人的待遇,把故意犯有利用职务上的便利挪用数额巨大的公款,归个人进行肆无忌惮的挥霍(此行为定性为贪污或盗窃罪实际上都不过分)这样要命的重罪,顺水推舟、轻描淡写的定性为冠冕堂皇的玩忽职守罪(连滥用职权的罪名都舍不得用)这样的过失罪,再披上依法的外衣,岂不连罪刑相当的法治原则都轻而易举地符合了。即便落得个本案等于任何犯了法的人都不能逍遥法外的浪里虚名,但毕竟是在法内轻轻松松实实在在的逍遥了一回。不但见不得天日的隐私不能曝露在光天化日之下,就是挥金如土沾满学生鲜血的老命也是奈何不得的,谁让腐败关系到党和国家的生死存亡呢?
   
   从陈希同案与众不同的犯罪定性、量刑及审判方式,再来看被称其为比刘青山、张子善要坏100倍而不但没有落得坏100倍的结局,甚至连一倍及同辈们的下场,人们都没有看到。当评论员再面对法律制度的实际中对所有当事人具有同行的约束力并没有能得到有效的实施的现实时,所言的结论,还是否充分的存在吗?
   
    (1998年9月23于吉林)
   
   

此文于2014年06月09日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场