百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    春秋战国
[主页]->[百家争鸣]->[春秋战国]->[他人的权力与个人的主张——评“曹长青”们]
春秋战国
·民运的败因之三:买办性质的多党制
·论自私 ——感悟神的爱
·植桔淮南何产枳——回高寒
·民运的败因之四:“外部分散不合作”与“内部合作不分工”的体制
·法轮力量猜想一:国内力量真空化
·民运的败因之五:“政治产品”手工作坊式生产与“赶集式”售卖
·民运的败因之六:“自由无秩序”与“专制有纪律”的搏斗
·民运的败因之七:“无根浮萍运动”与“草根的一代”竞争
·法轮力量猜想三:与外逃官员势力的合流
·邓共与民运之一:一母同胞双生子
·邓共与民运之二:孝子逆子,红旗蓝旗
·我对法轮功的态度 (读袁红冰有感)
·邓共与民运之三:抓汉奸与揪共特 送 杨天水 先生
·我是民族民主主义者
·新闻短评:三八发放自慰器
·三民主义学思录:安魂篇
·新闻短评:处女膜与清白
·三民主义学思录:新旧三民主义
·新闻短评:三月最易“倒春寒”
·三民主义学思录:从革命到进步
·新闻短评:破鞋生好奶
·三民主义学思录:自由平等博爱
·新闻短评:被铰断的小鸡鸡
·幻想是软弱者的命运——评 封从德 非暴力论
·三民主义学思录:主义与信仰
·三民主义学思录:民权与民生
·新闻短评:24户候
·老子说的:加人
·三民主义学思录:民权与民族
·新闻短评:狗屎乐·肚子疼
·老子说的:谷
·商人时代:商人时代
·商人时代:商人时代
·老子说的:退
·商人时代:政治还是经济
·三民主义学思录:万能政府与宪政国家
·三民主义学思录:万能政府与宪政国家
·商人时代:企业家精神
·商人时代:没有特权就不会有垄断
·关于“抗日反独运动”的看法
·老子说的:常
·反对党:因为反对,所以反对!
·中日之间
·反对党:民主是量器
·老子说的:绝
·中华制治:封建与郡县
·老子说的:独
·老子说的:孔
·儒家傲:唯我人民天下君
·老子说的:则
·反对党:阶级支撑
·老子说的:希
·老子说的:赘
·反对党:说明正义与正义的说服
·主义与问题:个人主义与利己主义(读刘晓波,真由美的头发有感)
·主义与问题:分裂主义与专制主义
·商人时代:工人与商人(二)
·主义与问题:自由主义与爱国主义
·主义与问题:三民主义与社会主义(一)
·不伦 不类 宋楚瑜
·连败 连战 近于仁
·商人时代:私有财产
·老子说的:小
·上帝为何:上帝不是宗教
·主义与问题:是“阶级斗争化”还是“自由民主化”?
·主义与问题:牺牲,是解放者的责任,不是公民的义务!
·主义与问题:三民主义和社会主义(二)
·党文化:谁在监督!谁能监督!
·主义与问题:道德
·党文化:以党治国
·老子说的:淡
·新闻短评:英雄
·反对党:党内党外
·主义与问题:权威主义与法西斯主义
·反对党:论党员的修养
·党文化:民主集中制
·商人时代:谁是特首?
·似诗而非:天与人
·主义与问题:民主化与私有化
·关于《物权法》:总的印象
·关于《物权法》:物权与人权
·关于《物权法》:物权与物权
·关于《物权法》:占有
·支持朱成虎:这是一种事实
·主义与问题:中国传统文化的问题
·支持朱成虎:一个彻底的唯物主义者
·主义与问题:性善、性恶与本无
·新闻短评:从扩大内需到节约型社会
·儒家傲:中庸
·主义与问题:信仰与宗教
·儒家傲:君子
·老子说的:宝
·老子说的:胜
·主义与问题:殉道
·主义与问题:论台独的民族主义实质
·民族主义:从中共的一段党史说起
·民族主义:从台湾建国党看国家的意义
·民族主义:陈水扁论主权与人权关系
·新闻短评:勇者来,怯者去!--评实名制
·闲评财经郎咸平:私有化与法制化
·民族主义:论国家的作用
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
他人的权力与个人的主张——评“曹长青”们

   他人的权力与个人的主张——评“曹长青”们
   
    有一个人正要自杀,路过的两个人看到了。其中一个人要上去阻止,另一个人就对他说:“自杀是他个人的权力,你没有权力去阻碍人家权力的行使。”并且高兴的对哪个自杀人叫到:“快点呢!你的目标就要实现了,我真为你高兴呀!”这个人的名字就叫:“曹长青”,哪一个自杀的是“台湾人”。
   
    没有人能否定人有选择是否自杀的权力,但是只要是一个正常的人,也同样的不会见到自杀者而不加以援手的。而如果说只是因为自杀是一个权力就任其进行下去,甚至于在一旁阻碍他人救助,还推波助澜为其提供他绳子、刀子。此种行为就必然为人所不齿,此种人格也必然为人所啐弃。

   
    要自杀的“台湾人”当然是有他的权力的,但是任谁也无法知道他的心里到底是怎么样的,也许在这一个时刻你救下他的命,他会比任何人都更加珍惜。人的生命只有一次,而如果他失去了生命就一切都不存在了,也同时失去了重新生活的机会。而所谓的——民意,更如同是一头大象,无论谁也只不过只能触摸到其中的一个局部。更何况别有用心如“曹长青”之类,把这个民意中他所要的部分无限的夸大,而把对立的一方加上一个阻碍民意的帽子加以虐待。所谓的:民意、人权,不过是这种小人的放在自杀者面前的绳子、刀子、毒药……
   
    “台湾人”的民意与人权在“曹长青”的手里的可大可小可长可短,如同一块布料自由的裁切成他想要的样子。在这个被剪的乱七八糟的布料后边,我们看到的是一个瘦弱而萎缩的丑陋灵魂。
   
    “曹长青”不要躲在“台湾人”民意与人权的后边了。不会有人反对“台湾人”有自杀的权力,但我想知道你自己的主张是什么?你是要“台湾人”死而后快,而所谓的民意与人权都不过你用手里的笔任意加以剪切出来的对吗?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场