百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之一]
陈泱潮文集
·网上特务的疯狂,不惜如此自我暴露
·陈泱潮再质问窃居[博讯论坛]版主的蟊賊无耻的流氓无赖草根: 到底谁才是真正的骗子?!
·"马甲流氓无赖哲学"正在这里发挥着造谣恶搞民主人士的极其恶劣的作用
·存放在历史档案里的蚍蜉撼树图
·非常感谢博讯论坛版主螺杆先生仗义执言!
·两类马甲正邪辨
●铁的事实彻底粉碎【草根五毛党网痞别动队】长期的造谣和诬蔑
·谢谢转福音先生的致意!
·【草根五毛党网痞别动队】此次对陈泱潮又发动造谣诬蔑威胁的原因
·草根五毛网痞别动队丑行录
·【草根五毛党网痞别动队】不打自招的警匪狰狞面目和腔调的大暴露
·ZT:中共开办五毛党培训班——真假难辨呀,这是控制舆论?还是造谣?
·事实胜于雄辩:陈泱潮何来什么“经济诈骗潜逃案”?(2图)
·陈泱潮正告【草根五毛党网痞别动队】
●再斥【匿名马甲流氓无赖】草根五毛党
·草根!你未免太无耻了吧!
·关于毛岸龙事你草根五毛党无耻到了极点!
·草根匪党骗子五毛别动队极端无耻嘴脸活脱脱的真实写照!
●反对和声讨中缅两国军政府专制独裁暴政
·中华(联邦)合众国筹备委员会关于当前缅甸局势及相关问题的声明
·陈泱潮关于中共国政权性质是比缅甸军政府更为邪恶和狡猾的军政府的论断
●驳斥造谣污蔑澄清事实真像
·陈泱潮受邀担任民主中国阵线总部顾问难道是假的吗?(10图)
·中华(联邦)合众国筹备委员会缘起(2张图)
●中共利用人性弱点名缰利索分化和瓦解民运队伍
·陈泱潮驳鲁凡对《特权论》的污蔑和攻击
·任畹町在对陈泱潮的围攻中抛出来射向王希哲和陈泱潮的冷箭
●正本清源
·奉告争名夺利者:历史是不容忘记和割裂的!
·共产中国民主运动启程碑到底是《特权论》还是《中国人权宣言》?
·二谈两个人权宣言的比较—— 此是无谓之争、个人之争吗?
●与【假“真善忍”旗号下的网特联合阵线】的首次交锋
·与【假“真善忍”者~网特联合阵线】的首次交锋目录
· 请问阁下的建议--“招回你的《特权论》”是出于真善忍?还是出于真善忍的对立面?
·答“曲突徙薪忘恩泽,焦头烂额为上客”者
·请问正神是谁?在哪里?
·“‘仁义礼智信’,在马甲 goodid 自己身上到底还有多少?”
·你认为人类对上帝的认识已经到顶?
·阁下为什么如此反感和排斥《特权论》?门户观念蒙蔽了你的心窍!
·这就是你的真善忍吗?
·你在严重败坏真、善、忍的名誉和信誉!
·评打着“真善忍”旗号的马甲goodid刻毒颠倒黑白诋毁《特权论》
·你首先应当回答我的是:你的“真善忍”在哪里?
·你能对号入座,还算老实
·《特权论》是陈泱潮将近40年前的著作,请看今天(2009-6-21)的《陈泱潮文集》目录
·假、恶、毒真相的大暴露!
●遭到围攻期间着眼大局所写文论
·国殇日以《水升火降歌》(六首)催生真民主新中国
·论中共国当前形势下政变的可能性(一附件二张图)
·伍凡陈泱潮评:胡锦涛防政变军队进入二级战备
·就吕耿松被中共当局刑事拘捕事致世界奥委会和美国政府(附:kbxql翻译之英文)
·陈泱潮接受希望之声采访谈吕耿松事
·中国已经在内战的边缘(3图1附件)
·我为什么要要舍身忘我从事中国民主运动
·关于有神论和法轮功等问题答精卫网友
·陈泱潮复夕阳景先生,宣布对匿名马甲一概不予理睬
·让人权圣火照亮中国人心!
●就若干问题答友人
·关于组党问题答友人
·关于之所以与匿名者争论宗教问题答友人
·关于之所以和匿名者就政治问题争战答友人
·陈泱潮究竟是为了出名得利,还是为了干事救世救心?
●天易网争鸣
·争取中共变化不等于把希望寄托在中共身上
·争取中国民主化和平转型是上策
·为什么说今日中共骤然垮台后中国必然分崩离析?
·致力于救世,还是致力于谋私?
·关于公有制问题的一点意见
◇◇◇◇◇
▲導正尋找紫薇聖人方向卷
●紫薇聖人
·必須導正尋找紫薇聖人的方向
·ZT推背图预言中国紫薇圣人出世特征
· 群龍無首,民運唯混
·因勢利導,固結民心,聖者所為
·陳述事實絕不等于自吹自擂自我封神
·中國人民最需要什么樣的人?
·超級傻瓜作為乎?紫薇聖人作為乎?(目錄)
·贰、陳泱潮(陳爾晉)在生死之间的选择
·叁、陳泱潮(陳爾晉)在成败之间的选择
·肆、陳泱潮(陳爾晉)在得失之间的选择1
·陳泱潮(陳爾晉)在得失之间的选择2
·陳泱潮(陳爾晉)在得失之间的选择3
·伍、陳泱潮(陳爾晉)在永恒与急功近利之间的选择
·十一、“頭戴四兩羊絨帽”:白髪與布袋和尚彌勒背影圖
·十二、“玄色其冠”:白髮染黑髮光冕照
·十三、天賜旒冕,“龍張其服”(3圖)
·《特權論》應證了紫薇聖人在上個世紀80年代“雄鸡报晓”的說法
·ZT中国紫微圣人的出世特征
·ZT如何鉴别紫薇圣人?
·真正的紫薇聖人早已指明了建立世界新次序的方向
·從《特權論》看薄熙來事件和中共國社會性
·真正的紫薇聖人對世界宗教的沖擊和震撼之一
·聖人論
·ZT关于寻找紫薇圣人的又一新说法
·信不信由你,天意運行于互聯網:紫薇圣人2015(組圖)
·zt紫薇圣人出世的世界之最
·拯救中国和西方的宝典——《人子二书》等圣经续篇恒约
·天意运行于互联网ZT:对紫薇圣人探讨研究的参考意见
·ZT2016傳說中的“紫微聖人”
·天外来客网络文萃:据有如下特点的紫薇圣人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之一

主题:回小溪一、关于“哪”字,是否错为“那”字


   [宗教论坛] 回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之一
   陈泱潮

   (2006-6-18)
   更多文章请看www.tianyao.org 网站及
   www.buxun.com 或www.ncn.org 【陈泱潮文集】
   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
   目录
   一、关于“哪”字,是否错为“那”字
   二、没有引用“所有的天使”5字,根本构不成“私意解经大错特错”的问题
   三、回答小溪关于“这两节经文里哪有‘所罗门王、大卫王’的责难”
   四、将话答话,回应小溪先生对在下的责问
   五、真诚的感谢小溪先生
   六、对小溪先生的一点小小建议和期望
   附:请看小溪先生是如何大做耸人听闻而又一点都经不住推敲的不实之词文章的:小溪原文——《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》
   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

一、 关于“哪”字,是否错为“那”字

   第一,圣经版本颇多,你不能说这一定是错误,更不能说这是我陈泱潮有意私意解经大错特错的铁证!
   现在就可以上网看看大光网络书房的译本:
   大光网络书房http://www.glorypress.com/
   http://www.glorypress.com/Devotional/SearchBibleBook.asp?book=Hebrews
   希伯來書 - Hebrews
   “1:5 所有的天使、 神從來對那一個說、『你是我的兒子、我今日生你。』又指著那一個說、『我要作他的父、他要作我的子。』
   1:6 再者、 神使長子到世上來的時候、〔或作 神再使長子到世上來的時候〕就說、『 神的使者都要拜他。』”
   至于nngzh先生在看到以上译本之后说:“我自己目前正在与大光网站的同工们联系,希望他们能改正HEBREW1:5d以“那”为“哪”的错别字,然后再与陈老先生理论”。
   在下可以告诉他:他以及他背后的中共政府,即使可以命令大光网站一如nngzh先生所愿,把“那”字改为“哪”字,也不可能把千千万万“那”字本的《圣经》从世间销毁!即使中共为了满足小溪和nngzh先生的心愿,把所有“那”字本的《圣经》都统统收来烧毁,也改变不了以下这一铁的事实:
   其实,此两字【在这里】并无原则区别。只不过表示了设问句语气而已。
   而且,这里用【那】,是【因为引号里的话,都是专门有所指的特定对象】——前者是对大卫王而言,而最终应验在耶稣身上;后者是专指所罗门王而言。
   请查阅相关经文(以下会提到),自然明白。
   在这样并非原则的问题上,小溪如获至宝以为找到了钢鞭材料,并且贻笑大方地炮制出什么《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》,大作蛊惑人心的唬人文章,实在愚不可及,荒唐可笑!
   由此,也足见《圣灵福音》白璧无瑕,经得住检验。
   【待续】
   陈泱潮E-mail:[email protected]
   电话:0045-22 17 96 78
   陈泱潮 最近发言: 相关连接
   # 请中共双料长官看清了:是【哪】,还是【那】?
   # 陈泱潮有权澄清斑竹小溪的恶意歪曲
   # 请羽森认识:陈泱潮简介
   # 陈泱潮回应小溪的诬蔑
   # 《寻找圣灵时代各地的领头羊呼召书》已经对你作了总结性回答!
   # 陈泱潮不能不再度质问宗教□□小溪先生
   # 双料长官:你难道也向小溪先生那样好了伤疤忘了疼?
   # 老对手:这是自说自话,还是有根有据?请看《圣灵福音6●所罗门王转世》
   # 寻找圣灵时代各地的领头羊呼召书
   # 中共国家安全局和宗教局双料官员nngzh先生
   # 谁配得上被称为上帝的儿子 兼答陈泱潮的贴子
   # 陈泱潮私意解经大错特错的铁证
   # 陈泱潮有权澄清斑竹小溪的恶意歪曲
   # 警告陈泱潮:再违犯本坛坛规将被删贴
   # 请羽森认识:陈泱潮简介
   # 陈泱潮回应小溪的诬蔑
   # 陈泱潮不能不再度质问宗教□□小溪先生
   # 答复陈泱潮先生的“陈泱潮答复nngzh 先生对《圣灵福音》的置疑”一文 (旧贴)
   # 其实只要看一个例子,就知道陈泱潮先生的“圣灵福音”对圣经是何等的歪曲 (旧帖)
   # “人子弥勒佛所罗门二世”向“再来的耶稣”出招了嘛。呵呵。(转陈泱潮奇文一篇)
   # 陈泱潮在柏林大会之后德国之声讨论会上的答问(多图)
   # 评:陈泱潮

附:请看小溪先生是如何大做耸人听闻而又一点都经不住推敲的不实之词文章的

   ——
   [宗教论坛] 陈泱潮私意解经大错特错的铁证
   《陈泱潮有权澄清斑竹小溪的恶意歪曲》文中引用他写的《圣灵福音》原文:
   “就 上帝的子而言, “上帝从来对那一个说,‘你是我的儿子,我今日生你。’又指着那一个说,‘我要作他的父,他要作我的子。’再者, 上帝使长子到世上来的时候,就说,‘ 上帝的使者都要拜他。’”。(见《圣经•新约•希伯来书》1:5)
   按这经文所说, 上帝就有三个特别的儿子: 上帝生子耶稣、 上帝应许之子所罗门王、 上帝所立长子大卫王。”
   小溪批驳:
   陈上述引文的前半部分属于(希伯来书1:5),但是没有引全,而且是故意把关键的“天使”二字抽去丢掉了,和合本原文是“神曾对哪一个天使说过:” 被陈泱潮偷换为“上帝从来对那一个说,” 这一偷换使得经文经义变得意思不明,陈泱潮便可随意解释了。
   后半部分《再者,……》也不是原始经文,原始经文应该是(和合本)(来1:6 ):“神差遣长子到世上来的时候,又说:“ 神所有的天使都要拜他。””
   我们引用圣经应当一字不差,何况作为《圣灵福音》作者 引用圣经经文怎能如此随心所欲加以改变、偷换?
   即便是按照陈泱潮引用经他修改后的经文,陈泱潮得出结论说“上帝就有三个特别的儿子: 上帝生子耶稣、 上帝应许之子所罗门王、 上帝所立长子大卫王。”与经文有何必然联系?
   第一, 这两节经文里哪有“所罗门王、大卫王”?
   第二, “三个儿子”一说从何而来? 是这两节经文里的“那一个”“这一个”“耶稣”三者吗?
   大错特错就出在陈泱潮从(希伯来书1:5-6) 得出“上帝有三个特别的儿子”的结论。 因为陈泱潮把(希伯来书1:5)的含义理解反了, 180度反转了。(希伯来书1:5)的含义恰恰是说天使都不是上帝的儿子。 为了说明这点, 让我们看看圣经新译本和两种英文版本
   --------------------------------------
   【希伯来书1:5】:
   神曾对哪一个天使说过:“你是我的儿子,我今日生了你”呢?或者说:“我要作他的父亲,他要作我的儿子”呢?
   For to which of the angels did God ever say, 'You are my Son; today I have become your Father ' ? Or again, 'I will be his Father, and he will be my Son' ?
   To which of the angels did God say at any time, You are my Son, this day I have given you being? or, I will be his Father, and he will be my Son?
   -----------------------------------------
   注:来源:《中文新译本>; ;
   懂得英文的一眼可见,”which of the angels”= “哪一个天使”。 (希伯来书1:5)是用反问语态表示否定式,陈泱潮“作为当代知名政治学和宗教学研究者”该不会看不懂吧,
   正确理解(希伯来书1:5)的含义是:上帝从来没有说过哪个天使是上帝的儿子。
   看看陈泱潮对此经文的解释(上帝有三个特别的儿子)不是私意解经造成大错特错吗? 还反咬一口说小溪“恶意歪曲”。“小溪凶相毕露,穷凶极恶” 陈泱潮怎么这样德行?做人的基本教养何在?
   既然陈泱潮“上帝有三个特别的儿子”论不成立,陈泱潮是“上帝(特别的)儿子转世”的光环也就退尽了!
   把心思用在跟人争强斗狠、训人骂人、气急败坏、心术不正, 怎么能做好学问啊。
   这才具体查证《圣灵福音》第一个问题, 就发现如此大错特错, 谁知道其他部分如何?从这个问题上足以看出作者治学态度的的极不严肃和随意性。 这样的治学态度, 能写出靠得住的东西吗?
   顺便说一点常识性问题。 凡是读圣经、上教会的基督徒都知道关于《独生子》 和《神的儿子》《神的儿女》的经文, 都知道“耶稣是上帝的独生子” 与“基督信徒是神的儿子(女)”完全没有矛盾。我们每天祷告称上帝为“天父”“父”。 陈泱潮把这种每个基督徒都清楚的常识还写在文章里批判我不懂,我只能感到好笑。
   陈泱潮先生你大概从来也没看到收集得这么多精选的有关经文。好好研读吧。看明白了再写文章, 不要反过来,有了观点再从圣经去找“根据”来说明自己的观点; 更不能像上述那样把【希伯来书1:5】文中“天使”二字抽掉以便于用来“证明“自己的观点。
   《独生子》经文:
   【约1:14】 道成了肉身,住在我们中间,满有恩典和真理。我们见过他的荣光,正是从父而来的独生子的荣光。
   【约1:18】 从来没有人见过 神,只有在父怀里的独生子把他彰显出来。
   【约3:16】 “ 神爱世人,甚至把他的独生子赐给他们,叫一切信他的,不至灭亡,反得永生。
   【约3:18】 信他的,不被定罪;不信的,罪已经定了,因为他不信 神独生子的名。
   【约一4:9】  神差遣他的独生子到世上来,要使我们借着他而活; 神的爱就在我们中间显明了。
   《神的儿子》经文:
   【罗8:14】 因为蒙 神的灵引导的,都是 神的儿子。
   【加3:26】 你们因着信,在基督耶稣里都作了 神的儿子。
   【路20:36】 他们和天使一样,不能再死;既然是复活了的人,就是 神的儿女了。
   【罗9:26】 从前在什么地方对他们说:你们不是我的子民,将来就在那里称他们为永活 神的儿子。”
   《神的儿女》经文:
   【约1:12】 凡接受他的,就是信他名的人,他就赐给他们权利,成为 神的儿女。
   【罗8:16】 圣灵亲自和我们的灵一同证明我们是 神的儿女。
   【约一3:1】 你们看,父赐给我们的是怎样的爱,就是让我们可以称为 神的儿女,我们也真是他的儿女。因此,世人不认识我们,是因为他们不认识父。
   【约一3:2】 亲爱的,现在我们是 神的儿女,将来怎样,还没有显明;然而我们知道:主若显现,我们必要像他,因为我们必要看见他本来是怎样的。
   【约一3:10】 这样,谁是 神的儿女,谁是魔鬼的儿女,就很明显了。凡不行义的,就不是出于 神,不爱弟兄的,也是这样。
   ******我的签名******
   赞美你,主耶稣。
   ********************
   小溪 最近发言:
   # 是谁在“恶意歪曲”?
   # 警告陈泱潮:再违犯本坛坛规将被删贴
   # 欢迎过客造访。如果只看文字表面意思就可以论是非
   # 草根版主的正直与公平得到普遍好评
   # 删贴说明并正式通知贾峰
   # 就贾峰问题汇报与请示 boxun
   # 两年毫无长进,理性评论你几句,你就气急败坏开始骂人,比张国堂差远了。
   # 你的“根据”就是私意解经的结果,不是自说自话?哪位牧师圣经学者说过同样观点?

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场