[发表评论] [查看此文评论]    陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[中共唱“民主建设”,仿如晚清喊“君主立宪”]
陈破空文集
·习近平抓捕他自己的支持者-从陈卫于世文的遭遇说起
·普京能让步,习近平不能让步?
·拿下徐才厚,习近平震撼解放军
·芮成钢栽倒,毛左派受创
·甲午战争一百二十年: 惊人相似的解放军与北洋水师
·中国可能发生了某种形式的政变
·伊拉克内战,北京着慌
·习近平如何超越邓小平?
·邓小平电视剧,荒诞不经的“真实”
·摆平香港,习近平将对台湾下手
·江泽民已经死亡?
·达赖喇嘛转世与否,北京很在意
·整肃山西官场,泄露最高机密
·存活65年,北京统治手法的翻转
·北京高声批港,骂给中国人听
·占中运动十大看点
·打击“伊斯兰国”武装中国处于机会主义阶段
·子夜里的一盏明灯——追思陈子明先生
·四中全会,习近平受挫
·梁振英背后的外国势力
·大国领袖习近平的臭脸外交
·美国中期选举与中美关系
·奥习瀛台夜宴有深意?
·连胜文惨败,习近平不安
·审判周永康,死缓还是死刑?
·大闹亚航,中国人仅仅是“任性”?
·中国出了个习皇帝
·谜团重重的令计划桉-再析习近平神隐之谜
·江泽民东山演戏,趣味十足
·我们是不是查理?
·习近平紧张,最大问题在党内
·陈破空司马南交锋,司马南输在哪里?
·政商分离,太子党的脱身之计
·提前处死刘汉,又是杀人灭口
·军警特乱套,习近平惊魂
·2016,看好蔡英文
·习理论出台,继续数字游戏
·本书可能让部分中国人不高兴
·外国人不了解中国人
·果敢,另一个克里米亚?
·李光耀不值得高捧
·新加坡掠影
·起诉周永康,为何变低调?
·毕福剑事件的关键词
·日中开战:鏖战钓鱼岛
·习王反腐受挫,若退却,后果严重
·《西藏白皮书》,中南海的标题学
·中韩沉船:制度对照,文明落差
·恭贺达赖喇嘛八十大壽,感怀尊者的道德力量
·谁的核心利益?谁的安全?
·官府对律师,谁是「死嗑派」?
·与王沪宁分道扬镳 -读夏明《红太阳帝国》
·伟大的民主先生,推倒这堵牆吧!
·江泽民已从领导人行列中除名
·天津大爆炸,炸穿了大中国
·大阅兵,排解不去的尴尬
·北京:大阅兵上众生相
·这是一个没有希望的国度-悼蒋培坤先生
·TPP:围堵中国?还是帮助中国?
·第三场大阅兵,只有一个外宾
·同种同文不同质--《全世界都不了解中国人》前言
·例外的中国人--《全世界都不了解中国人》后记
·一拖三年,揭秘习近平军改意图
·委内瑞拉变天,谁是中国「全天候好朋友」?
·徐明和谷开来:一死一生的意义
·《全世界都不了解中国人》
·周子瑜,周子瑜,周子瑜!
·美中实力消长,世界失序 -从朝鲜“氢弹试验”说起
·拒绝达赖喇嘛,北京失败的民族政策
·习近平斗了江派,又斗团派
·蔡英文不必回應「九二共識」
·文革50年:一个失去了反省能力的国家
·傲慢与偏见:中共外长的惊悚表演
·中國「核心利益」,誰的「核心利益」? -《傾斜的天安門》(100個常識)之
·銅鑼灣書店:一切都在意料之中
·英國人公投,拷問中國人統獨思維
·南海仲裁,北京輸光,下不了台
·喧囂中國,失控的「愛國主義」 ---- 南海,趙薇,戴立忍、、.
· 習近平有沒有未來? -《習近平之謀,共產黨之死》後記
·《炎黄春秋》,蒙难于中南海左倾比赛
·《环球之音》发长文,习近平担心政变
·杭州,G20峰会,与中国人民何干?
·达赖喇嘛,站立在世界舞台的中心
·毛泽东孙子谈民主,颠覆印象
·美國總統大選,首場辯論中的盲點
·力挺川普,中國人心態分析
·中共訕笑美國大選,一黨專政優於民主制度?
·美國大選,如果按照中國的邏輯
·習「核心」勉強,習近平未獲全勝,外國和港台媒體充滿誤讀
·“習核心”出爐:威脅、妥協與交易
·解讀“習核心”:境外媒體過於簡單化
·特朗普強勢上臺,中美關係面臨大考
·特朗普驚奇大勝,全世界看走了眼
·與台灣總統通話,川普是敢作敢為的勇者
·川普
·搶奪潛航器,北京對川普玩老把戲
·把世界拉回冷戰,都是中共惹的禍 --寫在《徹底解說被誤讀的中國》出版
·警惕川普家族與北京權貴的利益交換
·川普上任前夕,俄羅斯因素困擾美國
·中國領導世界?除非太陽從西邊升起
·北京對付川普,妥協與讓步,悄悄進行?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共唱“民主建设”,仿如晚清喊“君主立宪”

   中共唱“民主建设”,仿如晚清喊“君主立宪”
   (三百农民,不如一个兵)
   
   陈破空
   

   三月,在北京,“人大”、“政协”两会又粉墨登场。像往常一样,照例有很多形式,照例走很多过场。比如审计“财政预算”。今年审计的几笔预算开支,不仅仅是几组数字,分析和对比之下,反倒折射出中共高层的细微心思和真实心态。
   
   300个农民,不如一个兵!
   
   中南海高唱要“建设社会主义新农村”,因而声称要把“解决‘三农’问题放在首位”。对 “三农”(农民、农业、农村)的财政支出,今年比上年增加422亿元
   ,总额为3397亿元,占全国财政支出8.8%。
   
   就在中南海将国民经济增长定为8%的同时,中共军费开销仍然以两位数狂增,今年军费增长14.7%,总额达到2838亿元,占全国财政支出7.4%。
   
   众所周知,中国农业人口至少还有7亿5千万;中共军队人数则至多为250万。农业人口是军队人数的300倍。然而,面向7亿5千万人的农村支出,和面向250万人的军费开销,几乎持平或相差无几!300个农民,不如一个兵!况且,外界一致判断,中共军费开销的实际数字远远大于其公布的数字。可见,“放在首位”的,决不是中南海口口声声的“三农问题”,而是他们念兹在兹的军事开销。养肥一支军队,以确保政权的安稳。
   
   废止农业税,受益的未必是农民
   
   连续两年的“一号文件”,都是关于农业。几个月前,“人大”通过决议,从2006年起,废止农业税。有报道声称,这相当于废除中国2600年以来的农业税。事实上,在中国历史上,废止或减免包括农业税在内的各类税种,并不鲜见。每逢“天下大治”、百姓丰衣足食,封建王朝便推行“免赋税”、“减徭役”等政策,相当于统治者对人民让利,以收揽人心,如汉朝的文景之治、唐朝的贞观之治等时期。
   
   农业税,是历朝历代的主要税收,构成国家财政主要来源,往往高达国家财政收入的80%。直到1950年,农业税还占全国财政收入的41%。在那之前的年代,免赋税,体现统治者最大程度的让利,的确能够极大地改善民生,影响社会。
   
   但当代社会,以发展工业为主,在国家财政收入中,农业税所占比例日益降低,到2004年,中国农业税所占国家财政收入比例已不足1%,实为杯水车薪。在这个时候,废止农业税,对当局财政收入的影响,实在是微乎其微。这只是共产党以户籍制度和工农业产品“剪刀差”等手法,歧视和剥削了农民半个多世纪之后,一个象征性的举动。
   
   废止农业税政策出笼前后,广大农民不喜反忧,他们普遍担心,随着农业税减免,其他摊派反而可能大大增加,即便中央当局暂时放他们一马,地方或基层当局,也绝不会放过他们。因为,所谓农业税,只占农民各类负担的一小部分,各种地方摊派,才是大头。农民有个顺口溜:头税轻,二税重,三税是个无底洞。头税,即中央政府征收的农业税;二税,即地方当局征收的税费;三税,即地方或基层政权名目繁多的费用摊派。
   
   众所周知,中国农民属于最低收入群体,一个大学生一年的费用,就相当于一个农民35年的收入。废止区区农业税,不可能让农民翻身。上学难、看病难、养老难
   ,仍然极大地困扰着农民。废止农业税,受益的未必是农民。
   
   对中南海而言,废止占财政收入不足1%的农业税,的确是一个最划算的买卖。既不影响其财政收入,又乐得买个顺水人情,收买民心。甚至可能趁混水摸鱼,在部分海内外民众面前,混一个与“文景之治”或“贞观之治”相攀比的虚名。说到底
   ,废止农业税,最大的受益者,是中共高层。况且,从此,巧妙地,中南海还将盘剥农民的恶名,从中央完全转移到地方,由高层完全嫁祸给基层。
   
   亏待教育:中南海违法
   
   至于教育,中共高层在今年的“两会”上声称,要在其“十一五”规划中,把教育开支占国民生产总值(GDP)的比重,从原来的2.79%提高到4%。 实际上,早在1996年,中共“两会”就制订出一部所谓《教育法》,“规定”教育开支必须达到国民生产总值的6%。这一数字,也是联合国订立的最低标准。
   
   但在随后的年份里,中国教育开支所占国民生产总值的比例,从未达到6%,仅一直维持在2%左右的低水平上。为此受到联合国的严词批评。于是,全世界都知道
   :中国教育开支,不及非洲穷国乌干达。从江泽民到胡锦涛,从朱镕基到温家宝,
   不仅无一兑现“承诺”,而且无一例外地,都沦为违法者:违反了他们自己炮制的《教育法》,也违反了“国际法”(联合国对成员国的规定)。
   
   今天,在把标准降到比1996年还低的前提下,中南海再次宣称“提高教育经费”
   。然而,还有谁能相信,那些信誉破产的“废话”?可以断言,此时此刻,人民投向他们的,除了鄙视,还有什么?
   
   中共唱“民主建设”,仿如晚清喊“君主立宪”
   
   在照例对“两会”所作的《政府工作报告》中,中南海提出的中心口号,是“加强民主政治建设和维护社会稳定”。人们知道,在中共的逻辑里,民主与稳定,绝不相容。他们一贯暗示:民主意味着动乱,稳定意味着繁荣。
   
   如今,他们既提“稳定”,又提“民主”,难道有某种改变?事实绝非如此。中南海所说的“稳定”,仍然是“政权稳定”。在民主国家,人手一张选票,定期选举
   ,人民掂量自身利益,官员被换来换去,看上去,政权很不稳定,然而,社会稳定
   ;在专制国家,人民被剥夺选举权利,当权者乾坤独断,把持其既得利益,看上去
   ,政权稳定,但社会极不稳定。
   
   在近几年的中国,民众抗争的“群体性事件”,年年上升,先后达到每年6万多起、7万多起、以至于8万多起。这一景象,恰恰就是政权稳定、而社会不稳定的真实写照。
   
   中共可以口称“民主”,也可以随意定义“民主”,比如,他们可以把几百个中央委员中的“小圈子投票”,也说成是“民主”,把“小圈子”的意志,强加给13亿人民。事实上,中共提到“民主建设”,不过是在国内外的极大不满和巨大压力下,被迫做出的姿态罢了。在连续几年的“两会”中,中南海都重复同样的口号,却从未具体落实。只闻雷声,不见雨点。
   
    “应对和处置突发公共事件”,陡然从《政府工作报告》中跳出的这一句话,才是要害。一语露出杀机。显然,“民主建设”是幌子,“社会稳定”(应为“政权稳定”),才是他们的心思。
   
   纵观由中共高层“圈内人”组成的“两会”,搞形式,走过场,仍然是他们的两手好戏。正如中山大学教授袁伟时所评:中共“人大”、“政协”的议政水平,还不及晚清时期的各省咨议局和全国资政院。
   
   说起来,濒于专制末路的中共,越来越像晚清。晚清时,宫廷年年喊“君主立宪”
   ,却年年没有动静,或者流于形式,流于皇亲国戚的小圈子;当今中共,年年唱“
   民主政治”,也年年没有动静,或者流于过场,流于对既得利益的精心算计。对官方而言,是叶公好龙;对改良派而言,是画饼充饥;对老百姓而言,是望梅止渴。
   
   “辛亥革命”一声枪响,举国民变,清廷才慌了手脚,急忙要搬出“真正的”“君主立宪”,可惜为时已晚,最终遭埋葬。中共能拖就拖,能混就混,是不是也要等到如清廷一样,眼看遍地烽烟,才要急忙去兑现所谓“民主建设”?果真那样,不仅为时已晚,其下场必定惨过清廷百倍!
   
   (原载《开放》2006年4月号)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场