[发表评论] [查看此文评论]    蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[昝爱宗状告国家新闻总署吊销记者证(图)]
蔡楚作品选编
·联合国控告第二十天 今天我请联合国秘书长潘基文吃河蟹看和谐(多图)
·推友公布迫害维权人士的国保罪恶档案
·《南风窗》杂志社长和采编主任停职,广东版文字狱再现
·国际人权组织继续要求中国政府立即释放刘晓波和刘霞
·北明著《藏土出中國》在香港出版(图)
·铁流:中共全面封杀言论自由,胡总书记有不可推卸的责任
·孙文广:大学生怒吼与中国希望——女警仗势逞凶纪实之二(图)
·网友庆贺卡扎菲垮台 期冀中共是下一个
·吕耿松今天出西郊监狱,杭州异议人士仍然被控
·骆家辉好平民,成都一顿饭180元
·社会各界冲破阻扰 隆重迎接吕耿松先生归来!(多图)
·胡耀邦之子批胡锦涛让百姓现在创业很难(图)
·艾晓明纪录片:让阳光洒到地上
·网络评论员(五毛)工作者指南曝光(图)
·网民关注因“茉莉花革命”而被捕的网友“渺小”(图)
·金拂晓:美利坚合众国成功的秘密
·多个城市基督教神学培训点遭查抄
·环球时报吁严防“持不同政见者”
·洪哲胜:中国左右派统一战线的必要性和可行性
·唐丹鸿:西藏:困顿轮回与良心的距离(上)
·唐丹鸿:西藏:困顿轮回与良心的距离(下)
·清流浦:中国军队如不脱胎换骨必内战
·王维洛:三十年后怎么办?——三峡工程砾石泥沙淤积问题的真相
·杨光:杂谈国体与政体
·陕西华阴为造人工湖毁青两万亩(图)
·“零八宪章”第二十六批联署者名单(412人)
·紧急关注上海访民治安总队递游行申请被押送久敬庄
·牟传珩:有道伐无道,善莫大焉——“主权至上”与“人权干预”
·网友质疑当局枉判王荔蕻9个月刑期
·李双江儿子打人事件禁令到,网友唏嘘
·中国网友在推特上纪念“9.11”十周年
·康正果:被忽视的先声——重温殷海光的“共产党问题”论述(上)
·康正果:被忽视的先声——重温殷海光的“共产党问题”论述(下)
·张敏:郭飞雄13日刑满出狱回到广州家中
·网民抗议中南海以“四个9.13”混淆罪责
·十位中国作家维权人士获今年赫尔曼-哈米特奖
·秦永敏:北京市公民参选人参选新闻《号外》(第一到第三)
·西藏人民议会确定六位新任部长(图)
·“守望教會事件與家庭教會合法化 ”研討會将在洛杉矶举办
·央视记者芮成钢遭网友炮轰
·刘晓波被囚在狱中 其父于中秋节去世
·铁流:中共十八大应彻底清算毛泽东反人类罪行
·国际非政府组织呼吁联合国促中国保护人权
·中国人权活动者参加非政府组织高峰会(多图)
·耿和出席非政府组织高峰会,呼吁救援高智晟(多图)
·北京公民参选人参选新闻《第五号》
·上海艾福荣,葛丽芳、杨律联合国上访记(9月22日)(多图)
·中共为了“维稳”准备修改身份证法
·新闻出版总署宣布正在关闭全国民营出版业
·上海当局严控有关上海地铁追尾的网络信息(图)
·于浩成:怀念谢韬,兼谈当前中国的出路——纪念谢韬去世一周年座谈会的讲话
·胡佳:删除克格勃条款的意见
·网民痛斥温家宝是上海地铁十号线追尾事故祸首(图)
·中国网友发动十一探访陈光诚活动邀骆家辉加入
·中国网友以“国殇日”纪念中共的“国庆日”(图)
·从刘晓波获诺奖看中国的未来
·冯正虎:中国有多少人被非法剥夺诉权?(图)
·铁流:我支持六位八旬老人向中共上书:去毛、蒋,尊孙中山先生是全球华人声
·山东当局开枪追杀探访陈光诚的网友
·中共宣传部下令禁止高调悼念乔布斯
·铁流:2011年《人民日报》十一社论,不提毛泽东是明智之举
·中俄反对制裁叙利亚 中国网友谴责中共
·支聯會致全國人大常委范徐麗泰公開信:「六四」非不幸,追究屠殺責任,要求
·网友以“国殇日”纪念中共的“国庆日”(二)
·铁流:希望中共的大脑不要再注水了--孙中山肖像10月10日撤走杂谈
·中国大陆正在掀起“自由陈光诚”的公民行动
·艺术家排名第一 环球时报狂咬艾未未
·网民抗议六中全会推“文改”引发新动乱(图)
·王荔蕻寻衅滋事罪案将于10月20日二审宣判
·声援陈光诚,海外展开对李群的国际追责
·中共“文化体制改革”就是新“文革”
·凤凰台批评六中全会透明度大倒退(图)
·中共政权禁止炒作卡扎菲死亡
·调查记者石玉因探望陈光诚而被开除
·最大的网友探访团今天探访陈光诚(图)
·拜访著名作家铁流先生纪事——一个铁骨铮铮硬汉的人生经历给国人留下的思考
·洪深:上海以GDP腐败猛攻胡锦涛
·中共修改身份证法的目的被本网言中
·浙江湖州织里抗税事件暴露中共政权税赋沉重(多图)
·杭州中级人民法院裁定朱虞夫案撤诉
·贺卫方、崔卫平因参加万圣书园店庆被阻拦
·刚被捕杨琳被西安国保殴打成“被自杀”(图)
·艾未未发课公司被中共重罚1522万人民币
·女权无疆界发动海外“墨镜自由运动”,向盲人维权活动家陈光诚40岁生日献礼
·范燕琼:援助艾未未就是援助我们自己!(图)
·艾未未借款接近240万 欢呼债主时代来临(图)
·冯正虎:荣幸做艾未未的债主(图)
·艾未未借款近350万 高人礼物相赠激励(图)
·铁流:为救爱子未未,高瑛决意贱卖住房
·艾未未借款突破600万 阳光时务征集照片(图)
·艾未未借款近660万 将公布每一笔借款(图)
·艾未未借款运动将于14日零时结束(图)
·自由光诚快闪行动方案
·昝爱宗:中宣部疯了,新浪微博封了用户
·艾未未借款近760万 还有最后两天结束(图)
·艾未未借款有望过1000万 还有6小时结束(图)
·艾未未借到869万 中共当局又耍流氓(多图)
·酷刑折磨——吴乐宝九死一生
·五毛司马南讲座遭网友质问砸场
·笑蜀再对陈光诚发谬论 遭中国网友批判
·中国网友继续批判笑蜀的“面子”说
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
昝爱宗状告国家新闻总署吊销记者证(图)

   
   博闻社 北京时间:2006年10月26日21时22分 发布
   
    2006年10月26日上午10点30分,昝爱宗和公民代理人庄道鹤来到位于北京市丰台区方庄路10号的北京市第二中级人民法院,递交状告国家新闻出版总署和中国海洋报社两被告的行政起诉状,立案厅三号窗口已经受理,但表示此案需要请示汇报研究后再决定是否正式立案。原告要求法院在法定期限(7天)内作出是否立案的书面裁定书。该案正式立案后昝爱宗将交纳诉讼费,正式开始诉讼。
   

    附:昝爱宗状告国家新闻出版总署和中国海洋报社的行政起诉状全文,及昝爱宗在北京二中院门口照片2张。
   
    行政起诉状
   
    原告:昝爱宗,男,汉族,1971年9月4日出生,中国海洋报记者,住所:杭州市下城区东新园小区茗盛苑2幢2单元501室,电话:0571—85862649,13082850180,身份证号码:341222197109042395
   
    被告1:中华人民共和国新闻出版总署。住所地:北京市东城区东四南大街85号。法定代表人:龙新民(新闻出版总署党组书记、署长,兼国家版权局局长)
   
    被告2:中国海洋报社。住所地:北京市复兴门外大街1号。法定代表人:盖广生(总编辑,社长),电 话:(010)68047741
   
    诉讼请求
   
    1. 确认被告注销原告记者证的行为违法。
   
    2. 本案诉讼费由被告承担。
   
    事实与理由
   
    原告系新闻从业人员,1995年起成为职业记者。原告于2001年开始担任中国海洋报浙江记者站记者、副站长、站长等职务。历年来原告在履行本职工作、完成报社任务指标等方面均无可挑剔;原告与第二被告中国海洋报社之间亦相安无事,彼此合作愉快。2006年8月25日,第二被告中国海洋报社突然作出《关于解除昝爱宗同志担任的中国海洋报社记者及浙江记者站站长职务的决定》(“海报发2006年第19号”文件),并两次派专人前来杭州做解释:报社此举纯属无奈,并非你本职工作做得不好,浙江记者站超额完成任务是有目共睹的,可是由于你业余写了一些批评报道发表在海外网络媒体,尤其是今年8月1日所写的《请浙江省调查并公开杭州市萧山区政府“7.29暴力拆迁教堂”真相》一文,得罪了有关当局,新闻出版总署指令要吊销你的记者证,要我们报社来发文件,我们也没有办法,不得已而为之,请予谅解、合作。来人逼迫原告交出记者证、记者站登记证和公章以便回去向两被告复命,承诺只要原告配合交差工作,来稿照用,工资也可以发到今年年底。原告认为第一被告要吊销记者证应当以自己的名义直接作出行政处罚决定,并应当依法允许原告申请行政复议和听证,不应该如此“委托行政”,借刀杀人,故拒绝了第二被告的良苦用心。原告至今仍是第二被告单位的工作人员,双方因遗留问题未协商处理妥当,尚未正式解除劳动关系。
   
    2006年9月21日,第一被告在其网站上发布公告,注销原告的记者证,注销日期“2006年9月21日”,注销理由为“工作变动”!这样的理由纯属造假。综上,原告认为:第一被告以上述手段剥夺原告的记者身份、吊销原告的记者证,程序不合法;第二被告虽然受委托而“行政”,但其委托系口头性质,极不严肃,不能公之于众,也没有向原告出示有效证据,故第二被告以自己的名义直接来收缴吊销原告记者证的行为系越权“行政”,应当认定为无效。特提起行政诉讼,要求确认两被告合伙注销原告记者证的行为违法。请法院公正裁判。
   
    此致
   
    北京市第二中级人民法院
   
    具状人:昝爱宗
   
    2006年10月26日
   
    附:1. 本状副本2份
   
   
昝爱宗状告国家新闻总署吊销记者证(图)


昝爱宗10月26日告国家新闻出版总署拍摄于北京市第二中级人民法院

   
昝爱宗状告国家新闻总署吊销记者证(图)


昝爱宗10月26日告国家新闻出版总署拍摄于北京市第二中级人民法院

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场